Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
и как Вы относитесь к тому, что движение в поддержку абортов было изначально инициировано и на сегодняшний момент поддерживается ярыми феминистками, не скрывающими своих антирелигиозных взглядов?
А причём тут феминистки и я...
Пускай что хотят, то и делают, если мне будут что-то яро навязывать, дам в табло - моё право, жёсткое, но право.
Если есть своя голова на плечах, вам никто никогда ничего не навяжет, простая истина.
а разве бог разрешает такие операции? или вы всё-таки не религиозны?
отходя от религии, такие операции не очень благотворны для здоровья...
да Вы не переживайте, это безболезненно, ничего резать не надо и не остается никаких следов.
решение принадлежало жене, все хорошенько разузнав, пришли к согласию.
А причём тут феминистки и я...
Пускай что хотят, то и делают, если мне будут что-то яро навязывать, дам в табло - моё право, жёсткое, но право.
Если есть своя голова на плечах, вам никто никогда ничего не навяжет, простая истина.
ну я просто думал, что Вам было бы интересно, что убежденные атеистки, делали плавучие абортарии и, находясь в нейтральных водах, помогали убивать детей женщинам в тех странах, где аборты были запрещены законом. так же, там, где это было возможно, они открывали специальные клиники, которые по странному стечению обстоятельств, позднее, оказывались еще и прибыльными.
ну я просто думал, что Вам было бы интересно, что убежденные атеистки, делали плавучие абортарии и, находясь в нейтральных водах, помогали убивать детей женщинам в тех странах, где аборты были запрещены законом. так же, там, где это было возможно, они открывали специальные клиники, которые по странному стечению обстоятельств, позднее, оказывались еще и прибыльными.
Я не атеист.
Мне абсолютно пофиг, кто делает аборты и как - это их выбор.
Мой выбор другой и вот мы опять вернулись к голове на плечах...
Я не атеист.
Мне абсолютно пофиг, кто делает аборты и как - это их выбор.
Мой выбор другой и вот мы опять вернулись к голове на плечах...
кстати, имея такую сильную озабоченность судьбами выброшенных на улицу животных, Ваше равнодушие относительно абортов выглядит по меньшей мере странно.
Какую операцию? Кому из вас? Блин, что вы сделали?
Вы в бога, вообще, верите?
кстати, имея такую сильную озабоченность судьбами выброшенных на улицу животных, Ваше равнодушие относительно абортов выглядит по меньшей мере странно.
Мне жаль детей, не родившихся на свет и иногда жаль родившихся.
Кошка или другое животное тоже может иногда съедать свой помёт,если знает, что не прокормит или ещё чего, но мне безумно жаль, как и было бы жаль их, если бы они лежали мёртвые от голода, но я всегда за право выбора, у слепых котят не спросишь, у ребёнка в животе тоже, поэтому я искренне ненавижу добрую половину человечества за их осознанный эгоизм, бездумье и безразличие, однако и это не лишает их права выбора, как и не лишает меня права ненавидеть таких.
в данном случае мы подошли опять к главному вопросу, когда мораль религии и науки разошлись... надо лишь сделать шаг... и увидеть как два тезиса решили эти вопросы для себя )))
Ведь не важно ученные мужи или обычные обыватели поднимают этот вопрос... ветка спора всегда ведет в один вектор...
трубы у женщин
канальчики у мужчин)