Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Религиотизм/ Верующие

Religulous

Религиотизм/ Верующие (Religulous)
  • 6.73317
6.7/10 (193)1

Описание

Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией.
Телеведущий, комик и автор книг Билл Мар путешествует по миру, общаясь с людьми разных вероисповеданий, в поисках ответов на свои каверзные вопросы. Известен за свою политическую сатиру и социо-политические комментарии.
___________________________
Кинокартина входит в TOP-10 самых кассовых документальных фильмов.

Состав исполнителей

Режиссёр: Ларри Чарльз

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 1 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 2 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 3 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 4 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 5

Рецензии фильма

Murat kapkaev thumb

Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.

Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.

Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.

Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.

Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».

Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.

Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.

Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.

Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.

Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.

Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.

Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.

Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.

Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 498506 thumb

    Политика и религия

    Film23 Followers24 Comment12

    все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)

    Теги: политика, религия

    Обновил вредина @ около 12 лет назад.

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (507)

ricardonegoro
ridersher писал:

аргументировать что? что люди науки могут быть эгоистичными, заинтересованными в личных выгодах людьми?
нет уж увольте меня искать аргументы для очевиднейших вещей.
а так же не просите меня аргументировать то, что чиновники берут взятки, а весной бывают дожди.

Ну? И какие личные выгоды получили Галилей, Ньютон, Дарвин, Эйнштейн? Или тот же Гриша Перельман? Он тоже заработал что-то на науке? Давайте перечислим все те имена, которые создали современную науку, со списком всех тех материальных выгод, которые они искали и получили.

ricardonegoro
leshij1 писал:

Ну, аргумент - это довод в доказательство своего утверждения. Найдите хоть додного жестокого диктатора, который мотивировался научными идеями, а не религией, национализмом или другой идеологией.

Кстати, Ленин.

ricardonegoro
ridersher писал:

да да. и пусть еще объяснят как лягушка в царевну превратилась за миллиард лет.

Вы про трилобитов? Ну, объясните тогда, почему в слоях кембрия мы находим трилобитов, но не находим человека. И почему сейчас видим человека, но куда подевались все трилобиты? Разъясните мне два этих странных очевидных факта и мы двинемся дальше.

yoshimura
  • Зритель
  • Sat, 29 Jan 2011 20:13:52 +0300

Ну да, мокрым козлом. Но скорее котиками. Кавайнее.
(А за козла...)

И таки да, украли. Давайте называть вещи своими именами. И согласно, пейсанию, воровать нехорошо. Грешники, гореть вам в Аду!!!!111

Вот нормальный верующий человек тут бы не стал спорить. Потому что нормальный и у него в голове все системно. Просто бы не писал постов. И читать бы не стал, потому как религии тут 0, а за наукой нормальный верующий человек не в комменты на КК идет.

Леший1, По всякому бывает. Распределение негодяев и тиранов достаточно однородно в группах. (Однородно плохое слово, ну да ладно. Монотропно, гомогенно, блин, совсем я затупил.)

Veil, я надеюсь вы улыбаетесь. Вы не с начала читали? Там много мощщных постов. Доставляют.
Думаю тред придет к тому, что кто нибудь докажет таки что либо. Или будет ругаться матом smile

__________________________________________________________

Отсутствие во мне бога не мешает мне любить, страдать, говорить глупости, писать ПЛОХИЕ стихи, писать хорошие стихи, ненавидеть идиотизм и жалеть идиотов и так далее и далее и далее.
__________________________________________________________

ridersher, мне очень приятно что я молодой человек. Спасибо большое, бальзам на душу.

moon_sea
  • Киновед
  • Sat, 29 Jan 2011 20:21:29 +0300
yoshimura писал:

Ну да, мокрым козлом. Но скорее котиками. Кавайнее.
(А за козла...)

И таки да, украли. Давайте называть вещи своими именами. И согласно, пейсанию, воровать нехорошо. Грешники, гореть вам в Аду!!!!111

Вот нормальный верующий человек тут бы не стал спорить. Потому что нормальный и у него в голове все системно. Просто бы не писал постов. И читать бы не стал, потому как религии тут 0, а за наукой нормальный верующий человек не в комменты на КК идет.

Леший1, По всякому бывает. Распределение негодяев и тиранов достаточно однородно в группах. (Однородно плохое слово, ну да ладно. Монотропно, гомогенно, блин, совсем я затупил.)

Veil, я надеюсь вы улыбаетесь. Вы не с начала читали? Там много мощщных постов. Доставляют.
Думаю тред придет к тому, что кто нибудь докажет таки что либо. Или будет ругаться матом smile

__________________________________________________________

Отсутствие во мне бога не мешает мне любить, страдать, говорить глупости, писать ПЛОХИЕ стихи, писать хорошие стихи, ненавидеть идиотизм и жалеть идиотов и так далее и далее и далее.
__________________________________________________________

ridersher, мне очень приятно что я молодой человек. Спасибо большое, бальзам на душу.

"Думаю тред придет к тому, что кто нибудь докажет таки что либо. Или будет ругаться матом"
--------------------------------------------------------------------------------------------

Навряд ли докажет. Про "ругаться матом", по-моему, ближе к истине smile

yoshimura
  • Зритель
  • Sat, 29 Jan 2011 20:34:51 +0300
southsea писал:

"Думаю тред придет к тому, что кто нибудь докажет таки что либо. Или будет ругаться матом"
--------------------------------------------------------------------------------------------

Навряд ли докажет. Про "ругаться матом", по-моему, ближе к истине smile

Ну, надо сделать все возможное. Главное, что дискурс поменялся. Динамика есть. Согласно диалектике, тред пока не умирает. Это хорошо.
__________________________________________________

И хочу добвить - я не тролль. Это называется стеб.
Повторюсь, схоластика на тему обоюдных доказательств - мягко говоря инфантилизм. Мягко говоря.

Ну и старый статистический факт - религиозность обратно пропорциональна уровню образования. Предвосхищая вопросы: девиации есть с обоих сторон. Самые религиозные люди - дикари, папуасы.

qazter
  • Зритель
  • Sat, 29 Jan 2011 21:19:10 +0300

Американцы задолбались верить в своё in god we trust, наверно по этому фильм входит в десятку кассовых...
В чём-то он всё таки прав, мне лично не понятно почему эти посредники божьи не отдают всё!, до последнего цента, копейки и т.п., бедным, нет дают канечно, но в маштабах своего достатка это просто кость с барского стола. Дома их божьи тоже не назовёшь лачугами. А машины какие?
В бога верю, в церковь нет!

yoshimura
  • Зритель
  • Sat, 29 Jan 2011 21:22:14 +0300
qazter писал:

Американцы задолбались верить в своё in god we trust, наверно по этому фильм входит в десятку кассовых...
В чём-то он всё таки прав, мне лично не понятно почему эти посредники божьи не отдают всё!, до последнего цента, копейки и т.п., бедным, нет дают канечно, но в маштабах своего достатка это просто кость с барского стола. Дома их божьи тоже не назовёшь лачугами. А машины какие?
В бога верю, в церковь нет!

А как вы представляете себе Бога? Если это, конечно, не сильно личное.

ridersher
  • Зритель
  • Sat, 29 Jan 2011 21:23:15 +0300
Одиссей писал:

Вы про трилобитов? Ну, объясните тогда, почему в слоях кембрия мы находим трилобитов, но не находим человека. И почему сейчас видим человека, но куда подевались все трилобиты? Разъясните мне два этих странных очевидных факта и мы двинемся дальше.

мне нужно объяснить почему исчезают живые виды? я думал Вы знаете. открою тайну - они и сейчас исчезают. есть даже книга специальная - красная называется. туда эти исчезающие виды заносят.
или Вы о чем-то другом?
аааа! я кажется понял! вы намекаете, что все те трилобиты превратились таки в людей?
поэтому мы их не видим, а людей видим? блин, действительно все логично, я повержен, мне нечего возразить.

qazter
  • Зритель
  • Sat, 29 Jan 2011 21:25:39 +0300

Не в лике конечно, не в иконе. Внутри себя, отрицать не могу.

Добавить комментарий