Мир в войне

Ну вот, один раз стоило брякнуть, и вот уже приходится за базар отвечать
Суть моего коммента заключается в том, что не нужно наказывать разными эпитетами человека, который добросовестно изучает историю и освещает порой нежелательные для наших "СССР-болельщиков" факты..
1.Как мне кажется, Моника ни разу и не утверждала, что Запад сделал для победы больше, чем русский народ, всё это домыслы обиженных невниманием "ура-патриотов". Ну а если всеобщее возмущение вызвано только лишь тем, что она "посягнула на предобрейшее" - посмела утверждать, что Запад сделал НЕМАЛО для достижения победы, подумайте сами, чего стОит ваше знание истории, и можно ли говорить о стремлении к Истине.
2.Касаемо африканского театра военных действий - Роммеля Гитлер оставил практически на произвол судьбы, мол, как хочешь, так и выпутывайся. Ни припасов, ни вооружения Роммель не получал по одной простой причине - с Англией Гитлер хотел МИРНОЙ войны, такой, какой она была до вступления в войну СССР (если быть точным, "странная" или "сидячая" война" - такое было у ней прозвище в военно-политических кругах немцев). Эдакая война для галочки, мол, что расстраивать Муссолини, ну окажем ему внимание да поможем, с нас не убудет. Так что если англичане и сражались с кем-то по-настоящему в Африке, так это были МУХИ, разносчики заразы, и в данном фильме это, кстати, хорошо показано. Роммель, правда, оказался чересчур талантливым тактиком и достаточно погонял англичан по Африке, однако недостаток снабжения в конце концов сделал своё дело. Поэтому я,конечно, не согласен с тем, что Африка имела для Гитлера какой-то приоритет по сравнению с СССР. Вот для Черчилля с его колониальной политикой африканские неудачи были как ножом по сердцу...
3.Берлин. Кровопролитные бои за Берлин в последние дни войны объясняются разделением сфер влияния победителей. Этот вопрос, кстати, стоял на повестке дня Ялтинской конференции зимой 45-го. Вопрос государственного престижа СССР ТАКЖЕ является одной из причин спешного взятия русскими Берлина.Не понятно даже, о чём спор

Бедные люди. Бедные глупые люди...
Честно дочитал спор до идеи про "ааа, американские шпионы зомбируют нас через образование" - и бросил. Вы б ещё план Даллеса вспомнили...
Бедные больные люди...

Про фильм, кстати, так ничего и не вычитал. Это нормально?

Моника ты смешон..... Ты утверждаешь, что вклад СССР во Вторую Мировую был не больше, чем то внесла Британия или США. Именно большая нагрузка в этой войне легла на плечи СССР. Об этом говорят хотя бы потери, которые не сравнимы с потерями запада. А представь, если бы советы не смогли оклиматься после первого года войны и капитулировали бы? Думаю взятие Англии после этого осталось бы вопросом времени. Она бы от силы продержалась месяц.И не помг бы ей ее великий флот. Ведь именно при обороне Сталинграда Гитлер всю свою авиацию перекинул с бомбардировок Англии на Сталинград. Или еще один факт, почему же запад так долго не открывал второй фронт? Да потому что они выжидали, как будут протекать события, мол зачем нам лишние потери? Или сколько войск Германии находилось на западном в 1944 фронте и на восточном? Единственная помощь, которая действительно была от запада - это их поставки оружия и продовольствия. Так что я считаю не стоит принижать заслуги наших дедов, и говрить что СССР внесла такой же вклад в войну, как и страны запада. Жаль что сейчас не время СТалина, я бы тебя за эти слова расстрелял лично.
Еще один комментраий прочитал, что Жуков и Сталин "людоеды", т.к. взятие Берлина всего лишь престиж. Очень глупый комментарий. Этот престиж облит кровью 5 летней войной. Если сейчас США и Британия говорят, что если бы не их вклад, то мы бы проиграли войну... А представьте взяла бы армия США и Англии Берлин??? ДУмаю В СМИ запада писалось бы, что СССР не принимала участия в войне...

Вы написали:
"...Вы б ещё план Даллеса вспомнили..."

можно чуть поподробнее, Вы имели ввиду меморандум 20/1 или что-то другое?
А то может Вы еще публике расскажете про "протоколы сионских мудрецов"?

Раньше принимал участие в таких спорах, потом бросил. Между прочим, Моника умница, в отличие от своих оппонентов она мыслит не категориями пропаганды (мол, кого надо восхвалять, а кого принизить - ну честное слово, вы как болельщики на футбольном матче ), а вполне разумными фактами, имеющими историческую ценность. Я бы только ей напомнил, что всех не переспоришь, у людей недостаточно подкованных с точки зрения истории всё то, во что они верят, только не по-деццки укрепляется...
Вот и прослывают искатели правды то фашистами, то зомбированными и прочее...

К вопросу о самом фильме - для меня настоящим откровением явилось участие в нём таких персон как, скажем, Альберта Шпеера - личного архитектора фюрера, барона фон Клейста - танкового генерала, наводящего ужас в своё время на наших танкистов, ну и прочих исторических личностей.. Сидят себе такие, как ни в чём не бывало, рассуждают о войне.. Так странно..
Те несколько серий, что посвящены Красной Армии, сняты с огромным уважением к ней, а Сталинград, насколько мне стало ясно из фильма, считается союзниками чуть ли не переломным этапом всей войны в Европе.. Очень забавно было наблюдать попытки беспристрастно показать историю с драпанием англичан из Дюнкерка, когда фюрер осадил свои танки на полном ходу, позволив томми спасти свои высокомерные задницы (напомню, это был период надежды Гитлера на союз с Британией ), когда англичане,которые побросали на берегу даже ружья, и видимо, не знавшие всю подноготную своего невероятного везения, поспешили причислить спасение своей армии к небывалому подвигу личного состава..
Я думаю, всем спорщикам полезно будет вспомнить, что Вторая Мировая Война - это некое огромное предприятие, в котором наша Великая Отечественная Война занимает да, очень важное, скорее даже самое важное место, однако помимо неё, было ещё очень много кампаний, весьма значимых с точки зрения их непосредственных свидетелей и участников. Я, например, в своё время прочёл все доступные мне мемуары немецких политических деятелей, а также военных, как офицеров Генштаба, так и полевых. Так вот, каждый из них считает, что именно его деятельность являлась важнейшей в тот или иной исторический момент, как для безопасности страны, так и для прекращения войны в целом. Непонятно только, как же все вместе они не справились ни с тем, ни с другим. Но, собственно, для этого и существуют такие мощные масштабные документальные полотна как "Мир в Войне" - с целью помочь разобраться в истории тем, кто не принимал в ней участия, а лишь вырос в условиях разных идеологий и пропаганд..