Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Космическая эра: История НАСА

Space Age: NASA's Story

Космическая эра: История НАСА (Space Age: NASA's Story)
  • 9.16484
9.2/10 (53)0

Описание

Бесконечность Вселенной стала уже чем-то обычным. Сегодня мы рассматриваем фотографии далеких галактик, используем спутниковую навигацию и привыкли к экспедициям на Международную космическую станцию. А ведь всего пол столетия назад мир, затаив дыхание, смотрел как человечество прорывается к непостижимому. Высадка человека на Луне стала одной из эпохальных вех и прорывов в науке и технологии. За этим последовали 10 лет новых открытий, расширивших человеческий горизонт. Наступила эпоха новых исследований. Сегодня эти исследователи вновь вспоминают те времена и расскажут нам, участниками и очевидцами каких событий они были...

Состав исполнителей

Режиссёр: Анабель Маршалл

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Космическая эра: История НАСА (Space Age: NASA's Story) - 1 кадр из фильма Космическая эра: История НАСА (Space Age: NASA's Story) - 2 кадр из фильма Космическая эра: История НАСА (Space Age: NASA's Story) - 3 кадр из фильма Космическая эра: История НАСА (Space Age: NASA's Story) - 4 кадр из фильма Космическая эра: История НАСА (Space Age: NASA's Story) - 5

Плейлисты

  • # 494967 thumb

    BBC

    Film81 Followers549 Comment17

    В этом сборнике представлены фильмы производства BBC.

    Теги: природа, путешествия, животные, Документальный, Великобритания

    Обновил L @ больше 11 лет назад.

  • # 545541 thumb

    Space

    Film14 Followers31

    Всё о вселенной.

    Теги: космос, звёзды, Вселенная, документальное

    Обновил Morgenholt @ около 4 лет назад.

Комментарии к фильму (87)

ABWER
  • Зритель
  • Sun, 10 Apr 2011 01:34:13 +0400
Veil писал:

ну я не про нервы, а в смысле "утоли жажду познаний", а чего русские снова не докажут? mrgreen
Оно им надо, американцам, доказывать, они и так одни из, с самым высоким уровнем развития mrgreen

а что русским надо доказывать?и Вы вообще сами то откуда будете?чай засланец,америка великая,русские дураки?Разрушители как раз и доказали,что все снято на Земле.

Veil
  • Кинолюбитель
  • Sun, 10 Apr 2011 01:39:30 +0400
mrvyrsky писал:

Опровергателям нет смысла (и возможности) ничего объяснить или доказать. Они не понимают никаких доказательств и объяснений потому как не понимают, о чём идёт речь. Начинаешь говорить о задержке радиосигнала, о его направлении (например, невозможно подделать переговоры ЛМ и КМ), а опровергатель не знает, где эта самая Луна. Т.е. буквально не знает, на небе в ясную ночь найти не может. Плюс к этому ещё и читать не умеет. Не тратьте время, бесполезно.
Кстати, есть у меня одна дивная гипотеза: вот кому больше всего выгодно, чтоб опровергали и не верили, чтоб надо было доказать? Ответ очевиден - NASA. Нужно ж будет доказать на месте, что летали - показать комиссии конгресса следы Армстронга-Янга-Бормана и т.д. И комиссию конгресса надо доставить на место, т.е. на поверхность Луны. Ну и кто это будет делать, как не NASA? :-)))
Подобным образом они втюхивают уже лет 20 импактную теорию исчезновения динозавров - даже нехилые экспедиции финансируют. Несмотря на очевидные несостыковки (динозавры вымирали на протяжении от 3 до 7 млн. лет, это доказано) во ВСЕХ фильмах и в большинстве науч-поп книг все динозавры гибнут от астероида, а про комплексную теорию - ни слова. Зато есть повод просить деньги на противоастероидную космическую систему. :-)

Хорошо система работает, что люди разучились мыслить рационально и сопоставлять факты. Конечно спорить нету смысла, если человек настроен к отторжению любых советов, фактов, а только стоит на своем, тут ничего не поделаешь. За последние годы сплошь и рядом так, никакой дискуссии, только перекидыванию слов от стены к стене.

В мире слишком много так называемых «истин», чтобы была одна правда. Иногда до крика души доходит, ну, вот, глянь, подумай! Но нет! Единственное потом, что остается — «а точит ли их червь сомнения?»…

mrvyrsky
  • Зритель
  • Sun, 10 Apr 2011 01:53:07 +0400
Profess писал:

С "Протонами-М" бывали и неудачи. Насколько я понимаю, недавно вы звались Фарик Мамедов и пересекались мы с Вами не раз. Поскольку Вы документалист, то встречались со многими интересными людьми в разных областях знаний, и можете судить очень о многих проблемах. Но, тем не менее, мне приходилось гладить за хвост "Протоны" и даже бывать в станции, которая потом пристыковалась к "Миру". И это в те времена, когда документалистов туда бы за версту не пустили. Естественно, я знаю название завода и номер цеха, который очень любят показывать в программе "Время". Фильма я еще не смотрел, но образование у меня соответствующее и нас учили, что в опасности для экипажа главная причина. Поэтому обходились более слабым "Союзом". Кое-что о ракетах я написал в "Секретном оружии Японии". Большое Вам спасибо за серьезный экскурс в историю. А вообще в комонавтике, как Вы все время отмечаете, есть причины экономические и политические, престиж страны и т.п.

"С "Протонами-М" бывали и неудачи."

А с Союзами что, всё так гладко?
Я тут над циклом про системы спасения работаю, как раз вот под рукой материалы, даже искать ничего не надо:
Срабатывание САС на Союзах:
Союз Т-10-1 26 сентября 1983, экипаж – Владимир Георгиевич Титов (жив), Геннадий Михайлович Стрекалов (умер в 2004). Есть видео пожара РН и работы САС.
Союз-18-1» или «Союз-18А» 5 апреля 1975. Из-за отказа третьей ступени полёт закончился в аварийном режиме. Во время спуска космонавты испытали пиковую перегрузку около 26g(!!!)
Экипаж: Василий Григорьевич Лазарев (умер в 1990-м), Олег Григорьевич Макаров (умер в 2007-м)

"Насколько я понимаю, недавно вы звались Фарик Мамедов и пересекались мы с Вами не раз."

Нет, я ни разу не звался Фарик Мамедов, Вы понимаете совсем неправильно, меня зовут Алексей Вырский (фамилия явствует из ника).

"Поскольку Вы документалист, то встречались со многими интересными людьми в разных областях знаний, и можете судить очень о многих проблемах. Но, тем не менее, мне приходилось гладить за хвост "Протоны" и даже бывать в станции, которая потом пристыковалась к "Миру". И это в те времена, когда документалистов туда бы за версту не пустили. Естественно, я знаю название завода и номер цеха, который очень любят показывать в программе "Время". Фильма я еще не смотрел, но образование у меня соответствующее и нас учили, что в опасности для экипажа главная причина. Поэтому обходились более слабым "Союзом". Кое-что о ракетах я написал в "Секретном оружии Японии"."

Встречаюсь, это точно. Только вот такая штука - я с детства этим "болею", у меня отец лет 30 представлял в министерстве Южмаш, и я там имел удовольствие побывать первый раз лет в 8. Братец работает на амов, на GPS, я один в семье такой отщепенец.
Что до "подержаться за хвост" - неоднократно и не двукратно. В ЦиХе, правда не был, а вот в Самаре очень даже, равно как и в Плесе или на Байке и Канавереле. Снимал и бывал неоднократно в НИИХиммаш.
Никакой такой особливой опасности в Протоне нет и быть не может. Амы вон,

mrvyrsky
  • Зритель
  • Sun, 10 Apr 2011 01:58:11 +0400
Veil писал:

Хорошо система работает, что люди разучились мыслить рационально и сопоставлять факты. Конечно спорить нету смысла, если человек настроен к отторжению любых советов, фактов, а только стоит на своем, тут ничего не поделаешь. За последние годы сплошь и рядом так, никакой дискуссии, только перекидыванию слов от стены к стене.

В мире слишком много так называемых «истин», чтобы была одна правда. Иногда до крика души доходит, ну, вот, глянь, подумай! Но нет! Единственное потом, что остается — «а точит ли их червь сомнения?»…

Хорошо система работает, что люди разучились мыслить рационально и сопоставлять факты. Конечно спорить нету смысла, если человек настроен к отторжению любых советов, фактов, а только стоит на своем, тут ничего не поделаешь. За последние годы сплошь и рядом так, никакой дискуссии, только перекидыванию слов от стены к стене.

В мире слишком много так называемых «истин», чтобы была одна правда. Иногда до крика души доходит, ну, вот, глянь, подумай! Но нет! Единственное потом, что остается — «а точит ли их червь сомнения?»…

А у них как раз с сомненьем всё в полном порядке. Только сомневаются не в том месте. И вместо того, чтоб почитать научные отчёты, трещат что ни попади... :-(

Profess
  • Киновед
  • Sun, 10 Apr 2011 13:06:15 +0400

Глубокоуважаемый mrvyrsky! Неужели мы никогда не увидим Ваших документальных фильмов на "Кинокопилке"?! Особенно было бы интересно про космонавтику. Теперь я знаю, насколько Вы в теме! punk thumbsup

mrvyrsky
  • Зритель
  • Sun, 10 Apr 2011 16:57:25 +0400

Я имел счастье неоднократно видеть настоящий, подлинный патриотизм. Представьте: октябрь месяц, грязищи по пояс (без преувеличений), тепло и свет в вагончиках - редкость. И вот, молодой лейтёха, который в этом дерьме не первый год живёт, рассказывает, какой они построят самый лучший на свете старт для нашей новой ракеты. Это было в 2005-м, на строительстве СК РН "Ангара" в Плесецке. Или ребята генетики, которые проработав по 5-7 лет в лучших генетических лабораториях мира, вернулись в Питер к своему Учителю, и создали здесь одну из лучших лабораторий по изучению палео ДНК на планете.
А уроды, пьющие пиво и призывающие нас отсюда поскорее отъехать - убивают страну.

mrvyrsky
  • Зритель
  • Sun, 10 Apr 2011 17:07:38 +0400

Этот самый "независимый историк" Володя Павлюк - человек, который знает историю космического железа лучше, чем люди на фирмах. И он, как и другие эксперты, отражают мои сомнения и страхи. Отстаивая тот же "Союз", он до дрожи боится, что новый корабль сделать не сможем, а старый прикончим. И останемся вообще ни с чем. Володька - легенда форума "Новости космонавтики", его ник - "Старый".
Вадим Лукашевич - авиаконструктор, человек, который в самые тяжёлые годы умудрялся приводить на "Молнию" деньги, создатель и редактор уникального сайта buran.ru, историк создания нашего аэрокосмоса.
Гречко и Лазуткина, думаю, можно не рекламировать.
И - это фильм-размышление, попытка осмыслить пройденный нами путь и посмотреть вперёд.

GreyBarin
mrvyrsky писал:

Я имел счастье неоднократно видеть настоящий, подлинный патриотизм. Представьте: октябрь месяц, грязищи по пояс (без преувеличений), тепло и свет в вагончиках - редкость. И вот, молодой лейтёха, который в этом дерьме не первый год живёт, рассказывает, какой они построят самый лучший на свете старт для нашей новой ракеты. Это было в 2005-м, на строительстве СК РН "Ангара" в Плесецке. Или ребята генетики, которые проработав по 5-7 лет в лучших генетических лабораториях мира, вернулись в Питер к своему Учителю, и создали здесь одну из лучших лабораторий по изучению палео ДНК на планете.
А уроды, пьющие пиво и призывающие нас отсюда поскорее отъехать - убивают страну.

без комментариев, просто согласен thumbsup

azazzelo
  • Зритель
  • Sun, 10 Apr 2011 17:18:47 +0400
mrvyrsky писал:

Этот самый "независимый историк" Володя Павлюк - человек, который знает историю космического железа лучше, чем люди на фирмах. И он, как и другие эксперты, отражают мои сомнения и страхи. Отстаивая тот же "Союз", он до дрожи боится, что новый корабль сделать не сможем, а старый прикончим. И останемся вообще ни с чем. Володька - легенда форума "Новости космонавтики", его ник - "Старый".
Вадим Лукашевич - авиаконструктор, человек, который в самые тяжёлые годы умудрялся приводить на "Молнию" деньги, создатель и редактор уникального сайта buran.ru, историк создания нашего аэрокосмоса.
Гречко и Лазуткина, думаю, можно не рекламировать.
И - это фильм-размышление, попытка осмыслить пройденный нами путь и посмотреть вперёд.

та не буть ты таким писимистом. все буде добре mrgreen

Lifewalker
  • Новичок
  • Sun, 10 Apr 2011 18:59:37 +0400

Хм, это ничо, что я тут про сам фильм выскажусь, можно?

Кино без сомнения занятное. Но перевод просто капец. Такого дубового переводилова я ещё не встречал никогда. Если вы хоть чуть-чуть в теме, то лучше смотрите на английском. Потому что «взрорвал третью стадию» (правильно: включились двигатели осадки третьей ступени) или «сломал звуковой барьер» (вместо: преодолел звуковой барьер) — это просто вынос мозга. Не говоря уж про фактически ляпы когда «миллион фунтов» переводят как «миллион тонн».

А вот ещё. «Редстоун» (Красный камень) почему-то не перевели. А «Джемини» (Близнецы) — перевели. Смеялсо. wall

Короче, смотреть одно мученье.

Добавить комментарий