Режиссёр: Жан-Жак Анно
Актеры: Хельмут Квалтингер, Фолькер Прехтель, Михаэль Хабек, Урс Альтхаус, Дональд О’Брайэн, Эндрю Биркин, Франческо Мазелли
"Именем Розы" - именно так(точный перевод названия "Имя Розы") почему-то ,неправильно, было написано на афише кинотеатра в далеком 1989 году в нашем городе. В эпоху первых видеозалов (это мест, где стояли кресла, старый советский телевизор типа «Электрон», и где предприимчивые кооператоры крутили кино с видеокассет, так как слова "DVD" тогда еще никто не слышал, а кассетный видеомагнитофон стандарта VHS был для владельца либо предметом жуткой роскоши, либо средством зарабатывания денег) в видеозалах нашего небольшого областного центра «Имя Розы» не шел. Там вовсю крутили Брюса Ли, Ван Дамма, а поздно вечером «Греческую смоковницу» и «Девять с половиной недель». Но журнал «Ровесник» помещал на своей последней страничке некоторые рецензии на фильмы с видеокассет. Куда между ними и попала рецензия на картину Жан-Жак Анно. Не только Жан-Жака Анно, но даже Шона Коннери никто не знал. Фильмы о Джеймсе Бонде считались жуткой антисоветчиной и их в СССР не показывали. Их покажут чуть-чуть позже, в 90-х.
Владимир Высоцкий вспоминал, когда Шон Коннери приехал в Советский Союз, сниматься в совместной картине «Красная палатка». Он, звезда мирового кинематографа, кайфовал от того, что его никто не узнает. Никто не узнает, не просит автограф. Корреспонденты не осаждают просьбами взять интервью. Никто, в конце концов, не пытается оторвать что-то от одежды на память.
В результате, Имя Розы, может и не прошла незамеченной, но до славы хита 80-х «Пираты двадцатого века» - было, ой как, далеко.
Но кто пошел в кино (пора кончать эту затянутую преамбулу) не пожалели. Фильм очень красивый. Прекрасные, мастерски снятые, пейзажи Северной Италии. На их фоне монастырь выглядит поистине мрачным. Первые десять-пятнадцать минут, пока интрига детектива не увлекла – подавляешь желание уйти из кинотеатра. Настолько не хочется находиться в этой мрачной, серой атмосфере средневекового монастыря. Но потом, авторы фильма добавили красок, сюжет приобрел остроту – нормально. Фильм «пошел», стал интересен. Держит зрителя. Не дает оторваться.
Очень красивой и пышной выглядят одежда и убранство папского легата. Особенно в контрасте с серыми рубищами францисканцев. Небезынтересно и погружение зрителя в быт и обычаи средневековых монахов. Есть в этой ленте и то, что принято называть "эстетикой средневековья"…
О втором дне фильма, тайном смысле – при желании, можно писать диссертации. Но и посмотреть ради удовольствия, интриги, детектива – тоже можно.
Игра актеров на достаточном уровне. Пускай кому-то и непривычно видеть сердцееда и ловеласа Деймса Бонда в виде Вильгельма Баскервиля – этакого монаха, аскета, ученого, философа и Шерлока Холмса в одном лице. Но свой высокий уровень мастерства Шон Коннери подтвердил.
Эротическая сцена – одна из лучших, виденных мною в кино. Актерам удалось неподдельно изобразить настоящую страсть. (Может потому – что первая, виденная мной тогда? Это сейчас любой тинейджер может накачать себе роликов, всяких, пока родители не видят. Может быть, такое впечатление получается на контрасте - чувственная сцена после мрачных, серых планов средневекового монастыря. Но тогда - произвела сильное впечатление.)
Детективная нить - тоже интересна, конец неожиданный. Совет тем, кто не смотрел фильм и книгу тоже не читал. Сначала посмотрите фильм. А то, если будете знать чем все кончиться - не так неинтересно будет смотреть.
И еще один совет (для тех, у кого хватило терпения дочитать до этого места): Имя Розы лучше всего смотреть в кинотеатре. Повтор по телевизору такого яркого впечатления не оставил.
Фильмы, которые заставляют задуматься, которые могут поменять восприятие мира. Сейчас в основном снимают дерьмецо, расчитаное на среднестатистических пешек. Этот плейлист - фильмы, несущие идеи, смысл, не зря потраченное время. Для людей, которые умеют мыслить.
Фильм казался очень интересным вначале, но развязка какая-то простенькая и глуповатая на мой взгляд. Зачем столько смертей? Можно было просто уничтожить книгу изначально и все, если он ее так ненавидел, а не травить страницы зачем-то.... Вообщем все как-то СПЕЦИАЛЬНО запутано. Я люблю когда все естественно, объяснимо, логично, но в то же время интересно и завораживающе.
Фильм казался очень интересным вначале, но развязка какая-то простенькая и глуповатая на мой взгляд. Зачем столько смертей? Можно было просто уничтожить книгу изначально и все, если он ее так ненавидел, а не травить страницы зачем-то.... Вообщем все как-то СПЕЦИАЛЬНО запутано. Я люблю когда все естественно, объяснимо, логично, но в то же время интересно и завораживающе.
Автор жжет!))
ANN, хоть подписывайся на Ваши комментарии)))...
Автор жжет!))
ANN, хоть подписывайся на Ваши комментарии)))...
Спасибо ))))))))))))
Вообще-то наоборот: Эко (цитирую)"...остался недоволен воплощением своей книги на экране. С тех пор он ни разу не дал разрешение на экранизацию своих произведений. Отказал он даже Стэнли Кубрику, хотя впоследствии сожалел об этом". (Википедия)
Фильм действительно ужасен по сравнению с книгой. Не понятно какой логике следовал режиссер вырезая важные сцены и придумывая вместо них ахинею, притянутую за уши...
Отличный триллер.
Фильм мой ровестник.
Было интересно.
8 из 10
(В одном интервью Жан-Жак Анно сказал, что актеры Альберт Финни, Ричард Харрис, Роберт де Ниро, Майкл Кейн и Йен Маккеллен также рассматривались на роль Вильяма Баскервильского.)
(Кристиану Слейтеру было всего 15 лет, когда он играл в фильме любовную сцену с Валентиной Варгас. Ей было 22 года.)
(На роль Хорхе режиссер хотел сначала пригласить Джона Хьюстона.)
(Работа над сценарием фильма "Имя розы" заняла почти пять лет. Было сделано 17 вариантов сценария, над которыми работали четыре сценариста.)
Кто не читал книгу-смотрите обязательно ))
зачетный фильм - один из моих любимых.
Калоритный фильм. Монахов как всегда оклеветали. Интересно кому это нужно
по вашему "попытаться показать реальные события" = "оклеветать"? В "тихих омутах" монастырей того времени было по разному. А Умберто Эко - профессор истории по средневековой истории, т.е. эксперт по данномму вопросу.
Книга - шедевр! Фильм - упрощенная версия книги, адаптированная для широкой публики. Но сделано очень добротно. Правдоподобно воссоздана атмосфера средневекового монастыря. Персонажи намеренно гротескные. Мне особенно запомнился персонаж Перельмана.
IMHO: лучше все таки сначала прочитать книгу. А потом уже смотреть реализацию истории на экране. И воспринимать как иллюстрацию к роману. К искажениям сюжета относиться проще: да, нелепо, но мы то книгу читали, помним о чем речь на самом деле...
Сам я и книгу читал не один раз, а фильму раз пять точно смотрел.
Фильм хорош как хорош и сам Шон Коннери. Любовь, вранье и логика - в этом фильме все будто переплелось между собой. Фильм мне порекомендовала преподавательница и я не жалею о двух часах потраченного времени. Смотрите, не пожалеете.
Очень долго смотрю на этот фильм, несколько раз смотрел комменты и читал сюжетную линию. Оставил на десерт, гляну отпишу)