Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Я - легенда

I Am Legend

Я - легенда (I Am Legend)
  • 8.25332
8.3/10 (4258)3

Описание

Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона о неизвестном вирусе, унесшем жизни 90 % населения земного шара, а остальных превратившего в зомби. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащим бесконечную осаду упырей, а днем пытающимся выяснить причины эпидемии.

Кадры из фильма

кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 1 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 2 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 3 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 4 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 5 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 6 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 7 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 8 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 9 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 10 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 11 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 12 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 13 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 14 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 15 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 16 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 17 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 18 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 19 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 20 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 21 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 22 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 23 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 24 кадр из фильма Я - легенда (I Am Legend) - 25

Рецензии фильма

Limarie thumb

Фильм "Я - Легенда" это уже чуть ли не третья или четвёртая экранизация (заимствование идеи из...) известного одноименного романа Ричарда Мэтисона. Надо сказать, что фильм Фрэнсиса Лоуренса довольно-таки отличается от книги, и сценаристы Марк Протосевич и Акива Голдсман постарались на славу, изменив до неузнаваемости главного Героя - Роберта Невилла. Пусть это останется на их совести, известно, что Голливуд есть Голливуд и фильм должен стать зрелищным, даже если с другой стороны он будет немного однобоким и глуповатым.
У.Смит бесспорно очень харизматический актёр, талантливый и умеет заставить сопереживать своему герою. Красив, фантастически накачен и обладает чувством юмора, доктор оставшийся один на один с миром. Одинокий и заброшенный, он живёт со своим лучшим другом - собакой по кличке Сэм. Живёт по таймеру, как дрессированный, от рассвета до заката. Трогательный и храбрый герой пытается спасти Землю, человечество, которое вымерло от страшного вируса. Живёт прошлым, смотря записи по телевизору, многие фильмы знает наизусть, потому что пересматривал их много раз. Занимается спортом и охотой. Правда, Герой так и не поймал ни одного животного, чтобы покушать. Питается овощами и консервами. Три года, как на Земле всё остановилось, но Герой продолжает пользоваться всеми благами чел. цивилизации - электричество, вода, техника. Ежедневно ездит на машине так, будто топливо ей не нужно.
Действие фильма происходит в Нью-Йорке, который за три года превратился в заброшенный город. Большинство зверей живые и здоровые, продолжают мирно сосуществовать с зараженными зомби. Главный Герой фильма утверждает, что более 90% населения Земли убито эпидемией, около 9% заражены, а менее 1% имеют иммунитет. Учитывая то, что он прячется на ночь в ванной с собакой, закрываясь от невменяемых людей-зверей, очень странно, что животные, спящие в лесу или в черте города, остаются при этом живыми. Хотя люди-зомби намного сильнее обычных людей, со сверхвозможностями, они запросто бы перебили и съели всё стадо оленей, за которыми Роберт гоняется в начале фильма. Вдвойне комично, что вирус распространяется воздушно-капельным путём, но большинство животных в фильме остаются живыми, такие как тигр, олени, собака Сэм. И по началу кажется, что вирус воздействует только на человеческую особь, но в середине фильма открывается совершенно другая картина и мы видим, что люди-зомби (кстати сказать, абсолютно адекватные и отдающие себе отчёт в происходящем) держат собак, чтобы спустить их на главного героя. Где логика? Почему не заражены другие животные? Даже если у них иммунитет, как у Роберта, то почему тогда собака Сэм заражается после укуса. Логика отсутствует.
Логике также не поддаются и другие кадры в фильме. Например, когда главный герой и его друг катаются по городу на машине, совершая всевозможные трюки на бешеной скорости. Некоторые кадры показывают нам, что законы физики на них совершенно не действуют. При таких гонках и поворотах, не пристёгнутая собака, на переднем сидение давно вылетела бы через лобовое стекло, ну или как минимум бы пострадала от ударов в самой машине.
Зачем Роберт решил подойти к манекену, и затем наступить в какую-то лужу? Человек, который осторожен и внимателен, всегда на чеку - совершил поступок любопытного ребёнка. Вопрос на засыпку, что называется.
Главный Герой очень зрелищно переживает смерть своего друга. Он психует, демонстрируя как ему тяжело, как ему всё это надоело. И в этот, для кого-то трогательный момент, появляется некая женщина, буквально чудом спасающая его от ужасных людей-зомби, которые уже готовы были разорвать Роберта на куски. Фильм вызывает больше вопросов, чем ответов на них. Встретив женщину с ребёнком, герой больше не переживает из-за смерти друга, хотя буквально сутки назад хотел умереть. Сюжет порезан, либо не продуман.
Развязка фильма была придумана за несколько часов для пущей зрелищности. Главный герой должен отдать свою жизнь. Умереть глупо и бесполезно. Вдруг Роберт осознаёт, что его кровь есть вакцина, он находит выход для женщины с мальчиком, но сам не торопится уходить. Какой ценой герой отдал свою жизнь? Красочно, но бессмысленно, пытаясь заставить зрителей сопереживать, и сожалеть о трудной судьбе врача, оставшегося один на один с ужасным вирусом.
Важность его работы меркнет под его финальным поступком. Ценность человеческой жизни, в самом прямом смысле... Эй! А кто будет петь, если все будут спать? (с)

В попытке побороть вечную темноту, спящих (зомби)...мы видим только начало этого противостояния. Сценаристы во многом лишили нас возможности увидеть настоящую схватку, ужав фильм до бесстыдства.

Комментариев: 20 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 36
Denis orlov thumb

КОРОТКО: лажа об одиночестве и подвиге
ЧТО ХОРОШЕГО: ничего.

Не понимаю кому и за что этот фильм мог понравиться.
Это откровенно слабое кино.
Начнем с того, что идиотское название, вполне оправдано в книге. Но идея книги не реализована в фильме. И конечно не читавшие книгу не могли её понять.
Легендой он был для мутантов. Не для людей.
Мутанты, как новая раса жили себе не тужили, как вдруг какой то урод повадился мочить их в дневную пору, пока они беззащитны. Этот маньяк, не имевший равных, и был страшной легендой среди зашуганных мутантиков. Наверное им пугали мутантиков –детей, а неверным мутантам женам говорил, пускай тебя теперь Уилл Смит дерет…
В фильме же этого нет.
А ведь насколько круто было бы показать мир глазами мутантов, которые просто пытаются выжить, и альтернативное мнение их касательно этого героического негра, который мочит, с..ка, не разбирая жен, детей , стариков. Ну не ублюдок?

О чем же фильм?
Многие пытаются сказать , что об одиночестве. Люди, так это по этому он такой скучный , что можно мирно уснуть под его беседы с манекенами? Атмосферу тоски и уныния авторы пытались передать этим вялым действием?
Очевидно, именно эти беседы с манекенами и сомнения героя насчет "охмурить или нет вон ту манекеншу" должны вызывать припадки жалости и понимания?
Извините , это чушь собачья. Я просто не верю в этот мусор.
Почему он не тоскует по потерянной семье, не разговаривает с их фотографиями?
Почему тихо не плачет, и глушит виски чтобы уснуть?
Почему не ходит по заросшим местам, вспоминая прогулки с родными?
Почему я должен сочувствовать ему глядя как он треплется и пялится на манекенов?
Это попросту несостоятельность авторов в выразительном воплощении, хотевших показать безлюдье и безнадегу, но не знающих, не умеющих это сделать.

Кстати, в этом фильме огромная уйма ляпов. Можете поискать в сети. Нет смысла повторять всю эту канитель.
Но не ляпы делают этот фильм пустышкой. Они всего лишь делают его халтурой.
А кому эта халтура предназначена – не забывайте.

Фильм слаб во всех отношениях.
В сюжетном. В выразительном. Даже в спецэффектном, в конце концов! Это поразительно.
Это в наши то дни! Это в Голливуде то!
Насколько отвратно, не плохо – а крайне отвратно отрисованы монстры в этом фильме! Как в дешевой игрушке для 2-го пня! Гримированные люди в Обители зла выглядят куда страшнее и просто лучше. Здесь - какая то дешевая пародия на спецэффекты. Очевидно большинство бабла ушло на гонорар Уиллу. Пожалуй, он единственный кто выиграл от этого фильма.

Комментариев: 88 | Положительных отзывов: 73 | Отрицательных отзывов: 194
2legend thumb

Живя в этом мире - как не почувствовать себя лишним? Что бы вы сделали, оставшись единственным человеком на земле? Один на один с природой, с самим собой. Как не тронуться умом? Спасает надежда. Надежда на то, что свет, наконец, победит тьму.

Все случилось не так, как должно было. От вируса погибло почти девяносто процентов населения земли, остальные, превратились в «кошмарных чудовищ, они безумно голодны и они убивают, и пожирают всех, кого встретят». Роберт Невилл - ученый, последний выживший в огромном мегаполисе - Нью-Йорк или как его называют жители «Большое яблоко». Днем он хозяин города, а ночью превращается в незваного гостя. Дни проходят в попытках найти противоядие. Жизнь превращается в рутину. «Я - последний человек. Неужели это конец?»

Вот описание дня последнего человека на земле: Утро - упражнения, завтрак, отдых. Полдень- охота, собирательство. Ночь- выживание. Режиссер Френсис Лоуренс очень конкретно расписывает весь трагизм сложившейся ситуации. Это самый жуткий кошмар любого из нас. Почти три года герой не разговаривал с людьми. Окончательно не сойти с ума ему помогает его верный друг- собака по имени Саманта или просто Сэм. Ну и еще парочка манекенов. Но уже разговор с ними напоминает находящегося не много «не в себе» человека. Лоуренс хочет придать увлекательному сюжету второе измерение и поговорить о философии одиночества человека в современном мире. О том, что должно поднимать «на штыки» наши сердца.

Минимализм спецэффектов делает фильм ярче. Вы попадаете в каменные джунгли. И это потрясает. Природа и животные победили хозяина планеты- человека. Теперь он не может чувствовать себя в безопасности, он не приглашен на этот праздник жизни. Огромное спасибо за все это оператору. Съемки пустого мегаполиса потрясают своей реалистичностью. Камера делает плавные наезды, создавая четкую панораму, давая нам увидеть всю красоту вернувшего к природе города.

Хочется выделить главного героя. Уилл Смитт очень харизматичный актер. Ему действительно хочется сопереживать. Эмоциональная картина фильма создается его игрой - это смесь тотального одиночества и отчаянной надежды. Вся суть в том, что бы научиться передавать ощущения не пользуясь словами. Минималистика диалогов - вот ключ к успеху данной картины. Уилл сыграл просто гениально. Он на сто процентов слился со своим героем, он жил им. Здесь видна каждая мелочь в концепции фильма, в поведении персонажа. Нужно глубоко понимать своего героя. Он не пытается сражаться с зараженными. Он не супергерой. Он не хочет с ними сталкиваться, а всего лишь пытается выжить, это совсем иная борьба.

В одном из эпизодов герой рассказывает историю Боба Марли, когда того тяжело ранили перед концертом, но он все равно вышел через два дня и спел, потому что «если люди, которые вершат зло, всегда бодрствуют, то почему я должен отдыхать?». Или момент с бьющейся о стену из противоударного стекла толпой «нелюдей», когда герой взывает к ним: «Остановитесь! У меня есть вакцина. Я могу вас спасти!». Но толпа глуха к голосу истины. Она растерзывает тех, кто искренне желает им помочь. И в этих словах заключен огромный смысл- то, за чем мы гонимся - ничего не значит в жизни вечной. Беречь нужно душу.

«Я - последняя надежда. Это - моя легенда»

P.S. Рецензия написана мной (ник Maximillian) для www.ai-m.ru

Комментариев: 17 | Положительных отзывов: 88 | Отрицательных отзывов: 14
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 563812 thumb

    Утопия и антиутопия

    Film52 Followers86 Comment19

    Реальность-прекрасное место, но я не хотел бы там жить.

    Теги: утопия, Антиутопия, дистопия, эскапизм

    Обновил cr0w312 @ около 12 лет назад.

  • # 799363 thumb

    Мегажанр (постапокалипсис и антиутопия)

    Film53 Followers69 Comment15

    Хорошие фильмы о мрачном будущем, о погибшем мире, о новом мире на руинах старого, о жестоких законах существования и эволюции.
    P.S: Весь плейлист - сплошной субъективизм!!!
    P.P.S: Здесь есть фильмы, лишь ассоциативно связанные с жанрами "мегажанра".
    P.P.P.S: "Мегажанр" - всего лишь авторское слово, обобщающее нравящиеся автору жанры: постапокалипсис, антиутопия, киберпанк, биопанк, стимпанк, стичпанк.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Принято считать, что люди - хрупк...

    Теги: стимпанк, постапокалипсис, Антиутопия, постапокалептика, стим-панк, стим панк, стичпанк, стич-панк, стич панк, утопия, киберпанк, кибер-панк, пост апокалипсис, пост апокалептика, кибер панк, биопанк, био-панк, био панк, Фантастика, будущее, катастрофа, конец света, капец, выживание, сурвайвл, сурваивл

    Обновил Mizantropik @ около 12 лет назад.

  • # 863668 thumb

    Кинохит

    Film326 Followers68

    Фильмы на которые не жалко потраченного времени,фильмы которые я бы посоветовал бы своим друзьям!)))

    Обновил narmania7 @ больше 1 года назад.

Комментарии к фильму (1422)

mixert
  • Новичок
  • Sat, 13 Sep 2008 16:37:10 +0400

Хороший фильм!!!!!!!!!!И тема одиночества здесь показана отлично!!!!!!!!!!!!

fordeks
  • Киновед
  • Sun, 21 Sep 2008 20:44:27 +0400

не чё...
норм smile

terrss
  • Кинолюбитель
  • Mon, 22 Sep 2008 01:59:27 +0400

фильм ацтой полнейший! sad

Colqhoun
  • Новичок
  • Mon, 22 Sep 2008 02:09:34 +0400
terrss писал:

фильм ацтой полнейший! sad

ага, вот и я про тоже, а все в восторге почемуто. наверное это з-за уила смита всё.

terrss
  • Кинолюбитель
  • Mon, 22 Sep 2008 02:12:53 +0400
Colqhoun писал:

ага, вот и я про тоже, а все в восторге почемуто. наверное это з-за уила смита всё.

Смит чертовски талантлив, но даже он не спасает фильм, т.к. режиссер очень слаб .

Navarro
  • Новичок
  • Mon, 22 Sep 2008 02:19:23 +0400

Фильм,просто гениальный,то что Смитт по истинне талантливый актер,это и так понятно..Кто говорит,что фильм лажовый,что даже участвие Смитта не спасло фильм,вы глубоко ошибаетесь,здесь не нужно оценивать игру одного актера,фильм,с очень глубоким подтекстом,если вы этого не поняли,то увы..пеняйте на себя,а говорить что фильм гавно,это через чур,лучше измените свое мнение к окружающей вас действительности..Фильм говорит о безответственности людей,о том что они возомнили себя,умнее всего ,что есть на земле,наличие головы на плечах,и пару извилин в мозгу.не говорит,о превосходстве над другими формами жизни,в фильме этому пример..Люди решили поиграть в богов...и доигралиь,что не в силах были остановитьто,что сами натворили...

Colqhoun
  • Новичок
  • Mon, 22 Sep 2008 02:22:11 +0400

да. но большинство не так сильно искушено в кино чтобы критически воспринимать среднюю режиссерскую работу. как правило люди не обращают на это внимания когда смотрят кино для удовольствия, а тут неожиданно ещё и какието зачатки смысла и морали, и после этого зритель приходит в восторг. а если изначально смотрит экранизацию хорошей книги - видит плохой фильм.

Navarro
  • Новичок
  • Mon, 22 Sep 2008 02:26:55 +0400
Colqhoun писал:

да. но большинство не так сильно искушено в кино чтобы критически воспринимать среднюю режиссерскую работу. как правило люди не обращают на это внимания когда смотрят кино для удовольствия, а тут неожиданно ещё и какието зачатки смысла и морали, и после этого зритель приходит в восторг. а если изначально смотрит экранизацию хорошей книги - видит плохой фильм.

Ты мне покажи пожалуйста идеальную экранизацию книги,если все снимать так как описано в книги,то увы придеться просидеть весь день а то и больше,уставившиьс в экран,и я уверен,что эффект будет намного хуже...

terrss
  • Кинолюбитель
  • Mon, 22 Sep 2008 02:49:51 +0400
Navarro писал:

Фильм,просто гениальный,то что Смитт по истинне талантливый актер,это и так понятно..Кто говорит,что фильм лажовый,что даже участвие Смитта не спасло фильм,вы глубоко ошибаетесь,здесь не нужно оценивать игру одного актера,фильм,с очень глубоким подтекстом,если вы этого не поняли,то увы..пеняйте на себя,а говорить что фильм гавно,это через чур,лучше измените свое мнение к окружающей вас действительности..Фильм говорит о безответственности людей,о том что они возомнили себя,умнее всего ,что есть на земле,наличие головы на плечах,и пару извилин в мозгу.не говорит,о превосходстве над другими формами жизни,в фильме этому пример..Люди решили поиграть в богов...и доигралиь,что не в силах были остановитьто,что сами натворили...

возможно что Вы правы, давая описание. у фильма действительно может быть своя аудитория, для которой он будет выглядеть шедевром. но я здесь не увидел раздела "детский утренник" и Вы, видимо - тоже, поэтому нам и довелось здесь пересечься. понятное дело, что мнения могут быть абсолютно противоположными. smile
кстати, о речевом обороте, на счет "по истинне" - ни один святой, ни в какие времена не говорил подобной фразы, т.к. эту фразу зарезервировала за собой сама Истина, полагаю, что Вы - не мессия. wink))

12qwe23
  • Зритель
  • Wed, 01 Oct 2008 12:59:23 +0400

Jeca RV- а на санскрите слабо? если каждый начнёт писать на родном языке? перепиши на могучий и с удовольствием прочитаю.
Фильм заслуживает внимание. Это реально может произойти в любой день .Хоть сегодня. Остальное каждый додумывает лично.

Добавить комментарий