Я плюс поставила. Написано хорошо. В вашем стиле ) Какого-то самолюбования в отличие от Grannatt особо не заметила ) Ничего не могу сказать, правда, по поводу глубины и прочих неоткопанных пластов, т. к. этот "великий антивоенный фильм" не смотрела )

Второй "-" за данный опус – от меня, и вот почему. В нём нет глубины (ведь взялись за такой тяжелейший фильм, а раскопали даже не один пласт – так, ковырнули земельку поверху!).
Кроме оценки текста рецензии не могу не отреагировать на Ваши ответные реплики к суждениям о ней, уж больно они противоречивы. С одной стороны, Вы не упускаете возможности то и дело напомнить о своём дилетантизме, прикрываясь им, словно щитом, но "на войне как на войне": вышли на поле сражения – будьте готовы к бою. А причитать при этом в духе диккенсовского Урии Хипа ("…я человек слишком маленький, смиренный" и т.п.) негоже. Тем паче, что, с другой стороны, как верно подметил theghostka, Вы уже говорите-заговариваетесь о собственном писательском величии, чем напомнили мне супермодель из фильма Вуди Аллена "Знаменитость" в исполнении Шарлиз Терон. Она испытывала эротическое наслаждение от каждого участка своего тела. Так может, у Вас тоже полиморфная перверсия, но в графоманской форме, от каждой строки Ваших текстов? Извините за личные выпады, но они не преследуют цели оскорбить или обидеть Вас и обусловлены Вашими комментариями.
Другие Ваши рецензии не оценивала.

Второй "-" за данный опус – от меня, и вот почему. В нём нет глубины (ведь взялись за такой тяжелейший фильм, а раскопали даже не один пласт – так, ковырнули земельку поверху!).
Кроме оценки текста рецензии не могу не отреагировать на Ваши ответные реплики к суждениям о ней, уж больно они противоречивы. С одной стороны, Вы не упускаете возможности то и дело напомнить о своём дилетантизме, прикрываясь им, словно щитом, но "на войне как на войне": вышли на поле сражения – будьте готовы к бою. А причитать при этом в духе диккенсовского Урии Хипа ("…я человек слишком маленький, смиренный" и т.п.) негоже. Тем паче, что, с другой стороны, как верно подметил theghostka, Вы уже говорите-заговариваетесь о собственном писательском величии, чем напомнили мне супермодель из фильма Вуди Аллена "Знаменитость" в исполнении Шарлиз Терон. Она испытывала эротическое наслаждение от каждого участка своего тела. Так может, у Вас тоже полиморфная перверсия, но в графоманской форме, от каждой строки Ваших текстов? Извините за личные выпады, но они не преследуют цели оскорбить или обидеть Вас и обусловлены Вашими комментариями.
Другие Ваши рецензии не оценивала.

Второй "-" за данный опус – от меня, и вот почему. В нём нет глубины (ведь взялись за такой тяжелейший фильм, а раскопали даже не один пласт – так, ковырнули земельку поверху!).
Кроме оценки текста рецензии не могу не отреагировать на Ваши ответные реплики к суждениям о ней, уж больно они противоречивы. С одной стороны, Вы не упускаете возможности то и дело напомнить о своём дилетантизме, прикрываясь им, словно щитом, но "на войне как на войне": вышли на поле сражения – будьте готовы к бою. А причитать при этом в духе диккенсовского Урии Хипа ("…я человек слишком маленький, смиренный" и т.п.) негоже. Тем паче, что, с другой стороны, как верно подметил theghostka, Вы уже говорите-заговариваетесь о собственном писательском величии, чем напомнили мне супермодель из фильма Вуди Аллена "Знаменитость" в исполнении Шарлиз Терон. Она испытывала эротическое наслаждение от каждого участка своего тела. Так может, у Вас тоже полиморфная перверсия, но в графоманской форме, от каждой строки Ваших текстов? Извините за личные выпады, но они не преследуют цели оскорбить или обидеть Вас и обусловлены Вашими комментариями.
Другие Ваши рецензии не оценивала.

Комментарий уж больно хорош, хорош настолько что зондеркомандер модеров КК не задетектировали откровенный личный выпад, в чем вы сами откровенно признаетесь в финале. Тем не менее, он - хлесткая пощечина начинающему рецензенту. Я бы обиделся и затаил злобу

Продолжим. По жизни, мне куда выгоднее действовать, оставаясь в тени тех, кто этим как раз и занимается. Это очень удобно, потому что открывает куда больший простор для деятельности. Так было в школе, институте, армии, и это всегда меня устраивало - если не выставлять себя напоказ, то твоего целенаправленного воздействия никто и не заметит, когда его действительно важно будет оказать на кого-то или что-то, чтобы развернуть ситуацию в свою пользу. А вот вы очень много сыплете цитатами, активнейшим образом используете терминологию в простейшем на первый взгляд деле и явно получаете удовольствие от написанного. Так у меня ответный к вам вопрос, а может быть, комментарий пользователя theghostka имеет силу и в кое-чьем еще направлении? Да, я делитант - это моя третья рецензия, до этого я не написал ни одной, ни на одном сайте, так что ошибки есть, и они будут. Тем не менее, я стараюсь исправить их и в текущем тексте, если мне на них открыто указывают, и в текстах рецензий, которые еще правятся или недописаны. Я не Кинг, чтобы написать Кэрри и выбросить ее на помойку, подумав что она - шлак, а получить "первый блин - шедевр". Но я стараюсь.

А какое "целенаправленное действие" при написании рецензий Вы "незаметно" хотите совершить? Да еще "в свою пользу". Просто интересно. Или эта жизненная модель не имеет отношения к сочинительству?

Ну, здесь уже совершенно другое. Копилка для меня в первую очередь - место для общения и получения удовольствия. Мне нравится сам сайт, оформление раздач и огромное количество возможностей. Для примера - за неделю до армии увидел мельком "Помутнение", но не смог посмотреть полностью, а фильм зацепил. Попросил на форуме выложить его на раздачу и вуаля - не прошло и суток как я смог посмотреть его! Рецензии для меня - что то совершенно новое, в чем я себя в жизни никогда не пробовал, но, если смотреть в корень, от копилки я могу получить 1) Фильмы. 2) Общение. 3) Критику, а значит и опыт. Но она не станет источником для заработка, как моя работа. На ней нет нужды защищать свою честь от действительно угрожающих нападок или смертельной опасности, как например быть повешенным на заборе со связанными за спиной руками, как один паренек из моей части или захлебнуться блевотиной в противогазе во время марш-броска тем самым летом, когда в подмосковье горели торфяники. Здесь совершенно иное, и я просто не вижу смысла строить какие то многоходовки, кого-то завоевывать себе в союзники и т.д. Я просто вдруг внезапно решил начать писать рецензии (даже моя жена спросила, с чего мне вдруг это стрельнуло в голову, настолько это было спонтанно) и не ждал от этого чего то особенного. Мне нравится, не спорю, когда меня хвалят, хотя одновременно я этого жутко стесняюсь. И есть у меня грешок - иногда на критику я реагирую болезненно, когда не согласен с ней и тогда могу даже хамить так, что потом самому стыдно. У меня есть свои минусы и мне с ними жить и получать шишки.