Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
d_storm
(был на сайте больше 4 лет назад) – Кинокритик - 31 рецензия, 307 комментариев, 8 постов на форуме
«У нас на районе…»
Рецензия на фильм «Район 9»
на протяжении всего просмотра картины меня не покидало ощущение того, что я смотрю фильм про угнетенный народ Африки или о войне в Ираке.
К самой картинке нет никаких претензий – псевдодокументализм, но высокого качества, спецэффекты – к месту и тоже неплохого качества, а вот дырок по самому сюжету, впрочем, как и сам сюжет оставляют желать лучшего. С самого начала нам рассказывают о том, что над городом Йоханнесбург завис внеземной летающий объект и висел он себе так тихо и мирно, но глупые людишки решились сами пойти на контакт, проделав дыру в космическом аппарате. И тут первый вопрос, – какого рода контакт хотели установить земляне? Обнаружив там живых существ люди, не только не забрали пришельцев на какую-то военно-научную базу, но запросто поселили их невдалеке от города. Как результат ухудшение криминогенной обстановки и оправданное недовольство местных жителей. То есть, выделить район для пришельцев правительство решилось, а вот вопрос адаптации и собственно контакта никому не интересен.
Люди называют инопланетян – моллюски. Странно, но этот внеземной народ Ктулху – больше похож на креветок, то есть логичней было бы креведкусы. Далее ситуация становится все более бредовой. Правительство решилось на переселение пришельцев из одного места в другое – а зачем? Руководителем операции по переселению назначается странный тип гражданской наружности – Викус Ван де Мерве. Далее становится понятно, что подобным назначением тесть главного героя решил унизить своего зятя, показав последнему, что тот ничтожество и бездарь. Ладно. Полувоенная операция и еще один смешной момент – нехватка бронежилетов. Вообще то мало понятно, зачем бегают люди с бумажками и кому нужны подписи пришельцев, почему это переселение не было сделано силами военных, коль они там и так присутствуют? Инопланетная мутация тоже не вызвала ничего кроме улыбки, ляпнул топливо на кожу лица и… прости дорогая так получилось.
В общечеловеческом плане фильм, возможно, получился, вот только к какому жанру его отнести? То ли это социальная сатира, то ли боевик, то ли комедия? История отношений между землянами и представителями внеземной цивилизации очень похожа на человеческую проблему нелегальных мигрантов. То как ведут себя человеки, нельзя назвать никак иначе кроме как проявлением расизма. Что мы имеем в результате? Подмену понятий и фильм с неплохими спецэффектами. А я, как всегда, пожелаю Вам приятного просмотра.
@ Tue, 15 Sep 2009 17:09:12 +0400
Рецензию случайно не обкуренным автор писал?
Пьяный бред, честное слово.
Интересно в каком же состоянии Вы писали коммент ибо он не отличается информативностью и оригинальностью
1. Автор увидел какую-то нелогичность в резервационировании и отсутствии социальной адаптации, и, мол, это "лол" для фильма. Автор просто не знаком с мировой историей, историей резерваций и апартеида. Автору даже место действия ни о чем не сказало. Автор не смотрел "Выжить в Йоханесбурге", выпущенный аж в 2005-м году, по горячим следам очередного бума расследований. Автор не в курсе, что резервации создаются для того, чтобы не проводить социальную адаптацию.
2. Щупальца, расположенные на лице прищельцев, сразу наводят автора на мысль о Ктулху. Логично. Нелогично то, что дальше автор вдруг вспоминает креветок. Может, виноват обед? Потому что Ктулху, и иже с ним - осьминоги, кальмары и прочая щупальцастая братия - моллюски.
К тому же, креветки обладают экзоскелетом, и сенсоры у них располагаются на "усиках". У пришельцев подобного не наблюдается.
3. "Далее становится понятно" только автору. Причина продвижения, высказанная в рецензии, абсолютно неочевидна.
4. Нехватка бронежилетов. Автор указывает нам на это, как на нелепость, тут же приводя "полувоенность", как аргумент в свою пользу. Интересно, если бы автор участвовал в совместной с армией операции, он бы рассчитывал, что армия принесет ему кирзовые сапоги?? Это вообще без комментариев.
5. "А зачем правительство хочет переселить пришельцев?" - спрашивает автор. А зачем Лужков хочет переселить Черкизовский рынок? - спросим мы у автора, чтобы не прослыть Капитанами Очевидность, и пусть сам разбирается со своими "претензиями к молчаливой кошке".
6. "Инопланетная мутация" (сама по себе категория странная, т.к. случилась мутация не на иной планете) возмутила автора тем, что чудесное топливо - это, конечно, не что иное, как наш родной бензин, которым сколько ни плещи - даже прыщиков не вскочит. "Пикник на обочине", в данном разрезе, выглядит унылым еретиканством.
7. В конце идет краткое выступление Капитана Очевидность про расизм и эмиграцию (конечно же - нелегальную). Капитан Очевидность всегда в выигрыше, поэтому тут поставим автору пятерку за про
Коммент к рецензии понравился много больше самой рецензии. Имею ввиду, что рецензия уже не зря написана. Спасибо.
автору рецензии минус, как и всем другим авторам на этот фильм.
Vaghirу два минуса, пиши доступней, пока ... в общем голову ломать надоело, будь проще и неси свои светлые мысли в народ легче, без терминологии и углубления в физиологию, у меня друг медик - ходячая энциклопедия, хватит, дайте хоть тут отдохнуть и почитать что-то приземленное, но не лишенное здравомыслия и зерна правдивости.
Аффтар, жжошь!
Хотя.. я полностью согласен с Vaghir'ом в той части, где дана оценка рецензии, т.е. до трансформации обсуждения в легкий срач. Ну и LS +1.
ИМХО.
автору рецензии минус, как и всем другим авторам на этот фильм.
Vaghirу два минуса, пиши доступней, пока ... в общем голову ломать надоело, будь проще и неси свои светлые мысли в народ легче, без терминологии и углубления в физиологию, у меня друг медик - ходячая энциклопедия, хватит, дайте хоть тут отдохнуть и почитать что-то приземленное, но не лишенное здравомыслия и зерна правдивости.
Питер Джексон стал мэтром, когда много лет назад снял на любительскую камеру с компанией друзей фильм "В плохом вкусе".
> не только не забрали пришельцев на какую-то военно-научную базу, но запросто поселили их невдалеке от города
Вообще-то люди взяли несколько объектов для исследования (о чем потом сокрушается главный-герой-инопланетянин). А что с остальными делать? Не брать же всех на исследования?
Ну насчет кирзачей - это вы зря. Сейчас в ходу берцы
Ага, в таком ходу, что как ни увижу солдат не из МО, так почему-то добрая половина из них в кирзачах. (Наблюдал кирзачи даже в самой МО, но очень редко).
P.S. Я кадровый офицер, если что, так что не советую вступать со мной в полемику по этому поводу.
Согласен с Vaghir на все 100, как говорится. Рецензию написал человек с ограниченной эрудицией (прошу не путать с интеллектом). Рецензия - отстой. Учите матчасть.
Господину d_storm. На данный момент большинство отзывов о вашей рецензии - негативные. Может вам стоит задуматься, что рецензия и в самом деле г...о, а не строить из себя непризнанного гения?
Господину d_storm. На данный момент большинство отзывов о вашей рецензии - негативные. Может вам стоит задуматься, что рецензия и в самом деле г...о, а не строить из себя непризнанного гения?
А я никого из себя не строю
Сие есть мое мнение по поводу данного фильма.