Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
D storm thumb
7/10

«У нас на районе…»

Рецензия на фильм «Район 9»

3072 thumb

Год 2009 – на экранах телевизоров вовсю крутят ролики нового фантастического фильма «Район 9». Яркая картинка, что-то о пришельцах и большими такими буквами – продюсер Питер Джексон, а то, что режиссер некий Нил Бломкамп – это уже детали.

Сказать, что вокруг фильма создали нездоровый ажиотаж, это не сказать ничего. Ставший мэтром после экранизации «Властелина Колец» П. Джексон вряд ли подпишется под чем попало. Ой, ли. Фильм не стоит сравнивать с другими представителями жанра научной фантастики, за последнее время подобного точно не снимали, но

на протяжении всего просмотра картины меня не покидало ощущение того, что я смотрю фильм про угнетенный народ Африки или о войне в Ираке.

К самой картинке нет никаких претензий – псевдодокументализм, но высокого качества, спецэффекты – к месту и тоже неплохого качества, а вот дырок по самому сюжету, впрочем, как и сам сюжет оставляют желать лучшего. С самого начала нам рассказывают о том, что над городом Йоханнесбург завис внеземной летающий объект и висел он себе так тихо и мирно, но глупые людишки решились сами пойти на контакт, проделав дыру в космическом аппарате. И тут первый вопрос, – какого рода контакт хотели установить земляне? Обнаружив там живых существ люди, не только не забрали пришельцев на какую-то военно-научную базу, но запросто поселили их невдалеке от города. Как результат ухудшение криминогенной обстановки и оправданное недовольство местных жителей. То есть, выделить район для пришельцев правительство решилось, а вот вопрос адаптации и собственно контакта никому не интересен.

Люди называют инопланетян – моллюски. Странно, но этот внеземной народ Ктулху – больше похож на креветок, то есть логичней было бы креведкусы. Далее ситуация становится все более бредовой. Правительство решилось на переселение пришельцев из одного места в другое – а зачем? Руководителем операции по переселению назначается странный тип гражданской наружности – Викус Ван де Мерве. Далее становится понятно, что подобным назначением тесть главного героя решил унизить своего зятя, показав последнему, что тот ничтожество и бездарь. Ладно. Полувоенная операция и еще один смешной момент – нехватка бронежилетов. Вообще то мало понятно, зачем бегают люди с бумажками и кому нужны подписи пришельцев, почему это переселение не было сделано силами военных, коль они там и так присутствуют? Инопланетная мутация тоже не вызвала ничего кроме улыбки, ляпнул топливо на кожу лица и… прости дорогая так получилось.

В общечеловеческом плане фильм, возможно, получился, вот только к какому жанру его отнести? То ли это социальная сатира, то ли боевик, то ли комедия? История отношений между землянами и представителями внеземной цивилизации очень похожа на человеческую проблему нелегальных мигрантов. То как ведут себя человеки, нельзя назвать никак иначе кроме как проявлением расизма. Что мы имеем в результате? Подмену понятий и фильм с неплохими спецэффектами. А я, как всегда, пожелаю Вам приятного просмотра.

@ Tue, 15 Sep 2009 17:09:12 +0400

Комментарии к рецензии (59)

oxana2109
  • Зритель
  • Sun, 20 Dec 2009 14:42:34 +0300
Дэс писал:

милая Оксаначка, поменьше смотрите TV, побольше качественных фильмов - хотя бы здесь же, на КК. Может быть, тогда каша в вашей головушке рассосется, и серое/белое вещество вступит в свои законные владения wink

Oxana это моя жена, а по телеку мы смотрим Eurosport,бейсбол и футбол!!!! Кому то точно мешает "избыток" серого вещества!

hilander
  • Кинолюбитель
  • Mon, 21 Dec 2009 12:56:26 +0300
d_storm писал:

Уважаемый Горец, если Вы внимательно читали рецензию, то могли заметить, что определить принадлежность фильма к тому или иному жанру я не смог, ибо жанра нет, есть фильм о людях и их поступках, но причем здесь фантастика. К сожалению, у Вас столько вопросов… вряд ли я смогу ответить на все.
Вы правильно заметили, что фильм «про ксенофобию и прочие социальные гадости, обличенный в форму фантастики». Но действия военных, впрочем, как и остальных представителей человеческого рода вызывают только недоумение и улыбку.
В целом благодарю за заботу обо мне. Спешу Вас успокоить, к «Крестному Отцу» рецензию писать не собираюсьpunk

"ибо жанра нет, есть фильм о людях и их поступках, но причем здесь фантастика"

Аффтар, а читая упомянутых Брэдбери, Лэма или Азимова, Вы тоже удивляетесь, "а причем здесь фантастика?" Я скажу Вам что случилось: Вы купили билет на фантастику и хотели увидеть фантастику, а Вам показали социалку с ходячими моллюсками, тогда Вы запуталисть в жанровой принадлежности, что окончательно лишило Вас четкого восприятия происходящего. Теперь Вы обиженно плюете в экран. В этом случае лучше плевать в зеркало - посмотрите хотя бы на соотношение "плюсов" и "минусов". Можно еще долго защищать рецензию с пеной у рта, а можно подумать, может с рецензией что-то не так? Или Вы поверхностно восприняли фильм?

d_storm
  • Кинокритик
  • Tue, 22 Dec 2009 04:52:18 +0300
Hilander писал:

"ибо жанра нет, есть фильм о людях и их поступках, но причем здесь фантастика"

Аффтар, а читая упомянутых Брэдбери, Лэма или Азимова, Вы тоже удивляетесь, "а причем здесь фантастика?" Я скажу Вам что случилось: Вы купили билет на фантастику и хотели увидеть фантастику, а Вам показали социалку с ходячими моллюсками, тогда Вы запуталисть в жанровой принадлежности, что окончательно лишило Вас четкого восприятия происходящего. Теперь Вы обиженно плюете в экран. В этом случае лучше плевать в зеркало - посмотрите хотя бы на соотношение "плюсов" и "минусов". Можно еще долго защищать рецензию с пеной у рта, а можно подумать, может с рецензией что-то не так? Или Вы поверхностно восприняли фильм?

Или у меня попросту меньше восторженных соплей вокруг данного фильма и свой взгляд на фантастику. Все авторы приведенные Вами, таки фантасты, а Рей Брэдбери, так тот еще и мистикой баловался coolВы уважаемый весьма непоследовательны, сами же настаиваете на том, что фильм принадлежит к жанру фантастики, а позже уже и сами не уверены. Цитата: "Я скажу Вам что случилось: Вы купили билет на фантастику и хотели увидеть фантастику, а Вам показали социалку с ходячими моллюсками, тогда Вы запуталисть в жанровой принадлежности, что окончательно лишило Вас четкого восприятия происходящего."
Что же касательно всего остального, не стоит навязывать мне свое мнение, ибо я как существо эгоистичное, себя все же люблю больше. И кстати, соотношение плюсов и минусов меня не смущает, это означает лишь одно - рецензию читают. Творческих Вам успехов punk

hilander
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 Dec 2009 09:49:59 +0300
d_storm писал:

Или у меня попросту меньше восторженных соплей вокруг данного фильма и свой взгляд на фантастику. Все авторы приведенные Вами, таки фантасты, а Рей Брэдбери, так тот еще и мистикой баловался coolВы уважаемый весьма непоследовательны, сами же настаиваете на том, что фильм принадлежит к жанру фантастики, а позже уже и сами не уверены. Цитата: "Я скажу Вам что случилось: Вы купили билет на фантастику и хотели увидеть фантастику, а Вам показали социалку с ходячими моллюсками, тогда Вы запуталисть в жанровой принадлежности, что окончательно лишило Вас четкого восприятия происходящего."
Что же касательно всего остального, не стоит навязывать мне свое мнение, ибо я как существо эгоистичное, себя все же люблю больше. И кстати, соотношение плюсов и минусов меня не смущает, это означает лишь одно - рецензию читают. Творческих Вам успехов punk

Да где это я приплетал жанр фантастики??? Ксенофобия и тупорылость толпы - не фантастика, а сама настоящая, мля, реальность. Повторяю для особо задумчивых - фильм - явная социалка. Обернутая в фантастику. Художественный прием такой. Вы вседа обращаете больше внимания на обертку, чем на содержание?

"это означает лишь одно - рецензию читают". Ну конечно... Специально для Вас надо ввести клик "рецензию прочитал" mrgreen, Шоб читатели своим мнением аффтору глаза не мозолили

drontello
Berlon писал:

Ага, в таком ходу, что как ни увижу солдат не из МО, так почему-то добрая половина из них в кирзачах. (Наблюдал кирзачи даже в самой МО, но очень редко).
P.S. Я кадровый офицер, если что, так что не советую вступать со мной в полемику по этому поводу.

ну не знаю где как, а в ВАСе - берцы и очень удобные, потчти как тапочки.__++__))

Vaghir

неплохой вариант. воплощай смело)

d_storm
  • Кинокритик
  • Thu, 31 Dec 2009 02:23:25 +0300
Алекс Гой писал:

неплохой вариант. воплощай смело)

не дождетесь wink

Vaghir
d_storm писал:

не дождетесь wink

вот в этом трабл графомана - он все время кокетничает своей скорой отставкой, а потом выдает коронное "не дождетесь", как будто все его подбадривали по-дружески)
нет, все абсолютно серьезно желают твоего убийства об стену) даже самовлюбленное говно бы задумалось, но не господин графоман)

d_storm
  • Кинокритик
  • Thu, 31 Dec 2009 20:49:41 +0300
Алекс Гой писал:

вот в этом трабл графомана - он все время кокетничает своей скорой отставкой, а потом выдает коронное "не дождетесь", как будто все его подбадривали по-дружески)
нет, все абсолютно серьезно желают твоего убийства об стену) даже самовлюбленное говно бы задумалось, но не господин графоман)

наверное именно от того, что совет исходит от "самовлюбленного говна", графоманы - останутся в живых punk С Наступающим cool

hilander
  • Кинолюбитель
  • Thu, 31 Dec 2009 21:14:38 +0300
d_storm писал:

наверное именно от того, что совет исходит от "самовлюбленного говна", графоманы - останутся в живых punk С Наступающим cool

То есть ты останешься жить, потому что Вагир - самовлюбленное говно? Это ты всегда так логично мыслишь или только в честь праздника? Хотя после прочтения рецензии вопрос сам собой отпадает.
С Новым Годом.

Добавить комментарий