Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
D storm thumb
7/10

«У нас на районе…»

Рецензия на фильм «Район 9»

3072 thumb

Год 2009 – на экранах телевизоров вовсю крутят ролики нового фантастического фильма «Район 9». Яркая картинка, что-то о пришельцах и большими такими буквами – продюсер Питер Джексон, а то, что режиссер некий Нил Бломкамп – это уже детали.

Сказать, что вокруг фильма создали нездоровый ажиотаж, это не сказать ничего. Ставший мэтром после экранизации «Властелина Колец» П. Джексон вряд ли подпишется под чем попало. Ой, ли. Фильм не стоит сравнивать с другими представителями жанра научной фантастики, за последнее время подобного точно не снимали, но

на протяжении всего просмотра картины меня не покидало ощущение того, что я смотрю фильм про угнетенный народ Африки или о войне в Ираке.

К самой картинке нет никаких претензий – псевдодокументализм, но высокого качества, спецэффекты – к месту и тоже неплохого качества, а вот дырок по самому сюжету, впрочем, как и сам сюжет оставляют желать лучшего. С самого начала нам рассказывают о том, что над городом Йоханнесбург завис внеземной летающий объект и висел он себе так тихо и мирно, но глупые людишки решились сами пойти на контакт, проделав дыру в космическом аппарате. И тут первый вопрос, – какого рода контакт хотели установить земляне? Обнаружив там живых существ люди, не только не забрали пришельцев на какую-то военно-научную базу, но запросто поселили их невдалеке от города. Как результат ухудшение криминогенной обстановки и оправданное недовольство местных жителей. То есть, выделить район для пришельцев правительство решилось, а вот вопрос адаптации и собственно контакта никому не интересен.

Люди называют инопланетян – моллюски. Странно, но этот внеземной народ Ктулху – больше похож на креветок, то есть логичней было бы креведкусы. Далее ситуация становится все более бредовой. Правительство решилось на переселение пришельцев из одного места в другое – а зачем? Руководителем операции по переселению назначается странный тип гражданской наружности – Викус Ван де Мерве. Далее становится понятно, что подобным назначением тесть главного героя решил унизить своего зятя, показав последнему, что тот ничтожество и бездарь. Ладно. Полувоенная операция и еще один смешной момент – нехватка бронежилетов. Вообще то мало понятно, зачем бегают люди с бумажками и кому нужны подписи пришельцев, почему это переселение не было сделано силами военных, коль они там и так присутствуют? Инопланетная мутация тоже не вызвала ничего кроме улыбки, ляпнул топливо на кожу лица и… прости дорогая так получилось.

В общечеловеческом плане фильм, возможно, получился, вот только к какому жанру его отнести? То ли это социальная сатира, то ли боевик, то ли комедия? История отношений между землянами и представителями внеземной цивилизации очень похожа на человеческую проблему нелегальных мигрантов. То как ведут себя человеки, нельзя назвать никак иначе кроме как проявлением расизма. Что мы имеем в результате? Подмену понятий и фильм с неплохими спецэффектами. А я, как всегда, пожелаю Вам приятного просмотра.

@ Tue, 15 Sep 2009 17:09:12 +0400

Комментарии к рецензии (59)

d_storm
  • Кинокритик
  • Fri, 01 Jan 2010 03:21:03 +0300
Hilander писал:

То есть ты останешься жить, потому что Вагир - самовлюбленное говно? Это ты всегда так логично мыслишь или только в честь праздника? Хотя после прочтения рецензии вопрос сам собой отпадает.
С Новым Годом.

Всегда логично мыслю в честь праздника punk С НГ! cool

Vaghir
d_storm писал:

наверное именно от того, что совет исходит от "самовлюбленного говна", графоманы - останутся в живых punk С Наступающим cool

нет, тут проще, как бы тебе не хотелось повертеться ужом на сковородке)
ты и есть самовлюбленное говно, но до кучи еще и графоман) поэтому мысль о самоизъянах тебе чужда, как педику - о женщине))

данный комментарий не направлен на оскорбление кого-либо, поскольку является всего лишь переводом с языка Эзопа на язык, доступный самовлюбленному говну. любые оскорбившиеся оскорбились по собственному неразумению и самовлюбленности.

d_storm
  • Кинокритик
  • Mon, 04 Jan 2010 01:12:37 +0300
Алекс Гой писал:

нет, тут проще, как бы тебе не хотелось повертеться ужом на сковородке)
ты и есть самовлюбленное говно, но до кучи еще и графоман) поэтому мысль о самоизъянах тебе чужда, как педику - о женщине))

данный комментарий не направлен на оскорбление кого-либо, поскольку является всего лишь переводом с языка Эзопа на язык, доступный самовлюбленному говну. любые оскорбившиеся оскорбились по собственному неразумению и самовлюбленности.

И действительно язык и зопа у Вас едины cool Сие не оскорбление, а очередная попытка донести до Вас, что у Вас грязный рот punk

Vaghir
d_storm писал:

И действительно язык и зопа у Вас едины cool Сие не оскорбление, а очередная попытка донести до Вас, что у Вас грязный рот punk

да, детка, пытайся еще, это так важно для вселенной)) покрути соски для пущщей вятшести))
почему из двух идиотских занятий (убиться об стену или "доносить" свои глубоководные мысли) ты всегда выбираешь метод Демона Костяные Уши - доносить?) смысел жызни?))

saeth
  • Киновед
  • Sun, 10 Jan 2010 18:12:20 +0300
Алекс Гой писал:

лучше быть хамом, чем вежливой ниачомушкой, прокламирующей очевидные вещи)

ты, кстати, если не заметил, перешел на личности, вопреки своему высокодуховному образу)

Вас приятно читать=)

ss300
  • Зритель
  • Mon, 01 Feb 2010 19:48:29 +0300

Рецензия в точку, абсолютно такие же ощущения были после просмотра smile

d_storm
  • Кинокритик
  • Tue, 02 Feb 2010 02:00:20 +0300
ss300 писал:

Рецензия в точку, абсолютно такие же ощущения были после просмотра smile

Видимо, я все же не одинок в своем ощущении от фильма punk

exwest11
  • Киновед
  • Sat, 06 Feb 2010 22:18:56 +0300

равновесия я не нарушу)
но и с автором не соглашусь...
Это "минус"...

kompton
  • Зритель
  • Wed, 17 Feb 2010 19:46:47 +0300

Что вы так на автора навалились, да он не строит из себя гениального рецензента, да текст не идеал и есть промахи, но во-первых это его мнение, во-вторых не понравилось ставь минус и кратко что не так, а оскорбления и псевдовысокоинтеллектуальный выпендреж явно ни к чему. А что касется фильма то его вытащила исключительно реклама, создатели замахнулись на серьезную тему, а еще параллельно блокбастер в лучших голливудских традициях решили замутить и бабла срубить, такой коктейль мало кому под силу сделать. Но одно у них получилось бабла они срубили. Сценарий очнеь слабый и косяков в фильме тьма.

Dusk_Rider
  • Зритель
  • Sun, 21 Feb 2010 07:08:00 +0300

Мне тоже не понять, чё некоторые столь самозабвенно на автора набросились... confused
Нормально и членораздельно высказал человек СВОЁ мнение. И хотя лично для меня оно весьма спорное, но интересное, и ценное поэтому. Или вам нужно последние волосы из одного места вырвать, лишь бы доказать ему, что его мнение - гoвнo только потому, что не схоже с вашим? Это, простите меня, совком каким-то галимым попахивает...
Автору рецензии - спасибо! smile А за долготерпение в ответах на комменты - особый респект. Некоторые на его месте давно бы послали комментаторов в доходчивой форме в... походы средней продолжительности... mrgreen Штоп те глаза не мозолили... cool

Добавить комментарий