Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
D storm thumb
7/10

«У нас на районе…»

Рецензия на фильм «Район 9»

3072 thumb

Год 2009 – на экранах телевизоров вовсю крутят ролики нового фантастического фильма «Район 9». Яркая картинка, что-то о пришельцах и большими такими буквами – продюсер Питер Джексон, а то, что режиссер некий Нил Бломкамп – это уже детали.

Сказать, что вокруг фильма создали нездоровый ажиотаж, это не сказать ничего. Ставший мэтром после экранизации «Властелина Колец» П. Джексон вряд ли подпишется под чем попало. Ой, ли. Фильм не стоит сравнивать с другими представителями жанра научной фантастики, за последнее время подобного точно не снимали, но

на протяжении всего просмотра картины меня не покидало ощущение того, что я смотрю фильм про угнетенный народ Африки или о войне в Ираке.

К самой картинке нет никаких претензий – псевдодокументализм, но высокого качества, спецэффекты – к месту и тоже неплохого качества, а вот дырок по самому сюжету, впрочем, как и сам сюжет оставляют желать лучшего. С самого начала нам рассказывают о том, что над городом Йоханнесбург завис внеземной летающий объект и висел он себе так тихо и мирно, но глупые людишки решились сами пойти на контакт, проделав дыру в космическом аппарате. И тут первый вопрос, – какого рода контакт хотели установить земляне? Обнаружив там живых существ люди, не только не забрали пришельцев на какую-то военно-научную базу, но запросто поселили их невдалеке от города. Как результат ухудшение криминогенной обстановки и оправданное недовольство местных жителей. То есть, выделить район для пришельцев правительство решилось, а вот вопрос адаптации и собственно контакта никому не интересен.

Люди называют инопланетян – моллюски. Странно, но этот внеземной народ Ктулху – больше похож на креветок, то есть логичней было бы креведкусы. Далее ситуация становится все более бредовой. Правительство решилось на переселение пришельцев из одного места в другое – а зачем? Руководителем операции по переселению назначается странный тип гражданской наружности – Викус Ван де Мерве. Далее становится понятно, что подобным назначением тесть главного героя решил унизить своего зятя, показав последнему, что тот ничтожество и бездарь. Ладно. Полувоенная операция и еще один смешной момент – нехватка бронежилетов. Вообще то мало понятно, зачем бегают люди с бумажками и кому нужны подписи пришельцев, почему это переселение не было сделано силами военных, коль они там и так присутствуют? Инопланетная мутация тоже не вызвала ничего кроме улыбки, ляпнул топливо на кожу лица и… прости дорогая так получилось.

В общечеловеческом плане фильм, возможно, получился, вот только к какому жанру его отнести? То ли это социальная сатира, то ли боевик, то ли комедия? История отношений между землянами и представителями внеземной цивилизации очень похожа на человеческую проблему нелегальных мигрантов. То как ведут себя человеки, нельзя назвать никак иначе кроме как проявлением расизма. Что мы имеем в результате? Подмену понятий и фильм с неплохими спецэффектами. А я, как всегда, пожелаю Вам приятного просмотра.

@ Tue, 15 Sep 2009 17:09:12 +0400

Комментарии к рецензии (59)

d_storm
  • Кинокритик
  • Mon, 16 Nov 2009 17:35:34 +0300
Berlon писал:

Согласен с Vaghir на все 100, как говорится. Рецензию написал человек с ограниченной эрудицией (прошу не путать с интеллектом). Рецензия - отстой. Учите матчасть.

"Поучайте лучше Ваших паучат" (с)Буратино cool

Mactendo
  • Зритель
  • Wed, 18 Nov 2009 18:01:17 +0300

Претензий к рецензии нет, по сути верно, фильму 5 баллов из 10, за слабый, очень недотянутый сюжет.
Автор, не обращай внимания на идиотов.

Kassad
  • Киновед
  • Thu, 17 Dec 2009 06:45:34 +0300

вата

napalman
  • Кинолюбитель
  • Thu, 17 Dec 2009 07:52:48 +0300

фильм галимый. Автора рецензии поддерживаю.

lexkrow
  • Зритель
  • Thu, 17 Dec 2009 08:59:04 +0300

автору рецензии-respect,а фильм-шляпа!

hilander
  • Кинолюбитель
  • Thu, 17 Dec 2009 11:45:29 +0300

Аффтар, фильм про ксенофобию и прочие социальные гадости, обличенный в форму фантастики. Вам обязательно нужно разобраться с клеймом жанра? Иначе восприятие затуманивается? Но еще больше заботит вопрос правильного названия креветко-моллюсков. Совет: если будете писать рецензию на Крестного Отца, обязательно посвятите целый абзац важному вопросу: Почему у Майка Корлеоне такое странное имя, ведь гораздо логичнее, если бы его звали Лоренцо или Алессандро и тд и тп

d_storm
  • Кинокритик
  • Fri, 18 Dec 2009 14:37:08 +0300
Hilander писал:

Аффтар, фильм про ксенофобию и прочие социальные гадости, обличенный в форму фантастики. Вам обязательно нужно разобраться с клеймом жанра? Иначе восприятие затуманивается? Но еще больше заботит вопрос правильного названия креветко-моллюсков. Совет: если будете писать рецензию на Крестного Отца, обязательно посвятите целый абзац важному вопросу: Почему у Майка Корлеоне такое странное имя, ведь гораздо логичнее, если бы его звали Лоренцо или Алессандро и тд и тп

Уважаемый Горец, если Вы внимательно читали рецензию, то могли заметить, что определить принадлежность фильма к тому или иному жанру я не смог, ибо жанра нет, есть фильм о людях и их поступках, но причем здесь фантастика. К сожалению, у Вас столько вопросов… вряд ли я смогу ответить на все.
Вы правильно заметили, что фильм «про ксенофобию и прочие социальные гадости, обличенный в форму фантастики». Но действия военных, впрочем, как и остальных представителей человеческого рода вызывают только недоумение и улыбку.
В целом благодарю за заботу обо мне. Спешу Вас успокоить, к «Крестному Отцу» рецензию писать не собираюсьpunk

oxana2109
  • Зритель
  • Sun, 20 Dec 2009 13:00:53 +0300

Полная фигня! Если это называется фантастикой то Брэдбэри,Азимов и остальные писатели фантасты дилетанты, а Лукас и Спилберг снимали только мыльные оперы!Если бы не мощная рекламная компания то фильм скорее всего провалился бы, а нафига это "великому" Джексону(великий не он а скорее Толкиен)??????????? Автору рецензии 5 из 5, а остальным советовал бы меньше обращать внимания на рекламу!Как известно всем при хорошей рекламе и г...о можно продать иначе телемагазины разорились бы!
Фильму:
за фантастичность 2
за социальные проблемы человечества 4
средняя 3 с минусом!

DEAT4H
  • Киновед
  • Sun, 20 Dec 2009 13:44:32 +0300
oxana2109 писал:

Полная фигня! Если это называется фантастикой то Брэдбэри,Азимов и остальные писатели фантасты дилетанты, а Лукас и Спилберг снимали только мыльные оперы!Если бы не мощная рекламная компания то фильм скорее всего провалился бы, а нафига это "великому" Джексону(великий не он а скорее Толкиен)??????????? Автору рецензии 5 из 5, а остальным советовал бы меньше обращать внимания на рекламу!Как известно всем при хорошей рекламе и г...о можно продать иначе телемагазины разорились бы!
Фильму:
за фантастичность 2
за социальные проблемы человечества 4
средняя 3 с минусом!

милая Оксаначка, поменьше смотрите TV, побольше качественных фильмов - хотя бы здесь же, на КК. Может быть, тогда каша в вашей головушке рассосется, и серое/белое вещество вступит в свои законные владения wink

oxana2109
  • Зритель
  • Sun, 20 Dec 2009 14:26:07 +0300
Дэс писал:

милая Оксаначка, поменьше смотрите TV, побольше качественных фильмов - хотя бы здесь же, на КК. Может быть, тогда каша в вашей головушке рассосется, и серое/белое вещество вступит в свои законные владения wink

Милочка это точно худшая "фантастика" что я видел!!!

Добавить комментарий