Да, проработка мира неплохая в плане графики. Но нам никак не пытаются его объяснить. Аниматоры, художники и прочие поработали на славу, а вот остальные нет. Если копать глубже, смотреть с точки зрения эволюции, там можно найти достаточно нестыковок по поводу природы, но не будем заниматься этим. А вот, к примеру, почему у всей живности есть "USB-разъем" - этот вопрос мне не дает покоя.

Уважай жертву и прочее уже было много и лучше, чем здесь. И были на эту тему фильмы как с участием индейцев, так и с участием инопланетян. В "Аватаре" это скорее похоже на поверхностную усредненную компиляцию сюжетов этих фильмов, чем на глубокий/свежий взгляд на проблему.

Всё равно,что написать "разоблачительную" рецензию "ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙ!Тут надо думать!А Где спецэффекты?!!Где 3D мать вашу?!!" на фильм...ну например... "Сомнение"(http://www.kinokopilka.ru/movies/2528-somnenie) Подозреваю,что "больной", было бы самое мягкое из услышанного автором на свой адрес...

Требовать от сказки,прекрасной сказки,глубины и оригинальности сюжета так же глупо,
как требовать от психологической драммы мочилово между трансформерами и железным человеком.
Но боюсь наши доморощеные горе-рецензисты этого понять никак не смогут

Рецензия на мой взгляд какая то куцая и очень субъективная. И вообще - если лень писать, кто просит здесь умничать. а потом оправдываться и отбиваться. А если это Ваше ИМХО, так пишите его в комментах.

Требовать от сказки да, глупо. Требовать от "великого фильма", "нового слова в кинематографе" в самый раз. Но даже и по меркам сказок(если уж мы решили рассматривать "Аватар" в таком качестве), есть гораздо более приятные и интересные сказки. А сюжет, который бы вызывал интерес, еще не повредил ни одному фильму, будь то сказка или психологическая драма.

2 Павел
Конечно, субъективно. Все субъективно. А отбиваться в комментах мне как раз таки нравится.

"Требовать от сказки да, глупо. Требовать от "великого фильма", "нового слова в кинематографе" в самый раз."
"Великий-новый" именно в визуализации,в зрелищности,в картинке.Про какие-то глубинные откровения сюжета никто и не заикался.

"Но даже и по меркам сказок(если уж мы решили рассматривать "Аватар" в таком качестве), есть гораздо более приятные и интересные сказки."
Конечно.В детстве у меня тоже одни сказки нравились больше,другие меньше...

"А сюжет, который бы вызывал интерес, еще не повредил ни одному фильму, будь то сказка или психологическая драма."
Думаю в этом случае как раз помешал бы.
Но вы приведите пожалуйста примеры картин из хорошим оригинальные глубоким сюжетом нацеленный именно на зрелищность.Порассуждаем-с...

"Самый яркий и близкий к теме пример - вытеснение коренного населения Америки. В можете сказать, что это плохо, аморально и неправильно, но это прогресс. Сравните уровень технологий какого-нибудь индейского племени и нынешних США. Вывод очевиден."
хотелбы я посмотреть на ваши рассуждения когда ктото в борьбе за прогресс убилбы ваших детей, родителей, друзей. Откровенные падонки прикрывающиеся лозунгами родина\прогресс\религия\... и не поймут этого фильма.

"В жизни же нет ни добра, ни зла, ни справедливости. Есть выгода, глупость, случайность. И лазить за чужим добром надо, если уверен в успехе и хочешь приуспеть."
жаль вашу жизнь, позывы к добру у вас дошкольный возраст, в жизни у вас добра тоже нет, чтож за человек такой ? Живем алчностью, надеемся на чужую глупость и что повезет ? Готовы зарезать ребенка на улице если у него с собой 2 милиона баксов и никто не видит ? У вас вообще моральные ценности какието есть ? Хотя конечно если не верить в добро о каких ценностях может быть речь.
Не удивительно что вам фильм не понравился, ведь там таких как вы показали проигравшими, да еше и пытаются показать что надо быть добрее, зашишать слабых, куда уж там, совсем не по пацанским понятиям.

Поддерживаю такую точку зрения (первая часть коммента).
Рецу читал с интересом, хоть с оценкой и не согласен. «+»

При чем тут мои дети, при чем тут прикрывание и подонки? Я говорю о событии в истории, я не даю ему оценку, я лишь сравниваю некоторые показатели.

Затем, почему вы всегда пытаетесь делать выводы о мне самом, причисляя меня к этим самым "подонкам"?
И не надо делать выводов о моей жизни, то что я описал относится к жизни вообще, а не к моему в ней поведении.

И опять же идет причисление меня к "таким как кто-то там".

я описывал предсказуемость сюжета, поверхностность и устаревшесть посыла, а в комментах получаю что-то вроде "ты подонок, не понимаешь ничего". по фильму, пожалуйста, его обсуждаем, а не меня.

Фильм - цельное произведение. Он подразумевает и наличие сюжета и наличие красивой картинки. Если чего-то в нем нет, он мне не нравится. Кроме того он подразумевает наличие еще кучи всего, но мне лень это перечислять.

А сейчас вам все сказки нравятся одинаково? Мне вот хорошие, на мой взгляд, и сейчас больше нравятся, чем плохие, и в детстве так же было. Разве что теперь я реже смотрю сказки и реже проникаюсь ими.

Картины, направленные на зрелищность, по моему личному мнению, изначально ущербны, о чем я написал в первой строчке этого коммента. А вообще можно для зрелищности пойти посмотреть в IMAX "Динозавры живы", "Морские глубины" ну и прочее. Вот там снято для зрелищности, но это не является и не претендует на звание художественного фильма.

"Фильм - цельное произведение. Он подразумевает и наличие сюжета и наличие красивой картинки. Если чего-то в нем нет, он мне не нравится."
Во-первых сюжет есть.
Т.е. вы хотите сказать что без спецэффектов и зрелищности,не смотря на игру актёров, идею и сюжет вы фильм автоматически отправляете в отстойник?

"А сейчас вам все сказки нравятся одинаково? Мне вот хорошие, на мой взгляд, и сейчас больше нравятся, чем плохие, и в детстве так же было. Разве что теперь я реже смотрю сказки и реже проникаюсь ими."
Я к тому,что одна сказка для кого-то может быть хорошей,для кого-то плохой.

"Картины, направленные на зрелищность, по моему личному мнению, изначально ущербны, о чем я написал в первой строчке этого коммента. А вообще можно для зрелищности пойти посмотреть в IMAX "Динозавры живы", "Морские глубины" ну и прочее. Вот там снято для зрелищности, но это не является и не претендует на звание художественного фильма."
Вы можете считать,что угодно - это ваше право.
Но понимаете, критиковать автоматически для вас "ущербные"(направленные на зрелищность)картины на отсутствие того,что в них не может быть по-определению - это очень глупо.
С вашей стороны, корректнее их просто игнорировать.