скорее всего, игнорировать такие картины действительно было бы правильным решением. реклама, правда, сильно мешает игнорировать, навязывает, но от высказывания мне бы стоило удержаться, это да. но не выдержал, склонился к пороку так сказать.

сюжет есть, но он плохой, что равносильно его отсутствию

а под красивой картинкой я подразумевал не только спецэффекты, но и все прочее, что мы видим на экране(декорации, актеров, монтаж, построение кадра и т.д.).

"сюжет есть, но он плохой, что равносильно его отсутствию"
Опять же дело вкуса.Для кого-то,нормальный такой сказочный сюжетец.

"а под зрелищностью я подразумевал не только спецэффекты, но и все прочее, что мы видим на экране(декорации, актеров, монтаж, построение кадра и т.д.)."
Ох,здесь тоже можно спорить до посинения. http://www.kinokopilka.ru/movies/1520-dogvill

Наумов Дмитрий, во 1м посте я коментировал фильм, а во 2м ваши слова, цитаты присутствовали, не надо мне тыкать что я отошол от фильма, "В жизни же нет ни добра, ни зла, ни справедливости. Есть выгода, глупость, случайность. И лазить за чужим добром надо, если уверен в успехе и хочешь приуспеть." - это с сюжетом фильма никак не связано, так что я соизволил ответить так как соизволил. Выводы о вашей жизни вполне логичные, нормальный человек не будет писать об отсутсвии добра в мире и о том что надо брать чужое ради выгоды своей. И я с вами обсуждал вашу "рецензию", а не фильм, вполне логично что если вы пишите коментарии(рецензию) к чемуто то будут коментарии и к написаному вами ?

он прямолинеен и предсказуем. может кому то и нравится.

Догвилль у меня в избранном висит уже давно, это интересное решение, но оно не мешает восприятию. если же фильм снят так, что понять происходящее невозможно, тогда он негоден.

"он прямолинеен и предсказуем"
Ну сказка же.Для детей.

"Догвилль у меня в избранном висит уже давно, это интересное решение, но оно не мешает восприятию. если же фильм снят так, что понять происходящее невозможно, тогда он негоден."
Понятно, что о каком-то обкуренном артхаусе с розовыми слониками речь не идёт.
Ну вот видите - даже без красивой картинки может получится на грани гениальности.

пожалуйста, оставьте ваши домыслы по поводу того, что станет писать нормальный человек, а чего не станет при себе, вместе с вашим понятием нормальности желательно. у меня тоже есть некие соображения по поводу ваших моральных качеств и уровня интеллекта, но я стараюсь никаких выводов на пустых догадках не основывать.

да, я допустил ошибку при призыве обсуждать фильм, но призыв не обсуждать меня, мне кажется, имеет смысл.

значит я безнадежно вырос из того возраста, когда сюжет "Аватара" может заинтересовать

Да, красивость картинки - не совсем подходящее. лучше "соответствие формы содержанию", но как-то уж слишком абстрактно выходит

Так в том-то и дело,что интересовать в Аватаре должно кое-что другое.

Стопроцентно согласен с мнением рецензента. От фильма тошнит, только потому, что он стал попсой и быдло-вариантом, еще за долго до своего появления. Блевать тянуло только от одних "няшкиных" восторгов, и от шумихи других. Это кино на раз - "Посмотрел и стер".
Нет никакой идеи, нет никакого призыва, не ничего вообще, тупо пустота.
Американский вариант типичного блокбастера: круто, шумно, красиво, а в голове ничего не остается. Это как с Макдональдсом, вроде пожрал, уже не лезет, а через час опять - голод, а все оттого, что это все суррогатное г-но. Так и с блокбастерами.
Одно спасибо "кину" - за время проката удалось сводить на него нескольких девок, за что они мне по очереди потом были благодарны. Блакбастер аданака.

Очень интересно было бы узнать, что для вас является ФИЛЬМОМ??(очень желателен конкретный пример) если на фильм типа Аватара ходить за душевными переживаниями как в книгах у Федора Михайловича, то боюсь Вы путаете теплое с мягким и наоборот. Этот фильм рассчитан НА ВСЕХ, чтобы даже человек с самым низким IQ смог понять некоторые важные моменты из него. Аватар создавался как коммерческий проект. Режиссер же его создававший преследовал несколько целей: донести свои мысли до зрителя, окупить расходы на его создание(500 млн своих личных баков это не шуточки), и сделать принципиально новый кинопродукт- продукт с почти полным погружением в происходящее(3D). Удались, на мой взгляд все 3 пункта. В кино, кстати, чтобы увидеть мысль- надо думать и смотреть, впрочем, исходя из вашего комментария, как я понял второй частью ввы себя не утруждали Да и маленькая деталь- на фильм ходят смотреть кино, а не затем, чтобы Вас потом "благодарили" девушки