Коротко о главном: фильм хорош и визуально, и идейно. Сюжет не избит, а собран, аки солянка (как любитель фантастики, насчитал во время просмотра - рад, что смотрел в родном формате! - не менее 30 алюзий из произведений разных авторов - представителей многих фантастических школ. Детально подсчитывать не стал), и солянка сия весьма удобоварима и приятсвенна вкусу... Ищущим эпохальных откровений и разочаровавшимся в отсутствии таковых: читайте книги - там всё уже давно сказано. Нелепо требовать от скрипача исполнения фортепианной партии. Заметки рецензента дельные, ставлю плюс.

Спасибо.От души.

Рецензия очень понравилась, я причисляю себя к 3 лагерю. Кто-то пишет о банальности сюжета - вечные ценности, такие как Добро и Гармония, всегда банальны. Но от этого они не становятся менее ценными и менее вечными.
P.S. Убила (в хорошем смысле) система оценки фильма. Класс!

Говарить много не буду,фантастику люблю,приключения тоже,но лучше Аватара на сегоднешний день не вижу.Браво всем тем кто приложил свою руку к созданию такого шедевра,надеюсь это первый цветок и мы скоро увидим целый букет

А я вот боюсь этого букета. Вспомните "Матрицу", "Пиратов" и иже присных - продолжения оказались средненькими, не более, фильмами и запороли идею оригинала. Всё может быть. Даже у Кэмерона.

Рецензия заинтересовала с первых же строк, по которым я бегло пробежалась глазами и решила дочитать ее до конца! Поддерживаю 3 лагерь!

рецензия хорошая. Но фильм нет. Причина проста. основная картинка - это как синие существа убивают ЛЮДЕЙ и при этом показаны как герои. Главный персонаж место того чтобы попытаться исправить недостатки человеческой натуры, научить других людей находить гармонию с окружающим миром, просто отказывается от своей человеческой природы и становится синим существом и очень неплохо помогает своим новым "друзьям" убивать ЛЮДЕЙ. Фильм очень "поучительный" - не можешь научить кого-то гармонии, так просто уничтож его, и никого учить не надо.

А Хищников тоже нельзя убивать? А Чужих? А марсиан из "Марс атакует"? А неизвестно-откуда-взявшихся зелёных человечков из "Дня Независимости"? Нужно искать гармонию? Вы, дорогой мой, расист. Ставите права людей выше всех остальных, что бы эти люди ни делали. Так же было и с колонистами Северной Америки (индейцы - не люди), Африки (арабы/негры - не люди) и так далее. Только тут нелюдями оказываются действительно не совсем хомо сапиенс. Фокус лишь в том, что эта земля принадлежит им, равно как и право защищать свой образ жизни, связанный с ней. На'ви - очень романтические существа. И во многом поэтому их никак нельзя обвинить в жестокости или воинственности. В племенах нет воинов, только охотники. И, когда земляне высадились со своими жуткими экскаваторами и всё взрыли на много километров вокруг, на'ви не бросились скопом убивать пришельцев, а долго и по-племенному неуклюже строили недоверчивую дипломатию - делайте что хотите, только нас не трогайте. А теперь приходит резонер и говорит: ну и что, что мы жжём ваши деревни и сгоняем вас в те места, которые нам самим не пригодились - какое ВЫ право имеете убивать ЛЮДЕЙ?.. Кстати, ни одного лишнего человека "синие существа" не убили (повторюсь, они очень романтические) - погрузили на корабли, и янки гоу хоум. Да и дело не в людях - дело в корпорациях. Джейк как раз не предатель, Джейк тут как раз Человек, наряду с Грейс и Норманом. Они - Люди, с присущими Людям чувством справедливости и гуманизмом. А те, что садились в вертолёты и мехов и шли мочить Синих Дикарей - вот эти не люди.
Мы натолкнулись на одну из главных моралей фильма - о том, что есть истина важнее звания "человек". О том, что главное - не тело, а душа, что в нём, и та вера, которую она в себе несёт. Джейк предпочёл всей своей предыдущей жизни tsaheylu (связь, контакт с Эйвой) - вот нам хрестоматийный, очень простой и понятный пример преодоления предрассудков во имя правды и любви ко всему миру.

возможно вы и правы. еще одно доказательство того, что каждый видит то, что он хочет увидеть. но мне было интересно услышать ваш обширный ответ. спасибо.

Вы говорите, что главное не сюжет и не "эффекты" а чувства, ощущения которые оставил фильм. В этом я не могу с вами не согласиться. Из трех категорий, что вы описали, первую действительно рассматривать не стоит, а вот насчет следующих двух я не соглашусь. Я считаю, что это одна и та же категория, только у одной части этих людей ощущения остались позитивными, а другой - не очень. А то из вашей классификации можно сделать вывод, что люди, которым Аватар по каким-то причинам не понравился, являются ограниченными.

У меня этот фильм вызвал противоречивые чувства. С одной стороны, в нем "что-то есть", хотя сюжет немного нелогичен. С другой стороны, когда вижу, как средний фильм называют шедевром, а Камерона чуть ли не всевышним, это немного начинает бесить. Лично я считаю, что Камерон сумел показать как надо красивое кино(не красочное, потому что красочное - это с спецэффектами, а красивое - это гармоничное), но более ничего.

Удивляет, что Камерон решил снимать продолжение. Ведь если продолжать сюжет, земляне через некоторое время прилетят в больших количествах, и сравняют всю флору и фауну планеты с землей. Им ведь нужен только минерал, который находится в земле, а не то, что обитает на ней.