Что ни говори и как ни думай, выход "Аватара" - событие знаковое. И ни при чём тут 3D - отстаньте уже от этого 3D и говорите о фильме. Всё дело в отношении к кинематографу как к таковому. Вообще, любой фильм, яростно бросающий кинолюбителей на баррикады, заслуживает внимания (даже какие-нибудь "Сумерки" или "Трансформеры").
В этот раз мир разделился аж на 3 лагеря, сражающихся на территории всего цивилизованного мира. Первые говорят, что картинка им нравитЬся, поэтому фильм круть. Для этих первых
"Аватар" - очередной кинокомикс, приятно разминающий глазную мышцу и провоцирующий поедание килотонн чипсов. О каком-либо размышлении о фильме в данном случае говорить не приходится, но этой точки зрения придерживается большинство зрителей "Аватара", поэтому говорить что-то против как-то неудобно (да и, по сути, бесполезно).
Вторые, придя в кинотеатр за откровениями, неожиданно наткнулись на "красивую картинку", "спецэффекты и больше ничего", "бездуховность" и ещё несколько фраз, которые они, не сговариваясь, повторяют снова и снова и во всех вариациях. Этих людей не за что винить: они так видят кино, его свойства, его цели и задачи. Не хватает только прекратить смотреть в одну давно выбранную точку и обернуться вокруг.
Потому что ценность "Аватара" в другом, и об этом вещает немногочисленный третий лагерь, к которому я с удовольствием присоединяюсь. Можно соединить хорошие спецэффекты (в "Аватаре" они на самом высоком уровне) и захватывающий сюжет ("Аватар" им, откровенно говоря, похвастаться не может) и получить мохито с молоком, то есть рвотную бурду из деликатесных ингридиентов. А можно так соединить несколько простых составляющих, что они идеально подойдут друг другу.
Любой фантастический фильм опирается на свою собственную выдуманную вселенную. Где-то она большая, детальная и досконально изученная фанатами ("Звёздные войны", "Властелин Колец", "Звёздный путь"), где-то автор считает, что вводить новые аспекты мира следует по мере их надобности ("Светлячок", "Терминатор" и т.д.). Мир Пандоры - первый в своём роде. Говоря о нём, не получится оперировать категориями "детальный" или "недостаточно точно описанный", потому что его главное свойство - гармония. Это живая новая реальность, вызывающая мощный поток эмоций, реальность с яркими, насыщенными цветами и первобытным существованием с его эпической простотой. Я могу ошибаться, но для меня кино - прежде всего чувственное переживание, а не точная информация о его героях, сюжетных перипетиях и т.д. И здесь "Аватар" справляется лучше, чем кто-либо мог ожидать. Гармония весьма непостоянная вещь - с тревогой жду обещанных двух сиквелов. Но в любом случае останется созданный Кэмероном новый, правильный мир, - единственная из утопий, в которой действительно хочется жить. Оценив вселенную фильма, уже как-то не хочется изливать потоки возмущения по поводу банального сюжета и "разноцветной приманки для зрителей". А кто не смог увидеть в сочетании элементов прекрасное целое... Ещё раз - их не в чем винить. А от нас - хвала Кэмерону-Создателю, потратившему на развитие проекта больше 10 лет, что, кстати, сразу исключает изначальную коммерческую направленность фильма (на это делают акцент многие критеги).
И - 7 баллов за сюжет, 9 за эффекты, 12 за волшебный, неповторимый новый мир - в среднем получается примерно
10 из 10.
@ Fri, 30 Apr 2010 04:10:55 +0400
Фильм хорош по одной причине-в нем мир который похож на наш.Эти люди из планеты Пандорум помнили свою природу как--аборигены или якуты и т.д..Идея "чистой добычи" или "мать природа" Камэрон наверно взял у из древних учениях племен о природе.То ист фильм про нас,мы когда то были как племена на Пандоре и бросили это во имя каково то хрена как джинсы или пиво!Этот фильм для меня лично учение о том где место человека вообще в мире!!!
Вы говорите, что главное не сюжет и не "эффекты" а чувства, ощущения которые оставил фильм. В этом я не могу с вами не согласиться. Из трех категорий, что вы описали, первую действительно рассматривать не стоит, а вот насчет следующих двух я не соглашусь. Я считаю, что это одна и та же категория, только у одной части этих людей ощущения остались позитивными, а другой - не очень. А то из вашей классификации можно сделать вывод, что люди, которым Аватар по каким-то причинам не понравился, являются ограниченными.
У меня этот фильм вызвал противоречивые чувства. С одной стороны, в нем "что-то есть", хотя сюжет немного нелогичен. С другой стороны, когда вижу, как средний фильм называют шедевром, а Камерона чуть ли не всевышним, это немного начинает бесить. Лично я считаю, что Камерон сумел показать как надо красивое кино(не красочное, потому что красочное - это с спецэффектами, а красивое - это гармоничное), но более ничего.
Удивляет, что Камерон решил снимать продолжение. Ведь если продолжать сюжет, земляне через некоторое время прилетят в больших количествах, и сравняют всю флору и фауну планеты с землей. Им ведь нужен только минерал, который находится в земле, а не то, что обитает на ней.
Согласен по всем пунктам. Моё мнение - субъективное, идущее из глубины души, и я не считаю его единственно правильным или вроде того. Не "зацепило" - ничего плохого в этом нет (хотя... нет шанса в этот раз испытать то, что дано "зацепившимся" ).
Отличная рецензия! Наверное это одна из немногих стоящих рецензий. Согласна с вами на все 100%! Написано легко и проницательно... 10 из 10!)
Товарищ Леес, спасибо вам большое за рецензию.
Ну прям и все.+
Очень четко автор рецензии все подметил. Понравилось и про фильм, и про "критегов", и про ощущения. Спасибо за потраченное время
Хотел еще добавить, что людям, которые не читают книжки фильм тоже принес пользу
Фильм мне не понравился, но автору за рецензию все-же поставлю плюс.
фильм действительно просто С У П Е Р !!! камерон показал нам новый, мир который люди еще не видели, не могли себе вообразить о его существовании, он действительно живой... большое спасибо, ждем продолжения