Ни для кого не секрет, что после выхода первых серий этого фильма получился если не общественный резонанс, то уж несколько скандальчиков-то точно, при этом не говоря о не малом количестве дискуссий и рассуждений в, разного рода, "передачках перед мыльными операми".
Казалось бы, чего тут непонятного, ну сняла какая-то режиссер-чернушник свой очередной опус, ну продемонстрировали это все по центральному каналу, ну и заслужила эта работа кучу гневных и нехороших отзывов, о чем тут думать - "фильм говно - не смотрел" и все тут.
Однако, вспоминая Балабановский "Груз 200" сложно одновременно вспомнить вызванный им общественный резонанс. Не странно? Вроде бы и чернуха та еще, и задели святое для многих неудачников и просто ностальгирующих по прошлому - Советский союз. И в результате мнения разделились на "этого быть не могло - эт ж Советский союз" и "Так оно и было, и фильм философский". Но не вспыхнула народная волна, не краснел Балабанов на кресте распятый. А вот со школой все получилось по-другому. Почему?...
Лично я, как мне кажется, уже давно раскрыл этот секрет популярности и ненависти, и он на мой взгляд, прост.
Дело в том, что школы бывают разные, и показанных в сериале школ ни чуть не меньше чем нормальных и благополучных. Вот и получилось, что те, кто учился в хороших школах с благоприятным климатом в коллективе, были просто оскорблены такой нелепой чернухой. В свою очередь к ним тут же присоединились и, как водится возглавили, представители Министерства образования, да и просто обычные учителя. Которые поспешили назвать Германику еретиком, и в идеале по-быстренькому сжечь, чтобы неудобных тем не поднимала и не создавала проблем, а то "как бы чего не вышло".
А те, кто увидел в сериале свою школу, себя, своих одноклассников, тем либо понравилось, либо, многие из них просто не захотели вспоминать то, что было, и на этом успокоились. - А чего тут обсуждать, кому тут писать письма?
Что же касается лично меня, то мне довелось учиться в двух школах. Первая была совершенно замечательная - сам опальный мэр Лужков в ней учился. Да, были отдельные проблемные люди и ситуации, но все это совершенно естественно, и на общем благоприятном фоне не существенно.
А вот вторая моя школа была абсолютно другой, я, и многие мои одноклассники, пришли в нее в 10-11-ый класс. Так вот, по странному стечению обстоятельств, после первого года обучения в ней, из нее ушла половина поступивших новых учеников, и отзыв у них был одинаковый "это не школа - это сумасшедший дом". До сих пор для меня остается загадкой происхождения именно этого сравнения, почему все, не сговариваясь, сравнивали именно с сумасшедшим домом, а не с армией к примеру или зоной. Наверное именно из-за бессмысленной и глупой жестокости, а может и еще почему-то. Кстати, эта школа находится в центре Москвы, на минуточку, и именно из ее одиннадцатого класса мне и довелось выйти на волю под последний звонок. Так, что время ее изучить у меня было.
Вот теперь сижу я и думаю, а что с фильмом то?
- Да нормально все с фильмом. Герои реалистичны, по крайней мере, в жизни я встречал аналоги большинства показанных в сериале, в том числе и в "хорошей школе". Ситуации естественны: и то, как Вадя из обычного дебила становиться дебилом-скинхедом, и обратно дебилом, и то как погибают герои, и первый трах отличниц, а затем первое разочарование, и еще много чего. Все это ЕСТЬ, в этой стране, в этих школах. Нужно только совсем немножко поискать, и изменить. Но кому нужно?... Да никому - это же Россия, здесь толпой возмущаются только на форумах.
Сериал, я бы рекомендовал смотреть всем. Тем, кто учился в хороших школах следует перестать смотреть на мир однополярно, и вспомнить основную мысль Марксизма - истина никогда не лежит на поверхности, до нее нужно докапываться, рассматривая вопрос с разных точек зрения. Ой, опять Советский союз проскочил...
Так же, всем следует помнить, что это именно вы учились в хорошей школе, а ваши дети...
Те, кто учился в похожей школе сами сделают свой выбор. Кто-то захочет вспомнить как это было, чтобы подумать о том, что сейчас все хорошо. А кому-то не захочется вспоминать про не лучшее время - каждому свое.
Дети? - О да! Им смотреть обязательно, только от начала и до конца, не "прогуливая". Возможно, именно так они смогут увидеть себя со стороны, и получить ответы на некоторые вопросы из серии "а что если". Кстати, задавать вопросы из серии "а что если" отбивает желание ВСЯ система российского образования, и именно в этом ее минус, в отличии от Европы к примеру, но это совсем другая тема.
А пока, смотрите хороший фильм про плохое - искусство должно чему-то учить, и заставлять над чем то задумываться. А в этом смысле фильм полностью отвечает своим задачам, в отличии от простой российской чернухи. - У каждого своя школа...
А зачем было лыцарям париться и втридорога нанимать венецианцев и генуэзцев для перевозки? Не проще ли было по суху осуществить кратчайший Дранг нах Остен, на плодородные и обширные земли славян, дабы приобщить их к кафолической вере? Нее, тогда была идея. Нажива - дело вторичное, может равноценное, но никак не превалирующее. Ты, Билет, проецируешь современную москальскую общественную парадигму в прошлое - это ошибка)
...это ты блудишь в поисках идеала, "ЗАТЕРЯННОГО В ПРОШЛОМ"!
...примером тьма! тамплиеры, нищенствующий орден, который, как бы случайно, переродился в крупнейшую банковскую систему, корпорация монастырей и т.д.и т.д.
...а для лохов - символы - Подвижники, Схимники и т.д. Наглядная, так скзать, агитация...
...а венецианцы это дело просто финансировали! остальное враки истории! именно они и платили, а значит заказывали музыку! вот так-то, брат!
опять бритва
...а усложнять то зачем? ищи кому выгодно...
а они и на нас ходили)) кроме того мало просто напасть и пограбить, нужно же под благородным предлогом)) да и Византия побогаче была, чем плодородные земли славян))
Все дело в том, что первоначальной целью была Палестина, до славян и византийцев очередь подошла попозже. А Палестина не славилась никакими особыми богатствами, кроме христианских святынь. И кстати, первые три крестовых похода были оч даже успешными, а дальше все шло по экспоненции.
Все дело в том, что первоначальной целью была Палестина, до славян и византийцев очередь подошла попозже. А Палестина не славилась никакими особыми богатствами, кроме христианских святынь. И кстати, первые три крестовых похода были оч даже успешными, а дальше все шло по экспоненции.
зато она - ключ к Азии)) только представь с Палестины то уже можно было смело нападать на богатые мусульманские страны. Католики просто воспользовались предлогом. Одно дело договориться о паломничестве, как сегодня, и совсем другое военный поход. Кроме того контроль над Святой Землей увеличивал авторитет Папы.
Мне фильм "Царство небесное" понравился. Когда герой не камни, а людей спасал
А католики очень активно занимались политикой))Почему мне они так и несимпатичны, наша православная церковь гораздо ближе к своей истинной миссии))
зато она - ключ к Азии)) только представь с Палестины то уже можно было смело нападать на богатые мусульманские страны. Католики просто воспользовались предлогом. Одно дело договориться о паломничестве, как сегодня, и совсем другое военный поход. Кроме того контроль над Святой Землей увеличивал авторитет Папы.
Мне фильм "Царство небесное" понравился. Когда герой не камни, а людей спасал
А католики очень активно занимались политикой))Почему мне они так и несимпатичны, наша православная церковь гораздо ближе к своей истинной миссии))
Глупости говоришь, причем очень сильные.
_______________
Сам я православный, но католики и православные сейчас поменялись местами. Раньше католическая церковь действительно настолько сильно лезла в политику, что забывала о своей первостепенной задаче, как ты говоришь. Православная церковь раньше не была воинствующей, но сейчас они лезут во все политические склоки какие только вообще есть. Та одухотворенность, некоторая интеллигентность выветрилась полностью и превратилась в озлобленного торгаша, который о своем "корыте" не забывает.
________________
В отношении Крестовых походов, то я согласен с vanofacer (revived) - идея была на первом месте. Именно она собирала рыцарей-христиан вместе. Вообще никто не знал, что ждёт их на завоёванных и разграбленных сельджуками территориях. Кто говорит современными мерками о Средневековье, тот забывает одну простую истину - мышление людей тогда было ХРИСТИАНСКИМ. Познание мира шло только через христианские догмы и отодвигать их на задний план, мол мы сегодня не такие, очень необдуманно. Других источников информации тогда не было. Как вы вообще тогда объясните, что задолго до крестоносцев в Святые места путешествовали паломники? Какая им была материальная выгода от этого опасного предприятия? Ну а торговые аспекты Крестовых походов обрисовались после - в частности беспечный торговый путь между Европой и Азией, который, кстати и привел к упадку торгового пути "из варяг в греки", что проходил по славянским землям.
Судя по развернувшейся ветке комментов -- все пришли к соглашению, что рецензию надо переписать, раз ее обсуждать никто не хочет?)))))
Судя по развернувшейся ветке комментов -- все пришли к соглашению, что рецензию надо переписать, раз ее обсуждать никто не хочет?)))))
Большое спасибо. Это моя первая попытка в написании рецензий.
И она, очевидно, увенчалась успехом!)