по пунктам:
Я писал, что двуручник использовался крайне редко и ограниченно.
Все зависило от вооружения противника: копьеносцы - рубить копье, всадник - использовать длинну меча...и т.д.
Техника полухвата - чойл, нет ни в "Храбром.." ни в "Рое.."
Палаш, это "колун" которым ломали кости.

Вывод: Всё что я написал - Сказки дедушки Римуса или предположения историков. Нет ни одной внятной реконструкции боя на двуручниках! В тот период в пехоте все решали копейщики. А уж с появлением швейцарцев...

именно с появлением швейцарских наёмников и их длиннющих пик и алебард, двуручники получили важное значение. как же ещё можно было прорубиться сквозь лес пик? другое дело, что настоящих специалистов большого двуручного меча было, наверное, на всю Европу несколько десятков.
в трактатах того же Тибо очень много места уделено работе с эспадоном и двуручным мечом. там движения и рубящие, и колющие. но не будем забывать, что мастеров уровня Тибо было можно пересчитать по пальцам одной руки. и тренировались они всю свою жизнь. ничем больше не занимались, в общем-то.
что касается рубленой раны на пол-туловища... хмм... поработав в своё время на скорой помощи, я видел травмы от топора-колуна. тоже рубленые, в общем-то. похоже на железнодорожную катастрофу. человек был разрублен до диафрагмы. может пример и не очень корректный. но удар тоже рубящий. неодоспешенного человека можно развалить почти пополам. особенно, если обладать большой физической силой.

на мой взгляд, самое достоверное оружие в сериале "Рим". хотя оно и не фигурирует там особенно часто, всё-таки рубилова-мочилова там совсем немного.

может, на форуме тему откроешь?
думаю, многим (и мне в том числе) было бы небезынтересно почитать про холодное оружие различных эпох, как и про его применение и отображение в синема

))) мы так утонем..! Вы сами правильно пишите, подтверждая мой тезис, о исключительно узком и редком использовании двуручника! ...а со швейцарцами появились аркебузы и мечников отстреливали... И так до бесконечности...))) Тут спор бессмысленный, пример: какое построение лучше? фаланга или римское (манипулярное построение)..? Любой ответ будет не верным..! Если бы при Бородино были полки "русских-английских лучников", французов бы перестреляли как куропаток, учитывая дальнобойность англ лука и его скорострельность! Все зависит от условий в каких проходит бой...)

Разрубить человека пополам может не только двуручник, казацкая шашка тоже была на это способна, да и палаш вообщем -то это оружие тяжелой кавалерии и предназначение его разрубить защитные панциры)))т.е Роб вполне мог разрубить своего оппонента)))

Вот,что было в руках у Роба Роя:

Шотландский палаш, горский палаш (Highland broadsword, basket-hilted claymore) — рубяще-колющее клинковое холодное оружие с прямым клинком полуторной заточки, реже обоюдоострым, широким к концу, и со сложным корзинообразным эфесом. Сочетает в себе качества меча и сабли. Получил свое второе название от двуручного меча «клеймор» (по-гэльски - клеймор означает "большой меч".
Часто лезвия шотландских палашей переделывались из устаревших или вышедших из строя двуручных клеймор 16-17 вв. Качественные лезвия в основном импортировали из Европы (Италии или Германии), а корзинообразную гарду шотландские оружейники делали на месте, чаще всего в Глазго и Стерлинге (существуют несколько ярковыраженных разновидностей таких гард). Наиболее известным производителем клинков для этого оружия считается итальянский мастер Андреа Феррара, чье имя стало нарицательным и служило синонимом качества палаша.

Появился в Шотландии в 16 в. и был прежде всего оружием наиболее обеспеченных слоев шотландских горцев. С середины 18-го века входил в комплект вооружения солдат горских полков британской армии, к концу 18-го века постепенно снимается с вооружения, оставшись лишь как статусное оружие офицеров и унтер-офицеров. С 20-го века по настояшее время является парадным оружием офицеров шотландских полков британской армии и армий Британского содружества наций.

изначально, вопрос был о достоверности схватки в финале данного фильма. я просто утверждаю, что эта схватка одна из самых достоверных в мировом кино.
что касается фехтовальных поединков на шпагах и рапирах, то тут наверное самые лучшие - это французские исторические картины середины прошлого века.

...а я вот не верю! ...посмотрите нынешних фехтовальщиков, зрелищности никакой, все на нерве, на скорости рефлексов..! ...мне знающий чел, в свое время, рекомендовал фильм "Убийца сёгуна" как эталон бойца, удар - труп.., удар - труп...

я вовсе не возражал. просто дополнил с точки зрения строевой практики.

реконструкции боя на двуручных мечах есть. они указывают на две основные вещи:
1. Владение двуручным мечом, как оружием индивидуального боя, требует очень высокого уровня подготовки. Поскольку индивидуальный бой, фехтование, на поле брани никому не уперлись, то двуручники не являлись массовым оружием. Как результат, владельцы их обрастали легендами, хотя могли просто таскать этот двуручник с собой) Действующие мастера, такие как Тибо, являлись, скорее, академиками фехтовальных наук, а не средством подготовки эффективных боевых единиц.
2. В поединке двуручник является одним из самых наименее эффективных мечей. Ему успешно противопоставляется большое количество тактик. Основной тезис - если ты двуручником не проломил противнику башку или что иное в первые мгновения боя, ты - труп) Однако, если ты используешь двуручник, как колющее орудие, полагаясь не на замах, а на рычаговую работу с рукоятью, то шансы мгновенно повышаются, но поединок превращается в брожение и тыкание, потому что противник хрен на тебя полезет, а для хорошего колющего удара, как правило, не хватает техники.

Пункт первый выведен еще и из того, что реконструкция поединка на двуручном оружии - крайне травмоопасное занятие. Не многие решатся.

Что касается сравнения раны, нанесенной секирой (топором-колуном), с раной, нанесенной клинковым оружием - палашом, то оно не верно. Исходя из баланса (у секиры он смещен максимально к лезвию, у палаша - к центру) и рычага (рубящий удар секирой наносится с двух рук, с последующим смещением рычаговой к навершию, у палаша - с одной руки с крайне малым рычагом), очевидно, что прорубающая способность у секиры значительно выше, даже учитывая одинаково грубую заточку.

эх, чего-то в бугурт захотелось

В классическом советском водевиле "Д'Артаньян и три мушкетера" поединки отлично поставлены. Ты, наверняка, в курсе, кто их ставил)