Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Infostorage thumb
2/10

Сериал "Достоевский" - опять "двойка".

Рецензия на фильм «Достоевский»

10177 thumb

Очень плохой фильм.  Как и всё русское кино после 1985 года.  Я писал уже не раз об этом, и кто-то спросит зачем же я смотрю новые творения.   Смотрю, т.к. было одно-единственное исключение ("Идиот" с Е. Мироновым, и еще пара вещей), благодаря которому я каждый раз, наивно, надеюсь увидеть что-то подобное, что-то такого же уровня, но, увы.

Казалось бы, фильм-сериал не о ком-нибудь, а о самом Ф. Достоевском, и с тем же Е. Мироновым, уж здесь-то нужно было поднапрячься, подумать, возможно, посмотреть заново те блестящие
ленты, которыми действительно можно гордиться (Летят журавли, Баллада о солдате, Раба любви и т.д.), и вроде фильм сделан в 2011 (!), уж давно появились деньги на кино в стране, уж перепало от нефте-долларов и искусству, но не тут-то было. И дело даже не в том что фильм откровенно плохо снят, непрофессионально, убого, не в том что голоса, к примеру, озвучивавшие героев, не совпадают, порой, не только по губам, но и по тону, по мимике - вроде разговаривают на улице, а слышна студия (и мы видим это всё на протяжении всего фильма, этим, как известно, грешат все пост-советские фильмы, и если уж это не освоить, то для чего тогда вообще браться?), не в том что когда, снова к примеру, ведут осуждённого и бьют его по спине розгами мы видим, пусть на долю секунду (но и этого достаточно), что "кровь".. уже расположилась впереди идущего, не в том что все кадры фильма пусты, бледны, и видно по актерам что вот сейчас им крикнули "мотор" и он или она делают движения и всё что было велено режиссером, они (как-бы) "играют", и т.д. и т.п., то есть у зрителя с самой первой минуты сериала накладывается одно негативное впечатление на другое, но, повторюсь, дело даже не во всем этом, а в том что кино снимать НЕ С КЕМ в России.
 
Нет никого кто бы мог сделать что стоящее.  Посмотрите на лица "актеров".  Пора в фильме - вторая половина 19-го века, а мы видим сегодняшние лики, сегодняшние выражения лиц, причем это какие-то постсоветские лица, смесь совка и пост-совковщины, т.е. некая такая особь, временная (я надеюсь), или создатели этого фильма полагали что всё это никто не отметит или можно с помощью гримёров всё это убрать? Нет конечно, т.к. убирать-то никто команды не давал и не даст ещё много много лет, т.к. сам Хотиненко не видит этого! И почти все режиссеры современного киноискусства в России этого не видят.  В этом и есть проблема сегодняшнего русского кинематографа.
 
Я не смог смотреть далее первых 2 серий.  Ужасное впечатление и пустота.  Российские кинорежиссеры (почти все) - сделайте доброе дело, не смешите человечество, не снимайте кино. Или просто пишите в самом начале фильма, в заглавии или еще где-нибудь: для поклонников Дома-2, Петросянов, Аллегровых и Басковых. Вот для них это всё будет на ура. Возможно, для такой толпы и предназначался этот "шедевр"…
@ Wed, 15 Jun 2011 00:59:11 +0400

Комментарии к рецензии (178)

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 16 Jun 2011 20:59:57 +0400

twisted в черном списке? Может не надо? (что будет, когда скажу, что Вагнера за композитора не считаю?! И Моцарта не перевариваю?! Страшно подумать)
Нет, как публицист он очень талантлив, разве я спорю... Если угодно, я бы сравнил Достоевского с (пардон) Солженицыным. Гражданская позиция заставляет снять перед ними шляпу, трудолюбие (столько букв!) вызывает трепет, но как п-и-с-а-т-е-л-и, т.е. создатели некого текстового пространства они беспомощны. Читать их тяжело, а значит как писатели с задачей они не справились.
Но это к слову... Что же касается сериала - не буду смотреть.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Thu, 16 Jun 2011 21:10:45 +0400
álom писал:

twisted в черном списке? Может не надо? (что будет, когда скажу, что Вагнера за композитора не считаю?! И Моцарта не перевариваю?! Страшно подумать)
Нет, как публицист он очень талантлив, разве я спорю... Если угодно, я бы сравнил Достоевского с (пардон) Солженицыным. Гражданская позиция заставляет снять перед ними шляпу, трудолюбие (столько букв!) вызывает трепет, но как п-и-с-а-т-е-л-и, т.е. создатели некого текстового пространства они беспомощны. Читать их тяжело, а значит как писатели с задачей они не справились.
Но это к слову... Что же касается сериала - не буду смотреть.

когда вы называете его публицистом, снисходительно, свесив головку, - это вы спорите... много букавак писал, чтобы денег заработать... вам нужно срочно в гуманитарный институт на второй курс, оттуда вы узнаете много интересного, чего я вам рассказать не смогу, про зазеркалье души, про тонкий юмор, про моральный выбор и главное, размышление над выбором (в отличие от героев Толстого, которые всегда поступают неосознанно). любить его не полюбите, этого никто и не требует, но хотя бы не будете называть его "публицистом" )
я к тому, что мне все равно, что вам нравится, а что нет, Моцарт или Сальери, Достоевский (внутреннее) или Толстой (внешнее), вы просто сказали огромную глупость. плохо он писал - обалдеть, слов нет блин))
сложно читать... хм, совершенно не сведущий в кино, нечаянно посмотрит Чан Дон Лина или Антониони и скажет - сложно смотреть...

DEAT4H
  • Киновед
  • Thu, 16 Jun 2011 21:17:48 +0400
álom писал:

twisted в черном списке? Может не надо? (что будет, когда скажу, что Вагнера за композитора не считаю?! И Моцарта не перевариваю?! Страшно подумать)
Нет, как публицист он очень талантлив, разве я спорю... Если угодно, я бы сравнил Достоевского с (пардон) Солженицыным. Гражданская позиция заставляет снять перед ними шляпу, трудолюбие (столько букв!) вызывает трепет, но как п-и-с-а-т-е-л-и, т.е. создатели некого текстового пространства они беспомощны. Читать их тяжело, а значит как писатели с задачей они не справились.
Но это к слову... Что же касается сериала - не буду смотреть.

а ведь Толстой с Достоевским дружил. письма ему в психушку слал заместо галоперидола - больной спал, как после шоковой терапии. и не корысти, мести ради Федя ему в ответку старушкой с топором ручной клади грозился..
и однажды какой-то умник посыльный возьми да перепутай адрес поместья с типографией..
вот тебе и два закадычных приятеля, невзначай поставивших крест на всея русской литературе, письменности, а заодно и на Кире с Мёфой..
черт! а прикиньте, если бы у них тогда и интернет был? eek

TEKTONIC
  • Киновед
  • Thu, 16 Jun 2011 21:35:36 +0400
Кржемилек писал:

Нумерология? Гермес Трисмегист? Каббала? не, не то? А то у меня такие ассоциации к треугольникам из дуэлянтов))

Лучше о треугольниках почитать у оккультистов. Например, у Алисы Бейли. Например, "Эзотерическую астрологию" в 2 частях. Потом Космос перенести в частное. Земля получает "питание" в треугольнике.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 16 Jun 2011 21:38:25 +0400
Zodiak писал:

когда вы называете его публицистом, снисходительно, свесив головку, - это вы спорите... много букавак писал, чтобы денег заработать... вам нужно срочно в гуманитарный институт на второй курс, оттуда вы узнаете много интересного, чего я вам рассказать не смогу, про зазеркалье души, про тонкий юмор, про моральный выбор и главное, размышление над выбором (в отличие от героев Толстого, которые всегда поступают неосознанно). любить его не полюбите, этого никто и не требует, но хотя бы не будете называть его "публицистом" )
я к тому, что мне все равно, что вам нравится, а что нет, Моцарт или Сальери, Достоевский (внутреннее) или Толстой (внешнее), вы просто сказали огромную глупость. плохо он писал - обалдеть, слов нет блин))
сложно читать... хм, совершенно не сведущий в кино, нечаянно посмотрит Чан Дон Лина или Антониони и скажет - сложно смотреть...

Ну что ж... Гуманитарный 2ой курс? Жаль, что Вы дальше не продвинулись, хотя эта страница Вашей жизни, видимо, оставила яркий след. Мне повезло чуть больше. Поэтому маленький ликбез:

Публици́стика — (от лат. publicus - общественный) - род произведений, посвященных актуальным проблемам и явлениям текущей жизни и общества. Играет важную политическую и идеологическую роль как средство выражения плюрализма общественного мнения, в том числе формирующегося вокруг острых проблем жизни.

Что в этом не соответствует образу Федора Михайловича?
Про то, что "...много букавак писал, чтобы денег заработать..." - это, вьюноша, уже Ваша интерпретация, я об этом ни слова не сказал, а лишь отметил невероятное трудолюбие автора. Убежден, что писал Федор Михайлович по велению души и сердца, что, увы, никогда не отражается на качестве текста.

Что же касается "огромной глупости", то иметь собственное мнение, отличное от мнения большинства, не есть глупость, но навязывать свое мнение другим. Подчеркну, если вы пропустили: Достоевский - блестящий психолог и публицист, но от его "составления слов в предложения" тошнит, хоть суть и впечатляет.

PS
"...вы узнаете много интересного, чего я вам рассказать не смогу" - верю. Но если не можете, не стоит пытаться рассказать, верно? Подождем, когда сможете. idea Может и 3й курс осилите
redface

chichal507
  • Киноакадемик
  • Thu, 16 Jun 2011 21:59:06 +0400
álom писал:

Ну что ж... Гуманитарный 2ой курс? Жаль, что Вы дальше не продвинулись, хотя эта страница Вашей жизни, видимо, оставила яркий след. Мне повезло чуть больше. Поэтому маленький ликбез:

Публици́стика — (от лат. publicus - общественный) - род произведений, посвященных актуальным проблемам и явлениям текущей жизни и общества. Играет важную политическую и идеологическую роль как средство выражения плюрализма общественного мнения, в том числе формирующегося вокруг острых проблем жизни.

Что в этом не соответствует образу Федора Михайловича?
Про то, что "...много букавак писал, чтобы денег заработать..." - это, вьюноша, уже Ваша интерпретация, я об этом ни слова не сказал, а лишь отметил невероятное трудолюбие автора. Убежден, что писал Федор Михайлович по велению души и сердца, что, увы, никогда не отражается на качестве текста.

Что же касается "огромной глупости", то иметь собственное мнение, отличное от мнения большинства, не есть глупость, но навязывать свое мнение другим. Подчеркну, если вы пропустили: Достоевский - блестящий психолог и публицист, но от его "составления слов в предложения" тошнит, хоть суть и впечатляет.

PS
"...вы узнаете много интересного, чего я вам рассказать не смогу" - верю. Но если не можете, не стоит пытаться рассказать, верно? Подождем, когда сможете. idea Может и 3й курс осилите
redface

вашему образу ФМ, может соответствовать все что угодно, для этого надо копаться в ваших мозгах.
а если это только мнение, то тогда вы дурак, но симпатичный конечно, с красивой аватарочкой, наверняка талантлив - вот тоже мнение? нет, я вас оскорбил (у вас получилось меня оскорбить лучше, не спорю) если мнение - он плохо пишет, потому что мне не нра, то это глупое мнение, а именно к этому оно и сводится

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 16 Jun 2011 22:16:18 +0400
Zodiak писал:

вашему образу ФМ, может соответствовать все что угодно, для этого надо копаться в ваших мозгах.
а если это только мнение, то тогда вы дурак, но симпатичный конечно, с красивой аватарочкой, наверняка талантлив - вот тоже мнение? нет, я вас оскорбил (у вас получилось меня оскорбить лучше, не спорю) если мнение - он плохо пишет, потому что мне не нра, то это глупое мнение, а именно к этому оно и сводится

Знаете, Вы напоминаете мне Партоса с его "я дерусь,потому что я дерусь!".
Если бы Вы взяли за труд прочитать комментарии, на которые отвечаете, то заметили бы две вещи.

Первая: Я сказал, что отношусь к сериалу о ФД предвзято в силу своего отношения к нему, как к писателю (ударение на "к сериалу" ).

Вторая (тут не так очевидно): свое мнение я не счел нужным аргументировать, в силу специфики сайта и темы - КИНОкопилка, а не сайт litera.ru. Если Вас интересуют какие-то аспекты моих литературных пристрастий - в личку, сударь, в личку. Всему свое место.

Что же касается оскорблений - не я разбрасывал камни, не мне их собирать.

PS А аватарка и правда не дурна. redface

chichal507
  • Киноакадемик
  • Thu, 16 Jun 2011 22:30:03 +0400
álom писал:

Знаете, Вы напоминаете мне Партоса с его "я дерусь,потому что я дерусь!".
Если бы Вы взяли за труд прочитать комментарии, на которые отвечаете, то заметили бы две вещи.

Первая: Я сказал, что отношусь к сериалу о ФД предвзято в силу своего отношения к нему, как к писателю (ударение на "к сериалу" ).

Вторая (тут не так очевидно): свое мнение я не счел нужным аргументировать, в силу специфики сайта и темы - КИНОкопилка, а не сайт litera.ru. Если Вас интересуют какие-то аспекты моих литературных пристрастий - в личку, сударь, в личку. Всему свое место.

Что же касается оскорблений - не я разбрасывал камни, не мне их собирать.

PS А аватарка и правда не дурна. redface

меня мало интересуют ваши пристрастия, как и вас мало интересуют мои, это к слову, и к сожалению ваш изначальный коммент можно лишь косвенно отнести к сериалу "правда я к нему предвзят, потому что он плохой писатель и т.д." - лично я к сериалу не могу это отнести, как-то у меня это не вяжется... да и все равно глупо получается, типо, а я Гете читать не могу - то же плохой писатель наверно...
не вы разбрасывали? ) как скажете)

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 16 Jun 2011 22:34:09 +0400
Zodiak писал:

меня мало интересуют ваши пристрастия, как и вас мало интересуют мои, это к слову, и к сожалению ваш изначальный коммент можно лишь косвенно отнести к сериалу "правда я к нему предвзят, потому что он плохой писатель и т.д." - лично я к сериалу не могу это отнести, как-то у меня это не вяжется... да и все равно глупо получается, типо, а я Гете читать не могу - то же плохой писатель наверно...
не вы разбрасывали? ) как скажете)

Хорошо, упрощу свое многословие: "ФД не люблю, потому и сериал про него меня не интересует" - так лучше?
А если вас не интересуют мои лит. пристрастия, то к чему :"если мнение - он плохо пишет, потому что мне не нра, то это глупое мнение"? Либо Вы интересуетесь моими литературными предпочтениями, либо не заостряете на них внимание.

fjlsdfkvl

Приятно было поглядеть на эти задорные, но джентльменские тычочки.)Честно, приятно)). Да, это не кирзачами махать.

Добавить комментарий