Мда, ожидал чего-то другого. Или все-таки я получил то, на что рассчитывал? По факту, фильм попадает под категорию типичного комикса, все составляющие на лицо. Но давайте посмотрим внимательно.
Сюжет. Сюжет заставляет древних викингов исходить слезами в своей Валгалле, а их древних богов сыпать совсем уж небожественным ругательствами. Дикая смесь мифов и научной фантастики, лихо тасуя колоду фактов создает расклад поразительный по бредовости, но удивительный в своей внутренней логичности. Все «нестыковки» с мифами легко
списываются на маразм древних людей, тут даже Кларка процитировали. Нестыковку нашел одну – невозможность воссоздать некую высокотехнологичную штуку, произведенную цивилизацией, однажды ее уже сотворившую. В целом, если отбросить бредовость стартовых посылок, сюжет иногда изгибается под очень резкими углами, чего совсем не ждешь, от подобного фильма. Ну, и напряженные и динамичные моменты перемешаны с более спокойными, причем замечено их чередование в разных мирах – в одном тихо, в другом густо и наоборот. Итог – 7.
Спецэффекты. Красиво, масштабно. По сути, удалось показать достаточно неплохие атмосферные явления, пару клочков батальных сражений, а также несколько фантастических инопланетных пейзажей. Достойно, но ничего такого, что б захватывало дух. Мелкие ляпы вроде огромных дворцов без окон учитывать не буду, из-за некоторой их надуманности. Итог – 9.
Игра актеров. Играют хорошо. Даже второстепенные. Чего стоят безумные глаза бородача, пожирающего очередное птичье бедрышко. А Натали Портман так умело играет влюбленную женщину, что начинаешь сомневаться, что эта смущенная, суетливая, краснеющая дурочка на самом деле достаточно продвинутый ученый. Шарм богов? хм.. Тор хорош, разрешите его процитировать: «Я думаю мне нужно многому научиться..» - это он Отцу. Учиться ему нужно, актер мастерски передал образ воспитанного, сильного, в конце даже благородного, недотепы. Но насколько харизматичен! Очень нехарактерно, для комиксных героев, кстати. Главный антагонист получился не очень. Ну не тянет мальчик на Локи, слишком он напоминает закомплексованного подростка. Да, такие тоже могут напакостить, но носить громкий титул (прозвучавший в фильме) «Повелитель магии» ему рановато. Остальные герои вполне шаблонны – друзья, как воины без страха и упрека, ученый, настроеный достаточно скептично, студентка, как собирательный образ блондинки (даром что волосы черные) и даже Один, который напоминает постаревшего короля, мудрого, но задолбавшегося. Что, впрочем соответствует сюжету фильма. Да и внутренней логике – с такими детками не то что в сон впадешь… А вот агенты ЩИТа не понравились. Шарашкина контора получилась, не верю. Итог – 7
Музыка. Она есть. Звучит в тему, не раздражает, но начисто стирается из памяти после просмотра. Хотя хорошо справляется со своей функцией во время – подчеркивает ключевые моменты, причем ненавязчиво. Итог – 7.
Вклад в кинематограф? Не смешите, разве что для вселенной MARVEL. 4
Вывод. Очередной супергероический боевик, с фентезийным уклоном, на фоне собратьев ничем не выделя… стоп. Давайте глянем под другим углом.
Общее настроение после просмотра осталось подвышенное. Если после «Первого мстителя» выходишь с мрачными мыслями расчленения авторов под классическую музыку, то тут это нет. А ведь что один, что второй – новые франшизы на нашем рынке. Почему? Может все дело в том, красномордые фашисты-мутанты выглядят глупо, а инопланетные сверхлюди просто наивно? Почему все фильмы этой линейки вызывают столь разное настроение? Железный человек воспринимается более реалистично, хотя реальность этого «реактора холодного синтеза» еще более призрачна, чем пресловутый радужный мост. Халк столь же не реален, как и Капитан Америка, но там нету этого идиотского юмора. Но это в другую степь. «Тор» – это сказка. Он слишком фантастичен, чтобы быть оценен объективно. Это добрый фильм о том, что у каждого есть свои мотивы, что абсолютного зла не бывает, что добрые не убивают всех врагов ради победы. Это очень наивный фильм, при всех своих взрывах и кулаках рассчитанный на детскую аудиторию. Остается надеяться, что дети тоже это в нем увидят. Именно поэтому, я ставлю итоговую оценку 8. Ведь важны не отдельные составляющие, а их совокупность.
@ Mon, 26 Sep 2011 18:52:15 +0400
Так все-таки, боевик фантастический или фэнтезийный?
Мне понравилось в реце про "добрую сказку". Вполне адекватно. Плюс.
Была раньше серия компьютерных игр, Might and Magic. Там главной шла фентези линия на отдельно взтом мире, но подоплекой был фантастический базис, обосновывавший существование магии, миров, и пр. Легендарная была серия. Если отбросить неравные весовые категории, то тут намешано в близкой пропорции. Я бы сказал, что это близкий аналог космической оперы в классическом понимании этого слова. Только вот эти все слова слишком серьезны для такого фильма=)
Была раньше серия компьютерных игр, Might and Magic. Там главной шла фентези линия на отдельно взтом мире, но подоплекой был фантастический базис, обосновывавший существование магии, миров, и пр. Легендарная была серия. Если отбросить неравные весовые категории, то тут намешано в близкой пропорции. Я бы сказал, что это близкий аналог космической оперы в классическом понимании этого слова. Только вот эти все слова слишком серьезны для такого фильма=)
Ну почему, космическая опера это и есть сказка, только в фантастической упаковке (к примеру, Эдмонд Гамильтон "Битва за звёзды" ). Я на ней вырос . Было время.
Ну почему, космическая опера это и есть сказка, только в фантастической упаковке (к примеру, Эдмонд Гамильтон "Битва за звёзды" ). Я на ней вырос . Было время.
Слишком разные сейчас оперы пошли.. "Люди как боги" - слишком научно. "Стальная крыса" - никак не пропаганда добра=) "Звездные войны" - хм, сравнили Моську со Слоном...
Класс!
(+)...
Слишком разные сейчас оперы пошли.. "Люди как боги" - слишком научно. "Стальная крыса" - никак не пропаганда добра=) "Звездные войны" - хм, сравнили Моську со Слоном...
"Люди как боги" - это фантастическая утопия, "Стальная крыса" - фантастический боевик с элементами пародии; а вот "Звездные войны" вполне хрестоматийный пример космической оперы.
Адекватная рецензия. «+».
Мне фильм не понравился. Категорически. Из-за того, что я не читал комикс и ждал немного другого. Тор, скандинавы, викинги, Рагнарек, Валгалла… А узрел … черт знает что.
Не понравилась графика – дворец без окон, и вообще … Дешевенько смотрелось. Не понравились костюмы - ну хоть немного стиль выдержать можно было?! Не понравился Хопкинс, хоть и думал, что он может вытащить любую лабуду… Нет, не любую, оказывается. Впрочем играть сложно, когла пол лица закрывает повязка, а двигаться невозможно из-за пластиковых лат. Портман на ученую не похожа вообще. Том Хиддлстон какой-то жалкий (почему средь ледянных великанов родился такой задохлик?). Вообще вся скандинавская шарашка на богов не тянет. Даже молот стал какой-то киянкой. Мотивация поступков отсутствует.. «Убью всех, чтоб знали, какой я хороший и как я всех люблю». Бред. И я не понял, а чем собственно занимаются граждане Асгарда? Быт не прописан даже схематично. Народу полно, а что делают непонятно.
На мой взгляд, стоило бы развить последний абзац и ответить на вопрос "Почему все фильмы этой линейки вызывают столь разное настроение?". "Железный человек" и "Халк", как мне кажется, подняли волну, а на ней уже прокатили "Тор" и "Капитан"... Заморачиваться не стали.
Так все-таки, боевик фантастический или фэнтезийный?
Мне понравилось в реце про "добрую сказку". Вполне адекватно. Плюс.
Разновидностей фэнтэзи много. Научное фэнтези, Детективное фэнтези,Героическое фэнтези,Городское фэнтези - и это не предел. Пусть это будет комик-фэнтези-боевик...
вообщем, грамотно, на одной страничке разобран фильмец) все по делу,класс.
Адекватная рецензия. «+».
Мне фильм не понравился. Категорически. Из-за того, что я не читал комикс и ждал немного другого. Тор, скандинавы, викинги, Рагнарек, Валгалла… А узрел … черт знает что.
Не понравилась графика – дворец без окон, и вообще … Дешевенько смотрелось. Не понравились костюмы - ну хоть немного стиль выдержать можно было?! Не понравился Хопкинс, хоть и думал, что он может вытащить любую лабуду… Нет, не любую, оказывается. Впрочем играть сложно, когла пол лица закрывает повязка, а двигаться невозможно из-за пластиковых лат. Портман на ученую не похожа вообще. Том Хиддлстон какой-то жалкий (почему средь ледянных великанов родился такой задохлик?). Вообще вся скандинавская шарашка на богов не тянет. Даже молот стал какой-то киянкой. Мотивация поступков отсутствует.. «Убью всех, чтоб знали, какой я хороший и как я всех люблю». Бред. И я не понял, а чем собственно занимаются граждане Асгарда? Быт не прописан даже схематично. Народу полно, а что делают непонятно.
На мой взгляд, стоило бы развить последний абзац и ответить на вопрос "Почему все фильмы этой линейки вызывают столь разное настроение?". "Железный человек" и "Халк", как мне кажется, подняли волну, а на ней уже прокатили "Тор" и "Капитан"... Заморачиваться не стали.
А вот я, как только увидел "марвел" был готов к очередной гадости, вроде "Битвы титанов". А в итоге получилось совсем не про скандинавов, что радует (можно абстрагироваться).
Антураж и т.п. вмеру адекватен в рамках изначальных посылок фильма. То, что они бредовы, это уже другой вопрос..
Марвел, а точнее Дисней в лице Марвел (купили же!) планомерно подводит все к Мстителям. Даже паука взялись переделать. Причем появилась типично-диснеевская доброта и политкорректность.