Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Azzymut thumb
10/10

"Скажи, Роберт, до чего ты дойдёшь?"

Рецензия на фильм «Пять легких пьес»

13723 thumb

Джек Николсон не снимается в проходных фильмах. Даже если фильм так себе, то харизма  этого актёра превращает кино «в – почти - шедевр». Я говорю, например, о «Волке» и картине «Кровь и вино». Талант  Николсона неоспорим. Тот, кто попробует спорить – будет иметь дело лично со мной. «Почтальон всегда звонит дважды», «Постовой на перекрестке», "Отступники",  "Чертополох", «Честь семьи Прицци», «Лучше не бывает» и

многие другие картины  - все эти великолепные работы заставляют зрителя склонять голову перед стариной Джеком. А «Пролетая над гнездом кукушки» - находится, как справедливо выразился один из пользователей КК,  «вне категории оценок».

 В картине «Пять лёгких пьес» Боба Рейфелсона ещё совсем молодой Николсон. Совсем другая роль. Другая потому, что мы не увидим здесь внешнего надрыва, темперамента актёра, но надрыв внутренний, мятущееся сознание показаны  ярко и, безусловно, убедительно. Роберт Дюпи (по прозвищу Героика) работает на добыче нефти в Техасе. Но на самом деле он – успешный пианист. Это всё равно, что «еврей – дворник» - звучит как анекдот, тем не менее – типичная ситуация для 60-70-х годов, когда бунтарство было в моде. На мой взгляд, ситуация всё же несколько гротесковая, преувеличенная. Однако смотрится вполне естественно. Потому, что он естественен – Джек. Нет его типичного «акульего оскала», нет «игры на грани фола». Лицо Роберта – это лицо обычного парня своего времени, который не знает, куда ему податься, время от времени застывающее в немом вопросе. Этот извечный вопрос  «Что делать?», какую жизнь проживать? Жизнь Боба или Роберта ?  В обшарпанном домике с туповатой, но милой официанткой Рэйд и нежеланным ребёнком, время от времени посещая боулинг и "услаждая" слух кантри – музыкой.  Или жить в собственном «дурдоме» с чудаковатыми родственниками, странными, как и все представители богемы?

Фильм словно поделён на пять пьес, не музыкальных (хотя и они присутствуют - два произведения Шопена,два - Моцарта и одно - Баха), а жизненных. Первая пьеса – «Боб в Техасе», где есть тяжёлая и грязная работа, морализирующий приятель –Элтон, оказавшийся беглым уголовником, и совместный отдых среднего обывателя. Вторая пьеса – «Боб и Рэйд» - ничего особенного, лёгкая, не обременённая техникой, правда, эмоциональная и вызывающая желание сбежать от страстных стонов певицы, исполняющей «Stand by your man». Третья вещь – «Отчий дом», наполненная классическими мотивами Великих, состоящая из нескольких тем «Тита», «Отец», «Карл и Кэтрин», «Спайсер». Четвертый опус – «Роберт и Кэтрин», проникнутый попытками взаимопонимания. И, наконец, пятая, но не заключительная пьеса под названием «Что же будет дальше?». Трудно сказать, что может быть в жизни с человеком, который чрезвычайно требователен к другим, но при этом ничего не хочет давать взамен. Даже Кэтрин - девушка, которая подходит Роберту  как нельзя лучше, отталкивает его, потому, что понимает:  нельзя  полюбить того, который  не любит и не уважает даже себя.

В картине есть несколько моментов, так называемых «ключевых» для понимания. Один из них и, пожалуй, самый яркий – игра Боба на пианино, которое везут на грузовике. Он играет легко и увлеченно настолько, что даже не замечает движения машины. Но в то же время –  уезжает, движется, сам не зная, куда. Это символично отражает его жизнь. Второй момент – это сцена «беседы» с отцом, пережившим инсульт и не узнающим сына. В прежние времена они почти не разговаривали… «Я уезжаю не потому, что ищу чего-то», - говорит Роберт.  И, словно, добавляет про себя: «Я и сам не знаю, чего ищу». И это правда, в которой он может признаться только человеку, который его не понимает, но при этом и не осудит.

Сцену в закусочной многие критики также считают очень значимой. Это, фактически, монолог Боба о том, как получать от жизни то, что хочешь. Может быть, для этого достаточно просто стукнуть кулаком по столу, а может, всё  гораздо сложнее?  Можно принять решение, но от этой стадии до его воплощения - порой целая жизнь. В конце концов - Боб в этот раз не получил свой пешничный тост без курицы и майонеза, но попытка определённо состоялась. 

Фильм - размышление, по форме относящийся к  категории так называемых "road movie". Но эта форма наполнена непростым  содержанием . В кинематографе не так много примеров, когда картина не дает готовых, штампованных ответов, а только - задает вопросы. В итоге - они  так вопросами  и остаются. И это тоже - пища для ума.

Так что же будет дальше? После того, как Боб снова пустится в путь? Фильм обрывается как раз на этом моменте. А нужно ли знать, что дальше? И все ли мы знаем, что будет с нами завтра или послезавтра? Или мы просто создаем иллюзию того, что знаем это, потому, что она помогает нам жить?

- Ты странный человек, Роберт. Скажи, до чего ты дойдёшь?

 

 

 

 

@ Wed, 08 Feb 2012 17:03:40 +0400

Комментарии к рецензии (73)

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Fri, 10 Feb 2012 14:40:02 +0400
janpaul писал:

Да, по поводу Николсона... В рецензии на фильм Боба Рейфелсона "Пять лёгких пьес" Вы пишете: "Лицо Роберта – это лицо обычного парня своего времени, который не знает, куда ему податься, время от времени застывающее в немом вопросе... В картине есть несколько моментов, так называемых «ключевых» для понимания. Один из них и, пожалуй, самый яркий – игра Боба на пианино, которое везут на грузовике. Он играет легко и увлеченно настолько, что даже не замечает движения машины. Но в то же время – уезжает, движется, сам не зная, куда. Это символично отражает его жизнь. Второй момент – это сцена «беседы» с отцом, пережившим инсульт и не узнающим сына. В прежние времена они почти не разговаривали… «Я уезжаю не потому, что ищу чего-то», - говорит Роберт. И, словно, добавляет про себя: «Я и сам не знаю, чего ищу». И это правда, в которой он может признаться только человеку, который его не понимает, но при этом и не осудит".
Оценивать Вашу рецензию я не стал, так как фильм "Пять лёгких пьес" воспринимаю по-другому. Для меня Бобби Дюпи - это романтик, ставший циником, но продолжающий искать в себе романтика, это homo ищущий - в этом отличие Роберта от "обычных парней своего времени". Бобби ищет равновесие с окружающим миром и не находит его, задыхается, но пытается услышать "Героическую симфонию" Бетховена, обрести ту новую жизнь, в которой сможет сказать: "Привет, я - Роберт Героика". Но... "Я думал, ты стайер. Ты бежал вперед, но ты сбился с темпа, и второе дыхание уже не придет".
В фильме есть показательный персонаж - девушка, которая едет на Аляску. Для неё Аляска - это Земля Обетованная, некий миф:
Подруга девушки: Она хочет жить там, потому, что там чище.
Бобби Дюпи: Чище, чем где?
Девушка: Аляска выглядит ослепительно чистой, даже белой...
Бобби Дюпи: Да, но это только до потепления.
Девушка: Люди забиты всяким дерьмом... Что? Навести порядок? Расставить хлам по местам - это ещё хуже! Люди просто мерзкие - это есть самая большая проблема...
Бобби мог бы стать таким же, как эта девушка, стать гротеском и потерять искренность... Но Роберт Дюпи другой - он ищет не иллюзию, а новую жизнь, жизнь настоящую. Покой, расписанный наперёд? Это не для Бобби. Роберт ищет человечность, взаимопонимание... Всё это есть в словах, обращённых к отцу: "Я убегал от того, что стало бы хуже, если бы я остался... Многообещающие завязки... Но, если бы ты мог говорить, мы бы вряд ли говорили. Было бы так, как было до того, как я уехал...". Кстати, схожий приём использовал режиссёр Олег Погодин в своём фильме "Дом".
Путь Роберта Дюпи - это путь к своему пшеничному тосту. Именно сцена в закусочной является ключевой для понимания фильма Боба Рейфелсона "Пять лёгких пьес". Сцена в закусочной, слова Бобби, обращённые к отцу, и финал картины - Роберт в туалете у зеркала - именно в этом суть фильма, именно в этом суть героя Джека Николсона, и именно в этом есть суть Николсона, как Актёра!
Роберт в очередной раз бросает всё и уезжает на подвернувшемся под руку грузовике в неизвестность...
Бобби Дюпи: Всё, что было - сгорело... Всё, всё сгорело...
Водитель грузовика: Будет холодно...
Бобби Дюпи: Я в норме... Я в норме... Я - в норме.

P. S. "Дед Мороз у зеркала, с бритвой в руке,
Но чей это голос, там, вдалеке?
"На сегодня довольно", - говорит режиссёр, -
"Дубль удался, свободны все.
Завтра приступим к съёмке сцены номер семь."

По-моему, мысль моя была как раз такова, что Роберт - ищет, мечется между жизнями. Только пока не знает, что найдет. Вы не так уж далеко от моего понимания, и я, чесслово, не вижу большого различия. Николсон действительно играет "обычного" парня с обычной внешностью, в отличие от многих других фильмов. Он необычен внутри. Об этом и рецензия.
П.С. А пшеничный тост - неивестно, обретёт Боб его или нет. В конце концов, в закусочной он его-таки не получил. Вот как-то так. И спасибо за напоминание - я напишу про своё видение этой сцены.
П.П.С. А свои оценки можете приберечь и для других - я не жадная. mrgreen

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Fri, 10 Feb 2012 14:40:47 +0400
Лотерейный билет писал:

janpaul !redface

...это старая как мир тема! все загнаны "в рамки", все вынуждены жить по уродским законам системы!
...и система перемалывает, свободных мечтателей...

"Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить – не поле перейти"! луче, чем Пастернак, на эту тему не скажешь!
...а слово "Бунтарь", стало синонимом "Урода", вот такое нытьё...! cry

А Вы как всегда, на подпевках. punk

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 10 Feb 2012 14:48:59 +0400
AZZYMUT писал:

А Вы как всегда, на подпевках. punk

На Украине говорят - на вэчорницях. mrgreen

1956soe
AZZYMUT писал:

А Вы как всегда, на подпевках. punk

...лень мне, милочка, банальности множить!
...вон, D.Traum, образованный чел, считает, что Рурк, слил свою жисть в унитаз! а не понимает, что Рур жить по другому не мог! а если бы жил, это уже не был бы, Бунтарь-Рурк!

...такие как Рурк, землю вращают... redface

Dtraum
  • Кинокритик
  • Fri, 10 Feb 2012 20:39:18 +0400
Лотерейный билет писал:

...лень мне, милочка, банальности множить!
...вон, D.Traum, образованный чел, считает, что Рурк, слил свою жисть в унитаз! а не понимает, что Рур жить по другому не мог! а если бы жил, это уже не был бы, Бунтарь-Рурк!

...такие как Рурк, землю вращают... redface

Так это он вращает?! Остановите - я выйду! mrgreen

Нет, я ничего не говорю... Если не мог не слить - и слил, ну что ж... Вода в бачке крутится по часовой стрелке. Будем наслаждаться его старыми фильмами. Ничего другого просто не остается. Не смотреть же "Игры страсти"...

А что это за корона у вас над аватаркой?

1956soe
álom писал:

Так это он вращает?! Остановите - я выйду! mrgreen

Нет, я ничего не говорю... Если не мог не слить - и слил, ну что ж... Вода в бачке крутится по часовой стрелке. Будем наслаждаться его старыми фильмами. Ничего другого просто не остается. Не смотреть же "Игры страсти"...

А что это за корона у вас над аватаркой?

"А что это за корона у вас над аватаркой?"

...за подвижническо-мучениченскую деятельность, на этом сайте, пожаловали, ценят..! redface

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 10 Feb 2012 21:00:52 +0400
Лотерейный билет писал:

"А что это за корона у вас над аватаркой?"

...за подвижническо-мучениченскую деятельность, на этом сайте, пожаловали, ценят..! redface

Лучше сказать: мученически-жертвенную деятельность.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 10 Feb 2012 21:12:54 +0400
Лотерейный билет писал:

...лень мне, милочка, банальности множить!
...вон, D.Traum, образованный чел, считает, что Рурк, слил свою жисть в унитаз! а не понимает, что Рур жить по другому не мог! а если бы жил, это уже не был бы, Бунтарь-Рурк!

...такие как Рурк, землю вращают... redface


Как прикид ? smile

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Fri, 10 Feb 2012 21:57:29 +0400
TEKTONIC писал:


Как прикид ? smile

thumbsup Хорош!

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 11 Feb 2012 20:58:33 +0400

Для AZZYMUT

Смотрю, Вы целый абзац в рецензии добавили. Правда, точнее будет не целый, а полный - Полный Абзац!
"Сцену в закусочной многие критики также считают очень значимой. Это, фактически, монолог Боба о том, как получать от жизни то, что хочешь. Может быть, для этого достаточно просто стукнуть кулаком по столу, а может, всё гораздо сложнее? Можно принять решение, но от этой стадии до его воплощения - порой целая жизнь. В конце концов - Боб в этот раз не получил свой пешничный тост без курицы и майонеза, но попытка определённо состоялась" - пишете Вы.
Дело в том, что "фактически" монолога Бобби нет, а есть диалог Бобби с официанткой:
Официантка: У нас нет дополнительных пшеничных тостов... Не я придумала правила.
Бобби Дюпи: Хорошо, предлагаю легчайшее решение проблемы. Я закажу омлет и куриный сэндвич из белого хлеба, без майонеза, масла и салата. И чашечку кофе.
Официантка: Номер два - куриный сэндвич - с маслом, салатом и майонезом. И чашечку кофе.
Бобби Дюпи: Да. Оставьте себе курицу, принесите мне пшеничный тост, принесите мне чек за сэндвич - и Вы не нарушите никаких правил.
Официантка: Хотите, чтобы я оставила себе курицу?
Бобби Дюпи: Да, и чтобы Вы зажали её своими коленями!
Официантка: ... Вам придётся уйти.
Бобби Дюпи: А вот это Вы видите? - после этих слов Роберт рукой смахивает на пол всё, что было на столике.
Заметьте - никаких требований с ударами по столу не было. Была только реакция Бобби на человека, который втиснут в правила, на человека, который подобен роботу... Была реакция на официантку - некого механического представителя алогичного мира.
Мне кажется, Вы не правы, когда считаете, что Роберт - "мечется между жизнями, ищет.Только пока не знает, что найдёт". Бобби Дюпи не мечется, он точно знает каким он не хочет быть и каким он хочет стать. Вот только... "Это небо не стало злей, не стало ближе. Но уже не найти дверей, что без задвижек". Вспомните Джорджа Хэнсона - героя Николсона из фильма "Беспечный ездок" - "он отправился на поиски Америки, но не мог найти её нигде".
И Рэндл Патрик МакМёрфи ("Пролетая над гнездом кукушки"wink, и Эдвард Коул ("Пока не сыграл в ящик"wink, и многие другие герои Джека Николсона - все они протестовали против алогичной жизни, против жизни, в которой нет места жизни. Протестовали - и выходили за рамки...
Конечно, в своей ракушке уютно и тепло... "Телевидение внушает нам, что все мы станем миллионерами и звёздами кино... Всё враньё!" - Чак Паланик, "Бойцовский клуб". Общество, ориентированное на успешность - обречено сожрать себя. А тем временем большинство - все "в мурашках" - внимает пламенным речам разного рода полковников слейдов и радо до усрачки - "справедливость торжествует, все хорошие люди чувствуют себя хорошо, а плохие – плохо", если речь закончилась, "можно снова запустить диск и посмотреть еще раз". Можно посмотреть фильм. А что в жизни? Вылез из скорлупки... Человек, ау! А ты не человек, а... "муравей. Тогда, натужно сопя, закидываешь свою соломинку на горб и прёшь. Куда сказали…".

P. S. "Пьянь" не смотрите, только время потеряете. wink

Добавить комментарий