Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Обсуждение кинодеятелей → = Никита Михалков = Никита Михалков, Никита Сергеевич Михалков

Сообщения (233)

tamt
  • tamt
  • Зритель
  • Thu, 27 May 2010 01:24:27 +0400

Мне фильм не понравился тем, что он:
а) неоправданно растянут
б) нет ощущения цельности (словно сборник разных историй и баек, но от разных рассказчиков. На мой взгляд, просто не получилось единой ленты)
в)много ненужных моментов и излишняя разжеванность происходящего. Неприятно, когда полагают, что у потенциального зрителя IQ (интеллектуальный коэффицент) садовой улитки.
Великолепно сыграл Меньшиков. Это, конечно, плюс. Но почему было не дать ИГРАТЬ своей дочери? Возьмите ту сцену, когда фашисты сжигают людей. Да к черту все диалоги! Тут ТАКОЕ можно было ОДНИМ ЛИЦОМ показать, ОДНИМИ ГЛАЗАМИ! Можно было действительно шедевр сделать!
А вместо этого череда знаменитых актеров, разглядывание детей Михалкова и гадание - поднимется у папы рука на свое чадо или нет? Не о том фильм... А самое досадное, что "Утомленные солнцем" БЫЛ и мы видели КАКОЕ кино может снимать Никита Сергеевич. Вот что мне не нравится...

— ~Живая Душа~

неоправданно растянут? назовите лишние или ненужные сцены. или же просто признайтесь, что смотреть 3 часа в экран вам скучно.
нет ощущения цельности? но именно обилие флэшбэков нравится всем в фильмах Тарантино. не довод.
какие моменты разжёванны? расскажите, пожалуйста. очень интересно.

tamt
  • tamt
  • Зритель
  • Thu, 27 May 2010 01:28:22 +0400

Вы отредактировали свою реплику, пока я писала.
Не имею привычки высказывать мнение о фильмах, которые не видела.
"Предстояние" смотрела даже раньше, чем его выложили здесь.

— ~Живая Душа~

вы пишете медленнее, чем Ельцин думал. это что, моя вина?

tamt
  • tamt
  • Зритель
  • Thu, 27 May 2010 01:30:06 +0400

Смотрю, редактируете влёт)). Слюной никто не брызжет (будьте добры, оставайтесь мужчиной в споре). А что до того, смотрела или нет - в первой же статье написала, что СМОТРЕЛА. Прежде чем выдвигать необоснованные обвинения, убедитесь, что внимательно прочли предыдущие комментарии. Благодарю Вас.

— ~Живая Душа~

просто ответьте на вопросы. пока я опять не отредактировал текст.
странно, что топикстартер не обращает внимания на своё детище.

TigLi

неоправданно растянут? назовите лишние или ненужные сцены. или же просто признайтесь, что смотреть 3 часа в экран вам скучно.
нет ощущения цельности? но именно обилие флэшбэков нравится всем в фильмах Тарантино. не довод.
какие моменты разжёванны? расскажите, пожалуйста. очень интересно.

— tamt

У-у-у, как всё запущено)))..
Во-первых, я не обязана сидеть здесь 24 часа в сутки, чтобы отвечать на ваши вопросы сиюмитно. Вы еще ножкой топните, сударь)).
Во-вторых, ФИЛЬМ Я ВИДЕЛА. ЦЕЛИКОМ. Так видно? Понятно или повторить? Сколько раз?))
В-третьих, некоторые доводы я уже привела, но вы же не отвечаете на них и вообще меня не слушаете. Я не поклонница Тарантино. Мне нравятся "УТОМЛЕННЫЕ СОЛНЦЕМ" (1, естественно).

HJS
  • Homer
  • Кинокритик
  • Thu, 27 May 2010 02:47:57 +0400

Мне фильм не понравился тем, что он:
а) неоправданно растянут
б) нет ощущения цельности (словно сборник разных историй и баек, но от разных рассказчиков. На мой взгляд, просто не получилось единой ленты)
в)много ненужных моментов и излишняя разжеванность происходящего. Неприятно, когда полагают, что у потенциального зрителя IQ (интеллектуальный коэффицент) садовой улитки.
Великолепно сыграл Меньшиков. Это, конечно, плюс. Но почему было не дать ИГРАТЬ своей дочери? Возьмите ту сцену, когда фашисты сжигают людей. Да к черту все диалоги! Тут ТАКОЕ можно было ОДНИМ ЛИЦОМ показать, ОДНИМИ ГЛАЗАМИ! Можно было действительно шедевр сделать!
А вместо этого череда знаменитых актеров, разглядывание детей Михалкова и гадание - поднимется у папы рука на свое чадо или нет? Не о том фильм... А самое досадное, что "Утомленные солнцем" БЫЛ и мы видели КАКОЕ кино может снимать Никита Сергеевич. Вот что мне не нравится...

— ~Живая Душа~

Я вот не заметил, что картина неоправданно затянута (я люблю долгое кино),нет ощущения целостности картины - неправда, картина наполнена сюжетными параллельными линиями, что оставляет право и манёвры режиссеру в дальнейшем снять отдельную историю на любую из сюжетных линий. Излишней разжеванности я тоже не заметил, даже остались кое какие вопросы. Игра актёров на высоте я доволен, нет смысла их отдельно разбирать...
Обидно лишь то, что Котов не дотянул до той высоты, которая была поднята режиссёром в первой части...

Просьба не превращайте хорошую тему в потоки помоев, будьте терпеливее к друг другу (это касается всех участников разговора)!

А хозяйка темы мне глубоко симпатична, Вы молодец redface...

TigLi

вы пишете медленнее, чем Ельцин думал. это что, моя вина?

— tamt

Нет, Ваша вина, что Вы дурно воспитаны, только и всего. Это не чат, это форум. Разницу чувствуете? Мы с Вами (слава Богу) не сидим в одной комнате.

TigLi

Я вот не заметил, что картина неоправданно затянута (я люблю долгое кино),нет ощущения целостности картины - неправда, картина наполнена сюжетными параллельными линиями, что оставляет право и манёвры режиссеру в дальнейшем снять отдельную историю на любую из сюжетных линий. Излишней разжеванности я тоже не заметил, даже остались кое какие вопросы. Игра актёров на высоте я доволен, нет смысла их отдельно разбирать...
Обидно лишь то, что Котов не дотянул до той высоты, которая была поднята режиссёром в первой части...

Просьба не превращайте хорошую тему в потоки помоев, будьте терпеливее к друг другу (это касается всех участников разговора)!

А хозяйка темы мне глубоко симпатична, Вы молодец redface...

— Homer

Благодарю Вас. Я постараюсь кратко изложить несколько моментов, которые меня "царапнули". Сразу скажу, рецензий я никогда не писала и вряд ли буду, критикой тоже не увлекаюсь, так что, это точка зрения профана, не более. Надеюсь, не злоупотреблю вашим терпением))).

HJS
  • Homer
  • Кинокритик
  • Thu, 27 May 2010 02:54:02 +0400

Благодарю Вас. Я постараюсь кратко изложить несколько моментов, которые меня "царапнули". Сразу скажу, рецензий я никогда не писала и вряд ли буду, критикой тоже не увлекаюсь, так что, это точка зрения профана, не более. Надеюсь, не злоупотреблю вашим терпением))).

— ~Живая Душа~

Нисколечко...

TigLi

Я вот не заметил, что картина неоправданно затянута (я люблю долгое кино),нет ощущения целостности картины - неправда, картина наполнена сюжетными параллельными линиями, что оставляет право и манёвры режиссеру в дальнейшем снять отдельную историю на любую из сюжетных линий. Излишней разжеванности я тоже не заметил, даже остались кое какие вопросы. Игра актёров на высоте я доволен, нет смысла их отдельно разбирать...
Обидно лишь то, что Котов не дотянул до той высоты, которая была поднята режиссёром в первой части...

Просьба не превращайте хорошую тему в потоки помоев, будьте терпеливее к друг другу (это касается всех участников разговора)!

А хозяйка темы мне глубоко симпатична, Вы молодец redface...

— Homer

Я тоже люблю долгое кино, но... Вот, правда, больше всего претензий к монтажу, пожалуй. Что лишнее? Что "царапнуло"?...
1). Я совсем не поняла, зачем нужен был персонаж, который сыграла Маша Шукшина. Далее, ЧТО мы должны ощутить, когда Наденька Котова целует мину, говорит "спасибо тебе, мина" и та... взрывает баржу спустя несколько минут. Там что матросов не было? Или мне не так жалко их должно быть, как Надюшу?
2) Гармаш.. Поп... Это только мне так кажется (я некрещенная): КРЕСТИТЬ ДОЛЖНЫ ВЕРУЮЩИХ. Нет??? Бог помог? А почему не помог матросам, что партархив переправляли? Из-за архива??? Не понимаю.
3). Насколько мне было до сих пор известно (я не дока в истории), но штрафбаты появились в 1942 году, и даже летом, кажется. Кстати, и оружие им выдавали. Меня плохо учили истории в школе?
4) Дюжев.. он-то каким боком необходим??? Да и в штрафбаты уголовников не брали, насколько мне помнится...
Сейчас продолжу...

TigLi

Нисколечко...

— Homer

5) К штрафному батальону Кремлевских курсантов? Странно.. Еще более странно, что после 1937 года и всех репрессий, среди курсантов отпрыск муллы.
6) Почему, как... один должен удержать толпу от бегства, другой выбегает навстречу танкам, думая, что это наши (я бы на войне себя так точно не вела, потому и понять не могу). Сам Котов, преследует немца, вбегает в церквушку, видит сумку дочери.... и начинает рассматривать содержимое, как-то позабыв, что враг рядом. Да как с такой беспечностью наши военные вообще выжили на войне???

Добавить комментарий