Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства

Сообщения (562)

maleevnikita

Можно получить вместо этого кучу выхолощенного и однообразного контента.

— Юми

конечно, если про "письки" - это уже не однообразно и не выхолощено))) изюминка текста biggrin

maleevnikita

- Чот Никита совсем постарел... ) совсем, говорю, кожеумялся... mrgreen и с палочкой... lol

— janpaul

не уминаюсь, а мну))

maleevnikita

Дык я согласна с этим-то утверждением, однако не считаю, что с цензурой все тексты станут вот такими милыми, живыми, виртуозными плюшечками без обсценной лексики ) Что без обсценной - ага, а вот в остальном, не факт, чистенькие пионерские сочинения читать совсем как-то не охота.
Короче, будем держаться посередине, я к великому могучему отношусь с уважением, но мне как раз нравятся стилистические эксперименты иногда ) Кстати, там ниже Сырдон все верно написал.
А что до судейства, так ведь мы же (в отличие от Никиты-Келевры) не указываем, как вам судить. Судите на здоровье как хотите, претензий нет, одни благодарности! )
***
кстати, какие-то есть вопросы по конкретным текстам? кто из авторов раздела оскорбил чувства тех, кто захотел цензуры? Юрец1983? Какапо? Сантана? Жан, простите, Поль?

— Юми

Вот именно, что нет правил. Пишите как хотите, судите как хотите, балуйтесь как хотите. В результате - пишем как придется, не придерживаясь никакой культуры, судим также на отвалите - я так хочу)) Обидно только тем, кто и писать старается выдержанно и по делу, и тем, кого засуживают за отсутствие пошлости, вульгаризмов, пересказа и низкопробного бульварного юмора. Мол безлико, без изюминки. И высший был тексту с фалосами, пуками и пересказами. Ха-ха.

revenforv
  • Reynard
  • Кинолюбитель
  • Sun, 25 Oct 2015 12:17:04 +0300

Какие гайки? Какая цензура? Почему так многим сразу видится клетка? Есть определённые правила, которые не идут вразрез с мировоззрением обычного культурного человека.

— РозАЛекС

Потому что правила всегда порождают бюрократию, ибо так проще. А бюрократия ни к чему хорошему не приводит. Буквальная трактовка законов, все дела. Даёшь анархию! Даешь самоуправление!

revenforv
  • Reynard
  • Кинолюбитель
  • Sun, 25 Oct 2015 12:18:38 +0300

Вот именно, что нет правил. Пишите как хотите, судите как хотите, балуйтесь как хотите. В результате - пишем как придется, не придерживаясь никакой культуры, судим также на отвалите - я так хочу)) Обидно только тем, кто и писать старается выдержанно и по делу, и тем, кого засуживают за отсутствие пошлости, вульгаризмов, пересказа и низкопробного бульварного юмора. Мол безлико, без изюминки. И высший был тексту с фалосами, пуками и пересказами. Ха-ха.

— Быстрый Джо

Перефразируя одного небезызвестного товарища, скоро всех судей можно будет заменить компьютерами, которые будут оценивать рецензии...

maleevnikita

Перефразируя одного небезызвестного товарища, скоро всех судей можно будет заменить компьютерами, которые будут оценивать рецензии...

— Reynard

в точку, так и надо! егэ же оценивает компьютер? а рукоплескания читателей Вы и так получите, в том числе и через огромное количество лайков.

maleevnikita

Потому что правила всегда порождают бюрократию, ибо так проще. А бюрократия ни к чему хорошему не приводит. Буквальная трактовка законов, все дела. Даёшь анархию! Даешь самоуправление!

— Reynard

бюрократия, бухгалтерия дают порядок)) без них управлять невозможно. без них - право сильного.

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Sun, 25 Oct 2015 12:30:06 +0300

Мне, пожалуйста, попкорн и большую коллу, спасибо.

s8etuan
  • Юми
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Oct 2015 12:32:40 +0300

конечно, если про "письки" - это уже не однообразно и не выхолощено))) изюминка текста biggrin

— Быстрый Джо

Ты давай не передергивай и не тролли меня. Я с тобой вроде общаюсь миролюбиво, а ты уже в который раз косишь на меня глазом и предъявы кидаешь. Ну выбрала я рецензию Юрца, но не за фаллосы упомянутые, ок? mrgreen Не надо инсинуаций ) Что ж за болезненный вопрос-то такой у народа? confused

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Oct 2015 12:32:54 +0300

Перефразируя одного небезызвестного товарища, скоро всех судей можно будет заменить компьютерами, которые будут оценивать рецензии...

— Reynard

Есть в Англии электронные судьи, что разрешают гражданские дела. Тоесть существует компьютерная программа, в которую заложен определенный алгоритм поведения. Истец должен в терминал ввести исковое заявление (берутся во внимание очень простенькие дела, к примеру оплата коммунальных услуг, где все базируется на письменных доказательствах), программа обрабатывает данные и выдает судебное решение (судебный приказ). Он отсылается должнику-ответчику, который должен его оспорить или согласиться с ним. Если нету возражений в течении двух недель, то истцу-заявителю выдается на руки готовы приказ, что уже набрал законную силу. Дальше документ идет на исполнение в обычном режиме. Но важно то, что в принятии этого документа полностью исключен человек. Вот это и есть электронный судья.

Тема закрыта.