Кинофорум

Картинк на злобу дня )

— Юми

- Чот Никита совсем постарел... ) совсем, говорю, кожеумялся... и с палочкой...

— janpaul

Никита, твои правила напомнили вот эту картинку:

2. отсутствие спойлеров (чтоб не был банальный пересказ);
работа модераторов следить за грубыми спойлерами.

3. побуждение к просмотру фильма (сайт заинтересован в скачивании фильмов);
Любое побуждение поощрять? Рецензия предполагает объективную оценку в первую очередь. Паршивые фильмы просто не надо добавлять и на сайте есть соответствующие правила.

4. соответствие требованиям цензуры (без ругани, пошлости и т.п. - моральный облик так сказать);
Правила сайта есть, остальное в пределах нормы.

А теперь осталось самое вкусное:

5. аргументация оценки фильма (без доказательной базы какая критика и объективность?).
1. близость к фильму (насколько рецензия по делу);

Вот на этом месте и идет проблема оценки. Весомость доводов, как проверить? Критерии в студию!

И ты еще забыл важный момент. Стилистика текста. Как ни крути, мы не справочник пишем. А оценка того, как написана рецензия - вещь во много субъективная. Есть много стилей, слишком много для классификации нормальной. Особенно если помножить на изюминку любительских текстов.

— ahahala

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Цензура на КК цветёт и пахнет... Может быть вместо того, чтобы закручивать гайки, дать людям самим выбрать понравилась им реца или нет? На секундочку там две кнопочки есть под текстом. Не нравится засилье бранных слов, жаргонизмов и пошлоты - дави красный палец. Где-то это бывает оправдано, а где-то нет, кому-то нравится, а кого-то от такой лексики воротит. Я лично ничего плохого в этом не вижу. Если автор умеет этим пользоваться, зачем ему запрещать? Может быть он так разговаривает? Может быть он мичман в душе? Или прораб? Не нравится нелитературная лексика - не читайте этого автора, ну или оценкой дайте понять, что вы против таких рецензий.

— Reynard

Мы, модераторы, уже давным давно обсудили тему цензуры на КК. Мы, модераторы, решили, что не будем вмешиваться в процесс творчества пользователей, а будем следить за порядком и выполнением свода правил раздела рецензий и сайта целиком. Пишите что и как хотите, главное не нарушать установленные правила.

— Syrdon

дорогой вы наш "искатель добавочной стоимости", напоминаю тебе, что "товар стоит ровно столько, сколько за него заплатили" - ты должен знать, кто это сказал так вот, всего лишь делаем логическое обращение - если есть желающие платить за такой товар, то значит он востребован

— Б@н3ай

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Цензура на КК цветёт и пахнет... Может быть вместо того, чтобы закручивать гайки, дать людям самим выбрать понравилась им реца или нет? На секундочку там две кнопочки есть под текстом. Не нравится засилье бранных слов, жаргонизмов и пошлоты - дави красный палец. Где-то это бывает оправдано, а где-то нет, кому-то нравится, а кого-то от такой лексики воротит. Я лично ничего плохого в этом не вижу. Если автор умеет этим пользоваться, зачем ему запрещать? Может быть он так разговаривает? Может быть он мичман в душе? Или прораб? Не нравится нелитературная лексика - не читайте этого автора, ну или оценкой дайте понять, что вы против таких рецензий.

— Reynard

1. близость к фильму (насколько рецензия по делу);
==============
Кто будет решать насколько рецензия по делу? Сколько людей, столько и мнений. Я, например, терпеть не могу игру Джая Кортни, а кто-то от него будет в восторге. Это все индивидуальное. Или нам будут даны листочки со списком "хороших" и "плохих" актеров?

2. Отсутствие спойлеров (чтоб не был банальный пересказ);
===============
Предположим.

3. побуждение к просмотру фильма (сайт заинтересован в скачивании фильмов);
================
Значит разгромные рецензии станут вредны?

4. Соответствие требованиям цензуры (без ругани, пошлости и т.п. - моральный облик так сказать);
=================
Создадим комитет по морали? Кто у нас тут самый благопристойный? Кто готов решать, что прилично, а что - нет?

5. аргументация оценки фильма (без доказательной базы какая критика и объективность?).
=================
См. пункт 1.

Резюме: Тут только на словах все просто. Создать подобный кодекс и не скатиться в бездну цензуры будет очень сложно.

— Openyourmind