Кинофорум

Ну вот, и вы туда же...
Эмоции? Да недоумение же. Ну, истерику устраивать там точно нет повода.
Да и личное отношение, имхо, читается прозрачно.
Претензий к вердикту ни в коем случае не имею, но то, что именно эти недостатки выделены, мне странно.

Все именно так: недоумение и очень прозрачно. В моем понимании рецензия сильнее, когда она воспринимается не только умом, но и сердцем, цепляет какие-то струны в душе. Ваша рецензия - отличная, добротная аналитическая работа, но она, по сравнению с суперэмоциональными текстами Ваших оппонентов, как бы слегка отстраненная: ведет не вглубь фильма, а рассматривает его извне с разных сторон. Согласна, что устраивать истерику явно не стоило, фильм к этому не располагает. И это не недостаток. Просто на фоне работ оппонентов, очень ровная, сдержанная эмоциональная составляющая Вашей рецы четко ощущается, поэтому я и отметила сей факт в вердикте.

Все именно так: недоумение и очень прозрачно. В моем понимании рецензия сильнее, когда она воспринимается не только умом, но и сердцем, цепляет какие-то струны в душе. Ваша рецензия - отличная, добротная аналитическая работа, но она, по сравнению с суперэмоциональными текстами Ваших оппонентов, как бы слегка отстраненная: ведет не вглубь фильма, а рассматривает его извне с разных сторон. Согласна, что устраивать истерику явно не стоило, фильм к этому не располагает. И это не недостаток. Просто на фоне работ оппонентов, очень ровная, сдержанная эмоциональная составляющая Вашей рецы четко ощущается, поэтому я и отметила сей факт в вердикте.

а вообще дискуссия о том, какой должна быть рецензия, имела место еще в мою бытность воином сто лет назад, и, естественно, ни к чему не привела - это неакадемический жанр, даже его определение из словарей и энциклопедий не может считаться исчерпывающим и обязывающим... так что в итоге, как вы ни дискутируйте, суть наших оценок сводится к банальному "нравится-не нравится". Хорошо еще, что сейчас сошло на нет, благодаря модераторам, сведение личных счетов посредством оценки... Хотелось бы верить, что в старейшины приглашали проверенных, объективных и несклочных людей, способных оценить рецензию хоть и субъективно, но не самодур(ствен?)но...
to Таратина, в качестве весьма сомнительного утешения: когда-то мою конкурсную рецензию кое-кто из здесь присутствующих заминусил с вердиктом: "рецензия слишком хороша... это-то и плохо" ))

Не могу остаться в стороне от дискуссии: меня, например, очень напрягает, когда в рецензии СЛИШКОМ много автора с его эмоциями, личными переживаниями, ассоциациями. Рецензию Тарантины считаю близкой к идеальной: как зритель, именно такую хотела бы прочитать, будь у меня к фильму какие-то вопросы.

а вообще дискуссия о том, какой должна быть рецензия, имела место еще в мою бытность воином сто лет назад, и, естественно, ни к чему не привела - это неакадемический жанр, даже его определение из словарей и энциклопедий не может считаться исчерпывающим и обязывающим... так что в итоге, как вы ни дискутируйте, суть наших оценок сводится к банальному "нравится-не нравится". Хорошо еще, что сейчас сошло на нет, благодаря модераторам, сведение личных счетов посредством оценки... Хотелось бы верить, что в старейшины приглашали проверенных, объективных и несклочных людей, способных оценить рецензию хоть и субъективно, но не самодур(ствен?)но...
to Таратина, в качестве весьма сомнительного утешения: когда-то мою конкурсную рецензию кое-кто из здесь присутствующих заминусил с вердиктом: "рецензия слишком хороша... это-то и плохо" ))

да, в конечном счете - камень преткновения это, собсна, что такое рецензия ) для несмотревших или для посмотревших и т д. И да, пока гибрид получается, как Тарантина заметила. Пока что мы пришли к единому мнению, что реца должна знакомить читателя с предстоящим фильмом (за счет средств, которые автору близки). Что не отменяет других вариаций (с глубокой аналитикой и пр).

а вообще дискуссия о том, какой должна быть рецензия, имела место еще в мою бытность воином сто лет назад, и, естественно, ни к чему не привела - это неакадемический жанр, даже его определение из словарей и энциклопедий не может считаться исчерпывающим и обязывающим... так что в итоге, как вы ни дискутируйте, суть наших оценок сводится к банальному "нравится-не нравится". Хорошо еще, что сейчас сошло на нет, благодаря модераторам, сведение личных счетов посредством оценки... Хотелось бы верить, что в старейшины приглашали проверенных, объективных и несклочных людей, способных оценить рецензию хоть и субъективно, но не самодур(ствен?)но...
to Таратина, в качестве весьма сомнительного утешения: когда-то мою конкурсную рецензию кое-кто из здесь присутствующих заминусил с вердиктом: "рецензия слишком хороша... это-то и плохо" ))

"Хорошо еще, что сейчас сошло на нет, благодаря модераторам, сведение личных счетов посредством оценки..." - я так понимаю это взято со слов Р. Модераторов

Все решается очень просто -нужно утвердить Правила судейства, критерии оценок текстов и моральный кодекс судьи
бюрократия побеждает субъективность))