Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства
Сообщения (562)
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 00:27:29 +0300
Дайте подписаться под этим... Хочется красивых, стилистически выдержанных и адекватных текстов.
— oksankiВперед, кто мешает создать петицию в отдельной теме и проголосовать)) Всего то, в связи с введением идиотской цензуры потеряете кучу рецензентов))
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 00:45:57 +0300
Любую рецензию можно оценить на соответствие следующим критериям:
1. близость к фильму (насколько рецензия по делу);
2. отсутствие спойлеров (чтоб не был банальный пересказ);
3. побуждение к просмотру фильма (сайт заинтересован в скачивании фильмов);
4. соответствие требованиям цензуры (без ругани, пошлости и т.п. - моральный облик так сказать);
5. аргументация оценки фильма (без доказательной базы какая критика и объективность?).
И неважно кто автор - я или Поль. Таким критериям сможет соответствовать любой.
— Быстрый Джо1. близость к фильму (насколько рецензия по делу);
==============
Кто будет решать насколько рецензия по делу? Сколько людей, столько и мнений. Я, например, терпеть не могу игру Джая Кортни, а кто-то от него будет в восторге. Это все индивидуальное. Или нам будут даны листочки со списком "хороших" и "плохих" актеров?
2. Отсутствие спойлеров (чтоб не был банальный пересказ);
===============
Предположим.
3. побуждение к просмотру фильма (сайт заинтересован в скачивании фильмов);
================
Значит разгромные рецензии станут вредны?
4. Соответствие требованиям цензуры (без ругани, пошлости и т.п. - моральный облик так сказать);
=================
Создадим комитет по морали? Кто у нас тут самый благопристойный? Кто готов решать, что прилично, а что - нет?
5. аргументация оценки фильма (без доказательной базы какая критика и объективность?).
=================
См. пункт 1.
Резюме: Тут только на словах все просто. Создать подобный кодекс и не скатиться в бездну цензуры будет очень сложно. 
- Р.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 00:54:18 +0300
Дайте подписаться под этим... Хочется красивых, стилистически выдержанных и адекватных текстов.
— oksankiМожно получить вместо этого кучу выхолощенного и однообразного контента.
- Р.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 00:57:47 +0300
1. близость к фильму (насколько рецензия по делу);
==============
Кто будет решать насколько рецензия по делу? Сколько людей, столько и мнений. Я, например, терпеть не могу игру Джая Кортни, а кто-то от него будет в восторге. Это все индивидуальное. Или нам будут даны листочки со списком "хороших" и "плохих" актеров?
2. Отсутствие спойлеров (чтоб не был банальный пересказ);
===============
Предположим.
3. побуждение к просмотру фильма (сайт заинтересован в скачивании фильмов);
================
Значит разгромные рецензии станут вредны?
4. Соответствие требованиям цензуры (без ругани, пошлости и т.п. - моральный облик так сказать);
=================
Создадим комитет по морали? Кто у нас тут самый благопристойный? Кто готов решать, что прилично, а что - нет?
5. аргументация оценки фильма (без доказательной базы какая критика и объективность?).
=================
См. пункт 1.
Резюме: Тут только на словах все просто. Создать подобный кодекс и не скатиться в бездну цензуры будет очень сложно.
Да вообще, читаю тред и в шоке. Натурально комитет по морали впору создавать, возглавит его, конечно, Келевра, и пойдет маленькой фанатичной войной на всех фривольных авторов, которые не увядают, как стыдливые цветки, от слова "жопа" )
- Киновед
- Sun, 25 Oct 2015 01:10:38 +0300
Дайте подписаться под этим... Хочется красивых, стилистически выдержанных и адекватных текстов.
— oksankiИстинный мастер кунг-фу (писатель, то бишь), легко управляется с любым пластом лексики. Именно от филологов можно услышать самое изящное и адекватное употребление... этого самого) Так зачем людей лишать еще одного цвета палитры?
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 01:29:01 +0300
слово "фрейд" пошлость никак не оправдывает)) как и экзистенциализм, и арт-хаус и кубизм и прочее, и прочее...
— Быстрый Джоа я не в оправдание пошлости, а скорее к её навязчивому табуированию) если это элемент фильма, почему его надо игнорировать?
Про артхаус так вообще - это два взаимоисключающих понятия. В кино не для всех по определению не может быть пошлости. Эротика да, эпатаж да, перверсии даже, но уж точно не банальщина)) а эротика - это уже полноправное искусство, как бы мы к ней ни относились.
Что за бунт святош, а? 
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 01:34:24 +0300
Истинный мастер кунг-фу (писатель, то бишь), легко управляется с любым пластом лексики. Именно от филологов можно услышать самое изящное и адекватное употребление... этого самого) Так зачем людей лишать еще одного цвета палитры?
— TarantinAТолько сегодня с Марией Захаровой это обсуждали 
- Киновед
- Sun, 25 Oct 2015 02:09:04 +0300
а я не в оправдание пошлости, а скорее к её навязчивому табуированию) если это элемент фильма, почему его надо игнорировать?
Про артхаус так вообще - это два взаимоисключающих понятия. В кино не для всех по определению не может быть пошлости. Эротика да, эпатаж да, перверсии даже, но уж точно не банальщина)) а эротика - это уже полноправное искусство, как бы мы к ней ни относились.
Что за бунт святош, а?
Вот и я не знаю, с каких пор и почему слово "пошлость" стали ассоциировать с сексуальным содержанием? Пошлость - это... ну не знаю... Николай Басков еще жив?
- К.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 02:14:40 +0300
Я за цензуру!! И шоб главной цензоршей была Тигра! 
Тема закрыта.
напротив - он самый важный. устал читать про фалосы, письки, сиськи, трахи-перетрахи... ЛИТЕРАТУРА блин...
— Быстрый ДжоДайте подписаться под этим... Хочется красивых, стилистически выдержанных и адекватных текстов.