Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства
Сообщения (562)
- Ф.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 14:53:01 +0300
Потому что правила всегда порождают бюрократию, ибо так проще. А бюрократия ни к чему хорошему не приводит. Буквальная трактовка законов, все дела. Даёшь анархию! Даешь самоуправление!
— ReynardИшь как 
Что же было бы с КК, не будь тут правил
------------------------------------------------
Что-то я многих прям не понимаю, встрепенулись и давай пинать культуру. Аж вспоминается тест, где подростки поголовно на вопрос "Вы хотите стать культурным человеком?" ответили "Нет". Чистенькие, хорошо одетые, не проблемные.
------------------------------------------------
Понятно, что Никиту часто несёт и не спорить с ним практически невозможно, но почему бы и не согласиться в отдельных, общепризнанных моментах. А больше всего меня покоробили нападки на Оксанки, которая, по моему мнению, здравомыслящий человек, прекрасно излагающий свои мысли и достойный объективный судья, что в рамках конкурса особенно ценно.
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 14:53:34 +0300
Никита тоже любит крепкие словечки. Читай его рецу на фильм "Яйца судьбы" http://www.kinokopilka.pro/reviews/5338 
я не против обоснованной критики и цензуры уже в мой адрес. все можно отредактировать, но я что-то не помню, чтобы ругался матом или описывал половые органы. Видимо вместо фразы "почему выбран такой глупый образ не знаю" мне надо было написать "какой гениальный фаллический символ! Как он глубоко входит во влагалище зрительского мозга!" )))
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 14:56:23 +0300
- Не то чтобы задел... )) Просто понимать нужно автора. ) Которого обидеть-то легко... 
Касаемо "совокупление с культурой"... Во-первых, речь была про культурные слои... а, во-вторых, этой аллюзией я напоминал внимательному читателю )), как советские деятели культуры увидели в пронзительно чистом фильме "Девочка и эхо" лютую педофилию...
Знай и люби свою историю, Никит...
Чтоб понимал - в моих текстах каждое слово несёт определённый смысл и всегда на своём месте. 
Вы прекрасно можете обойтись без некоторых выражений. Вы просто любите экспрессию в тексте. Искусство в том и заключается, чтобы правильно подбирать слова. А использовать прямым текстом низменные выражения может любой. Это труда не составляет. Передать любовь одним взглядом, как в советских фильмах, вот - искусство! А не затянутыми постельными сценами с капельками воды.
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 15:03:53 +0300
это что мораль у Вас мертвый бог что ли? что за чепуха! и это призер конкурса!
— Быстрый ДжоДа не о морали речь, не переворачивайте. Речь о "закручивании гаек".
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:04:37 +0300
Да не о морали речь, не переворачивайте. Речь о "закручивании гаек".
— Openyourmindнет - речь о морали! не перевирайте!
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 15:05:49 +0300
нет - речь о морали! не перевирайте!
— Быстрый ДжоМораль у Вас шла только одним пунктом из целого списка.
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 15:08:52 +0300
Навеяно дискуссией в данной форумной ветке:
А назревшая проблема в том, что контингент на КК сборный: и "масяневский", и тот, что виолончель слушает, а не разглядывает того, кто на ней играет, как Хрюндель. И такой он везде и всегда был, есть и будет...
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:09:49 +0300
Мораль у Вас шла только одним пунктом из целого списка.
— OpenyourmindА что близость рецензии к фильму, обоснованность аргументации, побуждение к просмотру фильма и отсутствие спойлеров - закручивание гаек? Что судьи, когда оценивают рецензии вообще на аргументацию и логику не смотрят? пересказ поощряют? Что ж, если призвать такие критерии отрыто - закручивать гайки, то не признавать значит поощрять субъективность и безответственность судей, пресловутое "что хочу, то и ворочу". Весь смыл соревнования - объективная оценка. Без таковой все это лотерея и фарс. Каждый автор хочет, чтобы его работу оценивали по делу, а не от балды.
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:11:11 +0300
Навеяно дискуссией в данной форумной ветке:
А назревшая проблема в том, что контингент на КК сборный: и "масяневский", и тот, что виолончель слушает, а не разглядывает того, кто на ней играет, как Хрюндель. И такой он везде и всегда был, есть и будет...
тогда надо отдельные конкурсы. Моральные и нет.
Тема закрыта.
Вот читаю я Ваши комментарии и такое чувство возникает, что я попал в храм древнего мертвого божка. И на входе меня встречает адепт с горящими глазами и табличкой с надписью: "Он не умер, он просто прилег отдохнуть".
— OpenyourmindТо о чем Вы пишете - это попытка, в рамках одного сайта, возродить капище мертвых Богов.
это что мораль у Вас мертвый бог что ли? что за чепуха! и это призер конкурса!