Кинофорум

1. Я не писал, что это 100% работающий метод.
2. Я задал вопрос не о том. У меня нет желания бодаться на пустом месте с человеком, которому нет смысла что-либо доказывать. Именно поэтому я попросил проверку опровергаемости, на которую сначала согласились, потом отказались. Это не 100% доказывает, что человек не фанатик, это правда, но это необходимое условие для продолжения общения. Собственно, я уже не уверен, поскольку в сообщениях появились слова-маркеры, присущие отдельным, исключительным источникам информации. В частности "угил" - термин внедренный и использующийся исключительно пропагандистами страны-агрессора, прочем предельно маргинальными и оголтелыми. Употребление этого термина в прямом значении дает вполне ясный сигнал, что человек всерьез воспринимает информацию из таких источников. Говорить с таким человеком не о чем.

Собственно поэтому я в последний раз спрошу:
Вы дадите мне доказательство соответствия заявления "в стране нет суверенитета" принципу Поппера?

Около половины чинуш РФ - это марионетки Запада. Они целенаправленно работают против России. Поэтому нет смысла на них ссылаться.
"Димон" (если это про Медведева) - он из компрадоров-надсмотрщиков от-Запада. Он работает на них.
Они ведь не зря пытались протащить закон "о признании Украины террористическим государством", здесь ключевое слово - "государство" - любыми средствами изменить статус конфликта на "межгосударственный".
Т.е. чинуши в РФ сами постоянно пытаются слить Россию, все время пытаясь поставить ее в более тяжелые условия. Иногда по глупости, иногда по команде.

Например, "закон о признании ЛДНР" - это именно они внесли, с подачи США, поскольку Россия могла десятилетиями спокойно сидеть ничего не делая на требовании "исполнять минские соглашения" - время работало на Россию. Поэтому штатам было очень важно выбить РФ с этой выгодной стратегической позиции. Через своих компрадоров они внесли такой закон, при чем именно в той редакции которую навязали. А после принятия закона о признании ЛДНР - России пришлось срочно начинать СВО.

Нет у Украины суверенитета. И государства тоже уже давно нет! У нас есть "государственность", т.е. - сервисы компетенций обеспечиваемые США.
А то, что вам через ТВ втирают - так это просто внушение для несведущих. Вот на вас, как видим, хорошо действует.

"Для того, чтобы добиваться договоренностей — нужно сесть за стол переговоров. Как можно обсуждать что-то, если с той стороны даже отказываются с нами говорить?" Это прямая речь путина от 31 октября 2022 года. Согласно этим словам, мы сторона и с нами хотят договориться. Раз так, значит у нас есть суверенитет. Путин тоже марионетка Запада?

Я меня просто руки опускаются восполнять пробелы в вашем образовании и понимании мировых процессов!...

Но я для вас переведу как правильно понимать такие слова Путина: "мы много раз пытались, но Украина недоговороспособна, им запрещают о чем-либо договариваться с нами".
И есть факт это подтверждающий - все могло закончиться Стамбульским соглашением. Оно было подписано и согласовано. Но потом в Киев прилетел Джонсон и на следующий день Зеленский все отменил.
Т.е. этим заявлением Путин показал, что такая сторона как "Украина" ОТСУТСТВУЕТ в этом конфликте! Она ничего не решает, она сделает все что ей скомандуют.

Только не надо врать, я не отказывался! Я пытался выяснить контекст, смысл проверки, ее применимость и как вы вообще мыслите. Но вы предпочитаете убегать и навязывать ваши манипулятивные методики.
Конечно же я могу напрячься и дать вам фальсифицирование по-Попперу, что вообще-то не просто и требует довольно высокого уровня компетенций, но... если вы не отрабатываете мои подачи, а по поводу своих подач пристаете ко мне ну почти что "с ножом к горлу" - то будет ли это иметь хоть какой-то смысл?!

Вот к примеру, вы сослались на "слова-маркеры" - так это уже говорит о том, что вы не желаете рассуждать. Т.е. у вас нет контр-аргументации. Любое слово можно опровергнуть через знания и рассуждение.
Более того тезис про у$$л - он подтверждается РЕАЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ со стороны Украины! Показательные убийства пленных и гражданских, риторика экстремизма и непримиримости, публичные угрозы, расчеловечивание (даже своих же граждан!) и т.д. - это в точности как было в Ближнем Востоке. Такое сходство - ПРОСТО ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ! И если человек не слепой и хоть немного пытается сопоставлять он это заметить.

А ДО приезда Джонсона у нас был суверенитет?

Дима, еще раз: я не собираюсь обсуждать что-либо пока не получу подтверждение адекватности человека. Если вы по какой либо причине не хотите его давать, не важно по какой - "не вижу смысла", "такого нет", "долго и сложно", "не стоит того", "почему я должен это делать", "не нравится критерий Поппера" - я продолжать разговор не буду. Именно потому, что не вижу в этом смысла.

про "угил" я четко сказал. Это термин характерный для определенных пропагандистских сми, внедрен ими и использует в строго определенной среде. выражаясь современной терминологией, это forced mem, понятие, которое силой пропихивается в кинопространство и практически не распространяется естественным путем. Смысловое наполнение слов-маркеров значения абсолютно не имеет. В Одессе, к примеру, фраза "я одессит в пятом поколениии" является четким маркером НЕодессита и, вероятно, фейкового аккаунта. Это, конечно, клиширование и шаблон, но разбираться во время войны с каждым поодиночке смысла не вижу.

Конечно же нет!
Начиная с оранжевого переворота 2004г - наш суверенитет стали активно резать.
В 2013г - была последняя попытка дернуться и выторговать условия повыгодней. Но в ответ мы получили госпереворот и узаконенную зависимость.
А после этого - инструменты внешнего контроля внедрялись все глубже и глубже.

А зачем тогда россия подписывала с нами договора с 2014 года ДО приезда Джонсона? Если подписывала, значит суверенитет есть.

Ну вы прямо как ребенок!
Там было ясно что суверенитета там нет не будет (например, также как в Прибалтике).
Но, Россия тогда была не готова к противостоянию с Западом, поэтому подписывала поскольку была надежда на консенсус с Западом, были обещания европейских политиков, что на этом все закончится, что это все "только ради блага самих украинцев". Не Украина была игроком, а Запад которые ее контролировал.
Также, была связанность иллюзией у народа - если бы тогда Россия не пошла на встречу, то были бы имиджевые потери.
Поэтому - подписали, под гарантии ЕС и под народные надежды...

Вы изучайте матчасть! А то я просто не смогу вам постоянно ликбез проводить, по каждому бытовому мифу, по каждой пропагандистской выдумке.

Например, хотя бы на этом уровне - https://fct-altai.ru/c/analitika/gosudarstvo-eto-sistema-vyzhivaniya-naroda