Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → КНИГА
Сообщения (1497)
- Киновед
- Sat, 09 Feb 2019 22:58:18 +0300
А я тут впал в старческий маразм. Услышал по радио, что детей премируют книгой "Пропал дракон" за викторину. Дома искать не стал, скачал и кое-что еще. Оборжался, пока читал, книга детства. Часов до 3 ночи, оба варианта и еще "Катю и крокодила". Советую прочесть детям от 6 до 11, а также чокнутым профессам. 
- Зритель
- Sat, 09 Feb 2019 23:50:29 +0300
По поводу Солженицына: когда его только разрешили, то читал и очень впечатлял. Купил семитомник в 90-е. И было очень трудно прочесть именно Архипелаг, так нагнетается атмосфера, там ведь тома 3. А мысли переносились на современное состояние.
Солженицын, конечно, не писатель, а журналист. Он не способен вообще ничего выдумать, даже самой мелочи.
Красное коле6со не читал, если бы кто дал. Но очень длинно.
Кстати, его шарашка относительно недалеко от меня, он туда приезжал незадолго до смерти.
Не люблю читать произведения, которые проходили в школе. Хорошо, что до введения Булгакова тогда еще было далеко.
Чуковский в Чукоккале опрашивал своих посетителей, поэт ли Некрасов, и почти никто его поэтом не признал.
Думать розовыми очками, конеШно, приятно, но не до солженицынской степени безнравственности однако же.
Лгуном Саня был.
- Кинокритик
- Sun, 10 Feb 2019 08:24:56 +0300
А я тут впал в старческий маразм. Услышал по радио, что детей премируют книгой "Пропал дракон" за викторину. Дома искать не стал, скачал и кое-что еще. Оборжался, пока читал, книга детства. Часов до 3 ночи, оба варианта и еще "Катю и крокодила". Советую прочесть детям от 6 до 11, а также чокнутым профессам.
Легко написано и ржачно!!!моя хохотала читая))Правда была очень поражена тем что неужели такие мальчики и девочки как Миша и Лидочка были на самом деле в реальной жизни, особенно ее взволновал Миша ))))на сего героя она сказала «это сказка !!таких мальчишек не бывает!»))))спору было!!!
Разговор за разговором Пришли каким то Макаром к майклу Джексону!показала самый страшный клип )))
Дошли до того!!что она мнесказала»ах мамочка у вас было смешно!!!»
Я ей - это чем??
Она - да хотя бы вон ну вы делала зомби вон боялись!!
Я - а ты не боялась бы???и не боишься??
И тут мне стало реально не по себе
Эти глазены посмотрели ну таким взглядом ...а потом контрольный в бошку
Ну если было столько зомбарей, то хоронить надо их лицом вниз!ониже глупые!!вот и шкрябали бы до земного ядра , а там бы сгорали. И вообще некогда мне с тобой тут!!пойду презентацию про Бразилию делать..кстати Пеле с одним Л или двумя??(это был второй контрольный..убила)
- Ф.Модератор
- Sun, 10 Feb 2019 13:22:17 +0300
По поводу Солженицына: когда его только разрешили, то читал и очень впечатлял. Купил семитомник в 90-е. И было очень трудно прочесть именно Архипелаг, так нагнетается атмосфера, там ведь тома 3. А мысли переносились на современное состояние.
Солженицын, конечно, не писатель, а журналист. Он не способен вообще ничего выдумать, даже самой мелочи.
Красное коле6со не читал, если бы кто дал. Но очень длинно.
Кстати, его шарашка относительно недалеко от меня, он туда приезжал незадолго до смерти.
Не люблю читать произведения, которые проходили в школе. Хорошо, что до введения Булгакова тогда еще было далеко.
Чуковский в Чукоккале опрашивал своих посетителей, поэт ли Некрасов, и почти никто его поэтом не признал.
Журналисты, типа, не выдумывают )) Хорошая шутка. Проблема в том, что писал он это дело на потребу кое-кому и очень хотелось славы. Всё повествование пропитано жуткой ненавистью, национализмом и выгораживанием себя любимого и совершенно субъективно. ИМХО, конечно. Естественно, что, когда вдруг разрешили, это было как в колокол голову засунуть. Сейчас же про это всё можно и так узнать. Про те же лагеря, как многие говорят, гораздо глубже Шаламов написал. Сама не читала и не собираюсь. Как бы и без них знаю, что творилось.
- Киновед
- Sun, 10 Feb 2019 22:22:03 +0300
Журналисты, типа, не выдумывают )) Хорошая шутка. Проблема в том, что писал он это дело на потребу кое-кому и очень хотелось славы. Всё повествование пропитано жуткой ненавистью, национализмом и выгораживанием себя любимого и совершенно субъективно. ИМХО, конечно. Естественно, что, когда вдруг разрешили, это было как в колокол голову засунуть. Сейчас же про это всё можно и так узнать. Про те же лагеря, как многие говорят, гораздо глубже Шаламов написал. Сама не читала и не собираюсь. Как бы и без них знаю, что творилось.
— РозАЛекСНекоторые журналисты пишут только про реальные события. Открыта станция метро, школа. Я таких имел в виду. И Солженицын что-то услышал, о том и написал. Его жена клянется, что "В круге первом" совсем не выдуманная история.
- Кинокритик
- Sun, 10 Feb 2019 22:38:39 +0300
Некоторые журналисты пишут только про реальные события. Открыта станция метро, школа. Я таких имел в виду. И Солженицын что-то услышал, о том и написал. Его жена клянется, что "В круге первом" совсем не выдуманная история.
— ProfessЯ когда-то тоже читал Солженицына и был очень впечатлен. Досих пор помню одну описанную им историю. Мать пришла проведать сына в СИЗО, что сидел по 58 статье, а поскольку в НКВД не был выполнен план по задержанию по этой статье, мать и заграбастали. Удивило в этой истории не то, что по надуманным причинам человека упекли в тюрьму и, возможно, расстреляли (её судьба автором не указывалась), а то, что был план по статьям Уголовного кодекса. Тоесть государство знало НАПЕРЕД сколько будет преступлений по той статье или по другой в тот или другой месяц. И если план не исполнялся, это не говорило о том, что стало меньше преступников, а только о том, что плохо работали чекисты. Маразм и только. И эта паразитирующая практика сохраняется досих пор не только в России, но и у нас. Как не печально.
- Зритель
- Sun, 10 Feb 2019 23:36:56 +0300
Я когда-то тоже читал Солженицына и был очень впечатлен. Досих пор помню одну описанную им историю. Мать пришла проведать сына в СИЗО, что сидел по 58 статье, а поскольку в НКВД не был выполнен план по задержанию по этой статье, мать и заграбастали. Удивило в этой истории не то, что по надуманным причинам человека упекли в тюрьму и, возможно, расстреляли (её судьба автором не указывалась), а то, что был план по статьям Уголовного кодекса. Тоесть государство знало НАПЕРЕД сколько будет преступлений по той статье или по другой в тот или другой месяц. И если план не исполнялся, это не говорило о том, что стало меньше преступников, а только о том, что плохо работали чекисты. Маразм и только. И эта паразитирующая практика сохраняется досих пор не только в России, но и у нас. Как не печально.
— NIKIВ своё время искал первоисточник такого "планирования", но ничего не нашёл.
Первые отчёты датируются 1957 годом. Значит при Сталине этого маразма не было.
Остаётся только Хрущёв, который и ввёл в закон эту преступную директиву, которая по инерции сохраняет свою силу и по сей день.
Вот один раз пришёл к власти недоумок...
- Кинокритик
- Sun, 10 Feb 2019 23:42:36 +0300
В своё время искал первоисточник такого "планирования", но ничего не нашёл.
Первые отчёты датируются 1957 годом. Значит при Сталине этого маразма не было.
Остаётся только Хрущёв, который и ввёл в закон эту преступную директиву, которая по инерции сохраняет свою силу и по сей день.
Вот один раз пришёл к власти недоумок...
НКВД было при Сталине. При Хрущеве было уже МВД. Аббревиатуру я запомнил хорошо.
- Зритель
- Mon, 11 Feb 2019 00:01:46 +0300
НКВД было при Сталине. При Хрущеве было уже МВД. Аббревиатуру я запомнил хорошо.
— NIKIЯ о планировании преступлений, а ты всё о красках.
Сочувствую)
За бесплатно могу написать пошаговую инструкцию.
— mironistarsОчень просто.
Да ладно) я в уже в библиотеку записалась, как задам курсовую))(там 18 книг) вот верну их весной тогда и начну по художественной))мечта идиетки))полистать странички по человечески)))