Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → КАК ЧУДЕН И ГЛУБОК РУССКИЙ ЯЗЫК !***
Сообщения (132)
- Новичок
- Fri, 05 Mar 2010 14:22:11 +0300
Думаю, что дело в первую очередь в снижении качества школьного образования. А обвинять во всех грехах интернет значит валить с больной головы на здоровую.
- Р.Модератор
- Fri, 05 Mar 2010 14:25:54 +0300
Я думаю, что имеет место быть факт появления арго. Специфического языка Интернет общения. В реальной жизни вряд ли люди используют "олбанский" язык.
- Кинолюбитель
- Fri, 05 Mar 2010 14:27:45 +0300
Уважаемые пользователи КиноКопилки.
Предлагаю вам высказаться по такому вопросу.
Я не сомневаюсь в хорошем знании русского языка тех, кто учил его в Советском Союзе. Вы его знаете и коверкаете его ради "прикольности" - "крОсавчег", "многа букафф", "не осилиль" и т.д.
Современная молодежь, к сожалению, гораздо хуже знает "великий и могучий" и считает его искаженный вариант нормой. Это приводит к деградации языка, культурному регрессу.
Василий Головачев в книге Ведич пишет по этому поводу:
"Интернет постепенно превращался в разработчика и распространителя сленга, намеренно коверкающего язык общения. И поделать с этим процессом ничего было нельзя. Те, кто и так плохо знал русский, с восторгом подхватили идею его искажения, и теперь весь Рунет стал языковой «помойкой», которую понимали только сами исказители, в основном – молодые пользователи от четырнадцати до двадцати лет.
А началась эта эпидемия ещё в две тысячи шестом году, когда один из пользователей блога dirty.ru, некто lobbz, изменил под картинкой американца Джона Лури надпись «Surprise!» на русское «Превед». Привет то есть. Обхохочешься, одним словом. И пошло-поехало! Картинка попала на глаза ещё одному «весёлому» пользователю, ещё и ещё, и через месяц в Интернете началась эпидемия языкового идиотизма, а пользователи с филологическим образованием с ужасом обнаружили, что остановить её не представляется возможным!
Да и кого могли радовать «творческие открытия» откровенных «приколистов» и бездарей, считающих свою деятельность «креативным поиском»? Речь шла об изменении словарного запаса в негативную сторону и об исчезновении энергоинформационной глубины языка, ни больше ни меньше!"
Что вы думаете?
а я сомневаюсь в "хорошем знании русского языка тех, кто учил его в Советском Союзе" . "ихний" и "звОнит" не 2006 году возникло.
и, судя по тем же пользователям КК, в том числе и великовозрастным, народ часто не в курсе, как поставить запятую, правильно написать слово, и, главное, употребить его в нужном значении. я уже не говорю о склонениях и спряжениях)))
по поводу нового интернет-языка... ну, блатной жаргон(или какая-то его часть) некогда примерно так же проник в язык. и ничего - привыкли.
все течет - все меняется) 
- Киновед
- Fri, 05 Mar 2010 14:32:33 +0300
Уважаемые пользователи КиноКопилки.
Предлагаю вам высказаться по такому вопросу.
Я не сомневаюсь в хорошем знании русского языка тех, кто учил его в Советском Союзе. Вы его знаете и коверкаете его ради "прикольности" - "крОсавчег", "многа букафф", "не осилиль" и т.д.
Современная молодежь, к сожалению, гораздо хуже знает "великий и могучий" и считает его искаженный вариант нормой. Это приводит к деградации языка, культурному регрессу.
Василий Головачев в книге Ведич пишет по этому поводу:
"Интернет постепенно превращался в разработчика и распространителя сленга, намеренно коверкающего язык общения. И поделать с этим процессом ничего было нельзя. Те, кто и так плохо знал русский, с восторгом подхватили идею его искажения, и теперь весь Рунет стал языковой «помойкой», которую понимали только сами исказители, в основном – молодые пользователи от четырнадцати до двадцати лет.
А началась эта эпидемия ещё в две тысячи шестом году, когда один из пользователей блога dirty.ru, некто lobbz, изменил под картинкой американца Джона Лури надпись «Surprise!» на русское «Превед». Привет то есть. Обхохочешься, одним словом. И пошло-поехало! Картинка попала на глаза ещё одному «весёлому» пользователю, ещё и ещё, и через месяц в Интернете началась эпидемия языкового идиотизма, а пользователи с филологическим образованием с ужасом обнаружили, что остановить её не представляется возможным!
Да и кого могли радовать «творческие открытия» откровенных «приколистов» и бездарей, считающих свою деятельность «креативным поиском»? Речь шла об изменении словарного запаса в негативную сторону и об исчезновении энергоинформационной глубины языка, ни больше ни меньше!"
Что вы думаете?
Во первых, тезка, ВВГ не может быть авторитетом в области языкознания и социальных течений. Потому что сам уже лет 15 является только фотографией на обложке книг, издаваемых под его именем. Так же, как Б.Акунин и Д.Донцова. На Акунина работают около 40 литнегров, на Донцову существенно поменьше. А вот сколько работают на ВВГ точно не могу сказать. Но явно не 1-2 человека.
Ну и как можно серьезно относится к словам неизвестно кого, прячущегося за коллективным псевдонимом?
Существуют гораздо более глубокие исследования этого феномена. Всесторонние и профессиональные. Можно поискать их и в Инете, но я читал их в бумажной периодике.
Можно морщится от "падонкаффскава" сленга, но утрировать ситуацию не следует. Никто ведь не считает необратимой катастрофой то, что мат загрязняет "великий и могучий". А ведь мат более распространен, чем албанский.
- Р.Модератор
- Fri, 05 Mar 2010 14:32:36 +0300
а я сомневаюсь в "хорошем знании русского языка тех, кто учил его в Советском Союзе" . "ихний" и "звОнит" не 2006 году возникло.
и, судя по тем же пользователям КК, в том числе и великовозрастным, народ часто не в курсе, как поставить запятую, правильно написать слово, и, главное, употребить его в нужном значении. я уже не говорю о склонениях и спряжениях)))
по поводу нового интернет-языка... ну, блатной жаргон(или какая-то его часть) некогда примерно так же проник в язык. и ничего - привыкли.
все течет - все меняется)
А ещё лОжить и Ехай. Это убивает меня напрочь. Но так, в основном, говорят люди которые мало читали книг. Я бы сказал, что это слова-индикаторы интеллектуального уровня.
- Кинолюбитель
- Fri, 05 Mar 2010 14:36:46 +0300
Во первых, тезка, ВВГ не может быть авторитетом в области языкознания и социальных течений. Потому что сам уже лет 15 является только фотографией на обложке книг, издаваемых под его именем. Так же, как Б.Акунин и Д.Донцова. На Акунина работают около 40 литнегров, на Донцову существенно поменьше. А вот сколько работают на ВВГ точно не могу сказать. Но явно не 1-2 человека.
Ну и как можно серьезно относится к словам неизвестно кого, прячущегося за коллективным псевдонимом?
Существуют гораздо более глубокие исследования этого феномена. Всесторонние и профессиональные. Можно поискать их и в Инете, но я читал их в бумажной периодике.
Можно морщится от "падонкаффскава" сленга, но утрировать ситуацию не следует. Никто ведь не считает необратимой катастрофой то, что мат загрязняет "великий и могучий". А ведь мат более распространен, чем албанский.
— Тень капитана Сильвераого, 40 литнегров) вы их сами считали? а, может, еще и по именам всех знаете, как оленей санта-клауса?)))
- Новичок
- Fri, 05 Mar 2010 14:44:02 +0300
>а я сомневаюсь в "хорошем знании русского языка тех, кто учил его в Советском Союзе" . "ихний" и "звОнит" не 2006 году возникло.
В Советском Союзе тоже кто-то учился хорошо, а кто-то плохо. Но требования в среднем были намного выше, чем сейчас. Быть неграмотным было стыдно. А попробуйте сейчас кого-нибудь упрекнуть - вас же обдадут презрением.
Это не только русского языка касется - образование очень сильно деградировало во всех отношениях.
Но следует заметить, что винить в этом развал СССР нельзя: снижение качества образования началось еще при советской власти. Дрючить учителей и даже преподавателей ВУЗов за низкую успеваемость учащихся начали еще тогда. Еще при совке был выдвинут лозунг "Двойка - удар по ребенку" и т. д.
Так что оно все просто идет так же, как и шло. Процесс, конечно, ускорился благодаря тому, что зарплаты учителей стали совсем нищенскими, в результате чего в школе учить детей остались только пенсионерки (которые постепенно вымирают или впадают в маразм) или полные ни на что не годные неудачники.
- Киновед
- Fri, 05 Mar 2010 14:45:45 +0300
А ещё лОжить и Ехай. Это убивает меня напрочь. Но так, в основном, говорят люди которые мало читали книг. Я бы сказал, что это слова-индикаторы интеллектуального уровня.
— SyrdonВ Коломне "ехай" стало уже чем-то вроде местного жаргона. Сам так уже говорю.
А еще в Коломне не понимают, как можно насыпать килограмм сахара. Если попросишь это сделать, то переспросят "Сахара или песка?". Так и хочется ответить: "Песок на пляже, а мне килограмм сахара-песка".
А в Ростове-на-Дону трехлитровые банки называют баллонами. И будут долго объяснять. что банка, это когда 0.5, 0.7, 1 литр. А 3 и 5 литров - это не банка, а баллон. И белый хлеб называют не батонами, а булками.
Вобщем, везде свои языко-географические особенности ...
- Киновед
- Fri, 05 Mar 2010 14:46:19 +0300
Во первых, тезка, ВВГ не может быть авторитетом в области языкознания и социальных течений. Потому что сам уже лет 15 является только фотографией на обложке книг, издаваемых под его именем. Так же, как Б.Акунин и Д.Донцова. На Акунина работают около 40 литнегров, на Донцову существенно поменьше. А вот сколько работают на ВВГ точно не могу сказать. Но явно не 1-2 человека.
Ну и как можно серьезно относится к словам неизвестно кого, прячущегося за коллективным псевдонимом?
Существуют гораздо более глубокие исследования этого феномена. Всесторонние и профессиональные. Можно поискать их и в Инете, но я читал их в бумажной периодике.
Можно морщится от "падонкаффскава" сленга, но утрировать ситуацию не следует. Никто ведь не считает необратимой катастрофой то, что мат загрязняет "великий и могучий". А ведь мат более распространен, чем албанский.
— Тень капитана СильвераОго, сколько за 20 минут отзывов! Значит, задело.
А по поводу ВВГ, мне очень нравится этот писатель. Его многие мысли совпадают с моими, хотя под его именем и пишут другие. И этот отрывок я привел потому, что в нем сказано то, что я и хотел сказать.
Да, есть и мат и "падонкаффский" сленг. Но, пользуясь ними, надо знать и литературный язык, что, к сожалению, встречается не часто.
Уважаемые пользователи КиноКопилки.
Предлагаю вам высказаться по такому вопросу.
Я не сомневаюсь в хорошем знании русского языка тех, кто учил его в Советском Союзе. Вы его знаете и коверкаете его ради "прикольности" - "крОсавчег", "многа букафф", "не осилиль" и т.д.
Современная молодежь, к сожалению, гораздо хуже знает "великий и могучий" и считает его искаженный вариант нормой. Это приводит к деградации языка, культурному регрессу.
Василий Головачев в книге Ведич пишет по этому поводу:
"Интернет постепенно превращался в разработчика и распространителя сленга, намеренно коверкающего язык общения. И поделать с этим процессом ничего было нельзя. Те, кто и так плохо знал русский, с восторгом подхватили идею его искажения, и теперь весь Рунет стал языковой «помойкой», которую понимали только сами исказители, в основном – молодые пользователи от четырнадцати до двадцати лет.
А началась эта эпидемия ещё в две тысячи шестом году, когда один из пользователей блога dirty.ru, некто lobbz, изменил под картинкой американца Джона Лури надпись «Surprise!» на русское «Превед». Привет то есть. Обхохочешься, одним словом. И пошло-поехало! Картинка попала на глаза ещё одному «весёлому» пользователю, ещё и ещё, и через месяц в Интернете началась эпидемия языкового идиотизма, а пользователи с филологическим образованием с ужасом обнаружили, что остановить её не представляется возможным!
Да и кого могли радовать «творческие открытия» откровенных «приколистов» и бездарей, считающих свою деятельность «креативным поиском»? Речь шла об изменении словарного запаса в негативную сторону и об исчезновении энергоинформационной глубины языка, ни больше ни меньше!"
Что вы думаете?