Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Враг у ворот
Enemy at the Gates
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Зато про войну...
― написал nitnelav_vg 1942 год, разгар Сталинградской битвы. Немецкое командование направляет на передовую своего лучшего стрелка, майора Кенига с особым заданием. Этот опытный и терпеливый профессионал - единственный, кто может попытаться справиться с русским «ангелом смерти» - неуловимым снайпером Василием Зайцевым...
Очередной ИХ фильм о НАС... Что сказать о нем? Мне кажется здесь очень хорошо подходит фраза "Хотелось как лучше, а получилось как всегда". Фильм претендует на историчность событий, вот только вопрос - что за историк давал информацию для сюжета, французский или американский?
Фильм чрезвычайно противоречив. Есть моменты которые радуют - хоть немного научились подбирать форму соответственно событиям и конечно, приятно видеть нашего воина-героя и его противостояние с не менее видным и достойным противником... вот пожалуй и все.
А дальше идет все то, что эти хорошие моменты засыпает кучей мусора:
- это отправка наших солдат на передовую как скот на бойню в закрытых вагонах (наверное чтобы в случае авиа налета не разбежались и спокойно ждали смерти);
- раздача оружия перед боем похожа на очередь в вино-водочный магазин в годы "сухого закона", не говоря уже о том что само наступление наших войск выглядит как первомайская демонстрация по количеству красных флагов и т.п. (откуда знать французскому режиссеру, что советские подразделения имели боевое знамя за потерю которого трибунал), а здесь такое количество, хоть бери да с немцами делись;
- юный пионер - герой конечно, но к тому же еще и "морж" - мог бы научить морозоустойчивости немецких солдат, которые пачками до смерти замерзали под Сталинградом.
Особенно поразила "звездная болезнь" Василия, впору было автографы на фронте раздавать. И это при том, что в те времена реально было - "Нам бы только день простоять да ночь продержаться". Видно здесь дало знать о себе "рекламное" прошлое режиссера.
Еще очень много можно говорить об "исторической достоверности" фильма, но это зрители отметят и сами. Казалось бы, при таких бюджетах неужели нельзя выделить пару сотен долларов и подойти к нашему ветерану да спросить "Отец, а как на самом деле было?"
В общем, в чем можно быть уверенным на 100% это то, что фильм никого не оставит равнодушным. Кто учит историю НАШЕЙ страны по "голливуду" увидят здесь "новый взгляд на историю", "правдивость передачи духа того времени" и т.п., а кто знает эту историю еще по рассказам своих дедов, тот также будет иметь свое мнение, правда скорее всего оно буде выражаться короткими емкими словами. Вот только жаль, что тех кто эту историю знает как непосредственный участник, становится с каждым годом все меньше.
Враг у ворот
― написал SyrdonТеперь по существу. В плюсе - наши Западные коллеги сподобились снять художественный фильм об участии СССР в WW2. Сняли про самый драматический эпизод Сталинградскую битву, за главного героя взяли реального прототипа. Пригласили на съёмку известных актёров. Вот и пожалуй всё. На этом позитивные моменты заканчиваются и на первый план выходят Западные клише о Советской жизни. А именно Советских бойцов гнали на фронт, как немцы гнали евреев в концлагеря, в опечатанных и закрытых на амбарный замок вагонах. То есть я должен поверить. что ни один мой соотечественник не желал бороться за свободу своей Родины, его заставляли из под палки, а чтобы не убежал, под замок его. Разгрузка напоминает гон скота под вопли красного командира с пропитой рожей.
Представим на секунду, что мы среднестатистические западноевропейские или североамериканские зрители вот мне показывают каких то диких полуграмотных варваров, с которыми вынужден воевать изысканно утонченный майор Кёниг, он в условиях тяжёлых городских боёв, гладко выбрит, отглажен, его форма красива и не похожа на обноски. Он носитель Культуры, Просвещения и Организации. А против него воюют какие то дикари измученные идеологией. Как Вы думаете на чьей стороне будут симпатии?
Вот так как бы исподволь, приходит подмена понятий, выворачивается на изнанку историческая правда.
Этот фильм подлая подделка, плевок в память моих дедов, порочащее наше с вами прошлое. Действительно вот он Враг у ворот!!!
Столько положительных отзывов, даже интересно, неужели всё так плохо. А самый лучший отзыв, на этот адский трэш вот здесь http://www.battlefield.ru/ru/hall-of-shame/206-enemy-at-the-gates.html
В принципе согласен с отзывом товарища, есть конечно пару спорных эпизодов, но на общем фоне это не важно. Уныло - постыдная кинолента не имеющая под собой почти ни грамма правдоподобности и почему то на эту саму правдоподобность уповает режиссёр более всего. Гадко и мерзко. 5 баллов. И то если отключить мозг и смотреть тупым тетеревом, который нихрена не знает о второй мировой. Тогда да, фильм видимо покажется классным...
Вопиюще унизительный фильм, благо мои родные, кои воевали там, не видели это "творение".
Отличный фильм! Смотрел 5 раз.
На помойку этот фильм!!!Нас в очередной раз втоптали в грязь, ну нас ладно,но ветеранов за что!!!Не могу словами выразить своё отвращение к этому фильму.
В принципе согласен с отзывом товарища, есть конечно пару спорных эпизодов, но на общем фоне это не важно. Уныло - постыдная кинолента не имеющая под собой почти ни грамма правдоподобности и почему то на эту саму правдоподобность уповает режиссёр более всего. Гадко и мерзко. 5 баллов. И то если отключить мозг и смотреть тупым тетеревом, который нихрена не знает о второй мировой. Тогда да, фильм видимо покажется классным...
+1
фильм неплохой, но ...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАК МОЖНО БЫЛО ИЗ ВАСИЛИЯ ЗАЙЦЕВ СДЕЛАТЬ НЕГРАМОТНОГО??!
В фильме он даже читать не умеет. Хотя достоверно известно что человек строительный техникум закончил
Фильм мало того, что создан американцами, создан ещё не по истории...когда я услышал фразы "Русские вперёд" и т.д. на немецко-американском языке, коряво переведённым на русский, мне не доставило это удовольствия... особо меня порадовала "патриотка Таня"
южет фильма развивается, непонятно, такое ощущение, что взяли из многих фильмах не связанных между собой по кусочку и всё это объединили в одном... в общем 4/10, ожидал гораздо большего...
Colleekcioner-если вы не знаете не пишите, такой человек существовал и был он мужчиной, а не женщиной...
Фильм может и неплохой, но это не наша, не советская действительность во время ВОВ. Это их западное видение советских героев и характеров. Не могла мать радоваться тому что сын якобы остался жив, но оказался предателем. Не могла советская девушка заниматься любовью почти прилюдно, в общей казарме, да ещё сама прийти и предложить себя, не так была воспитана. Как отвлеченный, американизированный фильм, фильм имеет право на существование. Но еще раз повторюсь, это фильм не про нашу историю. Не понравился.
Я не согласен с некоторыми высказываниями по этому фильму,смотрю его второй раз, правда в том что мне рассказывал дед участник войны и то что отражено в фильме все совпадает, а какие были офицеры в той армии все зависило от обстоятельств на войне, это психологический момент в истории СССР, (Сталин и НКВД) многие боялись и соответственно могли даже во время боевых действий настучать на другого что-бы остаться самому живым, такова реальность военного времени ( тех событий).Фильм хоть и снят не Росийским киноматографом но всетаки заслуживает внимание.
Изучать ВОВ исключительно по фильмам-это совсем примитивно. В данном фильме РККА показана, как забитая и тупая армия подгоняемая загранотрядами. Очередной миф про 1 трехлинейку на 3 бойцов. Да будет вам известно, в раскопках на территории тракторного завода и элеватора, находили наших воинов, у которых были и винтовки,и патроны, и гранаты! Зангранотряды в городе не ставились! Вы подумайте башкой, где их ставить? В самом Сталинграде все смешалось, в одном доме могли быть и немцы,и наши.Этакий слоенный пирог. Такой гопотой атаки осенью, в городе не производились. Действовали мобильные отряды состоящие из 5-10 человек. В немецких фильмах РККА выставлена в лучшем свете. По крайней мере от мифа 1 винтовка на 3 там уже избавились!