Режиссёр: Гэри Росс
Актеры: Рэйко Боуман, Кимико Гельман, Брук Банди, Латерша Роуз, Кулиа Прескотт, Этан Джемисон, Жаклин Эмерсон, Маккензи Линтц, Дакота Худ, Эмбер Чейни, Каран Кендрик, Тим Тейлор, Филлип Трой Линджер, Тара Мэкен, Сэм Тан
- Зачем нам победитель?
- В смысле?
- В смысле: зачем нам победитель?
Не легче ли устраивать прилюдные казни, если нам всего-то
и нужно, что держать дистрикты в повиновении? Это быстрее.
К краткому описанию фильма можно добавить много подробностей. Бессмысленное занятие, на самом деле, - кому интересно, может предварительно прочесть книгу, а остальные сами все увидят на экране. Сюжет известен еще до начала картины, неожиданных поворотов немного. Хотя... любители ураганного экшена будут разочарованы - упор делается на внутренние переживания героев, на антиутопический антураж, на закулисье шоу-бизнеса, а не на само истребление подростками друг друга. А это все меняет, не правда ли?
- Правда хочешь знать, как выжить? Ты должна всем нравиться.
В такой картине главная героиня должна передавать полный спектр эмоций, делать это со сдержанной непосредственностью подростка из глубинки. Справилась, конечно, игра Лоуренс прекрасна. Да что там, единственный актер, выпадающий по качеству игры - Хатчерсон, не менявший щенячьего выражения лица на протяжении всего фильма.
Антиутопия - это всегда фантастика, почти всегда будущее. Самый популярный способ его иллюстрации это футуризм с архаизмами. Так было в игре "Фоллаут", в фильме "Время" (который "Вовремя"), книге "Обитаемый остров", про целый жанр "Стимпанк" я уже молчу. А тут, при всей банальности задумки, чувствуется рука профи. В основном в одежде, конечно. Наряды начала двадцатого века в родном дистрикте героини и буйство моды в столице. Везде выдержан свой стиль, пышным нарядам нет места в центре управления и на арене, роскошь и богатство традиционно классичны, а залы подготовки подростков предельно функциональны, как и их униформа. Мир очень достоверен, ему веришь... почти. Весь фильм страдает некой камерностью. 12-й дистрикт - деревня в лесу, столица - бесконечная череда сцен, шоу, концертных залов... Общих урбанистических панорам крайне мало, а это несколько напрягает. Но только периферию мозга, ведь разум поглощен самим шоу.
- Мы не несчастные влюбленные!
- Это телевиденье, шоу. Если ты влюблена в этого мальчишку, то у тебя есть спонсоры, а они могут тебе жизнь спасти.
Шоу поставлено великолепно. Добрая четверть фильма посвящена шоу, ожиданию Игр. Пресс-конференции, торжественные открытия, прочие ритуалы показаны достаточно скрупулезно, достоверно, с размахом достойным Олимпийских игр. Расчетливые и жесткие законы шоу-бизнеса нам не в новинку, но показать эту кухню не скатившись в грязь непросто. А тут по всем правилам телевидения нас раззадоривают, заставляют ждать с нетерпением самого действа.
Холодный душ игр резко возвращает в жестокую реальность после теплого телевизионного представления. Я уже говорил, что фильм контрастный. Классические способы манипуляций эмоциями зрителя использованы на 100% - мы четко понимаем, на что рассчитан конкретный эпизод, и все равно ведемся...
Чего-то не хватает. Несколько неуловимых штришков смазаны, снижают ценность картины. Небольшой перебор штампов, махонькая нехватка оригинальности, мизерное упрощение реальности... Фильм - открытие и находка для неискушенного зрителя, но для любителей жанра - просто хорошее кино. Красивое, сочное, интересное, немножко банальное, несколько неоконченное. Но ведь это серия, трилогия, до конца еще далеко. Остается надеяться, что она не канет в лету, подобно "Золотому компасу".
Отличное кино. Очень понравилось, и как экранизация, и само по себе. И захватывающее, и трогательное, и как экшн - вполне достойное, и очень уместно выводит к обязательному (и мною, лично, весьма ожидаемому) продолжению. И актёры молодые хорошие, и Дженнифер Лоуренс - настоящая Кэтнисс Евердин, Теремида, или Артесида (Артемида - охотница и Тесей, победитель Минотавра). Кстати, роль Кэтнисс логически продолжает раннюю роль, которая сделала Лоуренс в одночасье известной и принесла ей множество наград, в том числе и номинацию на Оскара за лучшую женскую роль в фильме "Зимняя Кость" (1990). Вуди Харлесон, Стэнли Туччи и Ленни Кравиц очень кино украсили. Так же как Уэс Бентли (тот самый weirdo с кинокамерой в "American Beauty", который обессмертил пластиковый мешок, гонимый ветром), ну и Доналд Сазерлэнд в роли ядовитого, как кобра президента Сноу, который по словам Кэтнисс пахнет "розами и кровью".
Мне понравилось! Буду ждать продолжение.
Эх, это вроде как фантастика..., а ведь не ровень час и мы действительно будем так жить...
По крайней мерее есть мнения, что всё к этому и идёт, точнее кое кто уже долго и упорно пытается воплотить эту "утопию" в жизнь.
А мне понравился. Динамичный, интересный сюжет. Главные герои- гладиаторы будущего, власть-тирания, но плебсу надо хлеба и зрелищ.
В начале обсуждения этот фильм сравнили с "Морским боем", мол это уг, а "морской бой" конфетка. (я еще подумал, если "морской бой" - бомба(с), а на мой взгляд - абсолютно детский фильм), то что же представляет из себя данное творение...?
Что вы на это скажете, уважаемый? Я понимаю, что не совсем правильно сравнивать, но все же, по сравнению с "Морским боем", как этот фильм?
если вы цените сюжет и детали, а не взрывы, мордобой и перестрелку - этот фильм для вас
Никто не говорит, что кино(ТВ) единственный фактор, воздействующий на психику людей и конкретно детей(в рамках нашего диалога о фильме), а так же формирующий их личностные качества. Но,пусть это останется моим домыслом, я оцениваю этот фактор, как чрезвычайно важный и далеко не второстепенный, в противовес вам. Объяснюсь: весь процесс обучения ребёнка с пелёнок строится на подражании - он учится двигаться, подражая движениям взрослых, учится говорить повторяя слова за взрослыми и т.д. По этой причине младенец, оказавшийся и воспитанный в стае обезьян или волков остаётся только внешне похожим на человека,- в остальном он полностью копирует поведение и психику соответствующего животного. Теперь рассмотрим, что окружает условновно взятого современного ребёнка возраста близкого к показанному в этом фильме, так сказать его общественную среду, и что(кого) из этого окружения он скорее всего возьмёт за образец для подражания? 1.Родителей, которые как правило его не понимают, заставляют ходить в опостылевшую школу и при этом нудят, а то и наказывают? - вряд ли. 2.Школу и учителей, требующих дисциплины и ежедневно вдалбливающие в него скучные знания? - тоже нет. 3.Унылых и серых сверстников таких же субтильных, как и он? - сомнительно. А тут с экрана ему в глаза бьёт яркая, динамичная, лёгкая, увлекательная, красивая, крутая жизнь. Зачастую именно на этот эталон начинает ориентироваться подросток в большей или меньшей степени, полностью или выборочно, постоянно или временно в зависимости от нюнсов его характера и индивидуальности. Вот почему, по-моему, так важно, что смотрят дети и как они это воспринимают. Вот поэтому сюжет фильма, в основу которого положено убийство детьми друг друга, я воспринимаю крайне негативно. Спасибо за внимание и терпение.
по моему вы заостряете внимание на оболочке, а не на содержимом
Никто не говорит, что кино(ТВ) единственный фактор, воздействующий на психику людей и конкретно детей(в рамках нашего диалога о фильме), а так же формирующий их личностные качества. Но,пусть это останется моим домыслом, я оцениваю этот фактор, как чрезвычайно важный и далеко не второстепенный, в противовес вам. Объяснюсь: весь процесс обучения ребёнка с пелёнок строится на подражании - он учится двигаться, подражая движениям взрослых, учится говорить повторяя слова за взрослыми и т.д. По этой причине младенец, оказавшийся и воспитанный в стае обезьян или волков остаётся только внешне похожим на человека,- в остальном он полностью копирует поведение и психику соответствующего животного. Теперь рассмотрим, что окружает условновно взятого современного ребёнка возраста близкого к показанному в этом фильме, так сказать его общественную среду, и что(кого) из этого окружения он скорее всего возьмёт за образец для подражания? 1.Родителей, которые как правило его не понимают, заставляют ходить в опостылевшую школу и при этом нудят, а то и наказывают? - вряд ли. 2.Школу и учителей, требующих дисциплины и ежедневно вдалбливающие в него скучные знания? - тоже нет. 3.Унылых и серых сверстников таких же субтильных, как и он? - сомнительно. А тут с экрана ему в глаза бьёт яркая, динамичная, лёгкая, увлекательная, красивая, крутая жизнь. Зачастую именно на этот эталон начинает ориентироваться подросток в большей или меньшей степени, полностью или выборочно, постоянно или временно в зависимости от нюнсов его характера и индивидуальности. Вот почему, по-моему, так важно, что смотрят дети и как они это воспринимают. Вот поэтому сюжет фильма, в основу которого положено убийство детьми друг друга, я воспринимаю крайне негативно. Спасибо за внимание и терпение.
во многом с вами согласен.
но вы самого главного не понимаете - этот фильм НЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ.
видя как дети убивают друг друга ради потехи общества - взрослые должны задуматься на тем, что они сделали с миром и куда его ведут.
Фильм полный шлак(( Не советую качать
классный фильм!всем знакомым очень понравилось,я его уже 2 раза посмотрел!!!респект режиссеру
Бои "гладиаторов" будущего для детишек!Мелким лучше не смотреть,чтобы потом друг друга не порезали!!!!
Называется будущее для России по Бжезинскому (американский политик), его предшественников и последователей! Познавательно и со смыслом!))) Фильму 9-ку поставила "за выживаемость"!))
З.Ы. А, вот, фиг Вам!))))
Ужас!!! Вот после таких фильмов находятся уроды которые приходят на детский утренник и начинают палить во всех подряд. Куда мир катится ...?