Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Голодные игры

The Hunger Games

Голодные игры (The Hunger Games)
  • 7.43659
7.4/10 (1749)2

Описание

По одноимённому роману Сьюзен Коллинз.

Будущее. Деспотичное государство ежегодно устраивает показательные игры на выживание, за которыми в прямом эфире следит весь мир. Жребий участвовать в Играх выпадает юной Китнисс и тайно влюбленному в нее Питу. Они знакомы с детства, но теперь должны стать врагами. Ведь по нерушимому закону Голодных игр победить может только один из 24 участников. Судьям не важно кто выиграет, главное — зрелище. И на этот раз зрелище будет незабываемым.

Кадры из фильма

кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 1 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 2 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 3 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 4 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 5 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 6 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 7 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 8 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 9 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 10 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 11 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 12 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 13 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 14 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 15 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 16 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 17 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 18 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 19 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 20 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 21 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 22 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 23 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 24 кадр из фильма Голодные игры (The Hunger Games) - 25

Рецензии фильма

Alexjopa thumb

хлеба и Зрелищ

― написал ahahala

 

- Зачем нам победитель?

- В смысле?

- В смысле: зачем нам победитель?

Не легче ли устраивать прилюдные казни, если нам всего-то

и нужно, что держать дистрикты в повиновении? Это быстрее.

К краткому описанию фильма можно добавить много подробностей. Бессмысленное занятие, на самом деле, - кому интересно, может предварительно прочесть книгу, а остальные сами все увидят на экране. Сюжет известен еще до начала картины, неожиданных поворотов немного. Хотя... любители ураганного экшена будут разочарованы - упор делается на внутренние переживания героев, на антиутопический антураж, на закулисье шоу-бизнеса, а не на само истребление подростками друг друга. А это все меняет, не правда ли?

- Правда хочешь знать, как выжить? Ты должна всем нравиться.

В такой картине главная героиня должна передавать полный спектр эмоций, делать это со сдержанной непосредственностью подростка из глубинки. Справилась, конечно, игра Лоуренс прекрасна. Да что там, единственный актер, выпадающий по качеству игры - Хатчерсон, не менявший щенячьего выражения лица на протяжении всего фильма.

Антиутопия - это всегда фантастика, почти всегда будущее. Самый популярный способ его иллюстрации это футуризм с архаизмами. Так было в игре "Фоллаут", в фильме "Время" (который "Вовремя"), книге "Обитаемый остров", про целый жанр "Стимпанк" я уже молчу. А тут, при всей банальности задумки, чувствуется рука профи. В основном в одежде, конечно. Наряды начала двадцатого века в родном дистрикте героини и буйство моды в столице. Везде выдержан свой стиль, пышным нарядам нет места в центре управления и на арене, роскошь и богатство традиционно классичны, а залы подготовки подростков предельно функциональны, как и их униформа. Мир очень достоверен, ему веришь... почти. Весь фильм страдает некой камерностью. 12-й дистрикт - деревня в лесу, столица - бесконечная череда сцен, шоу, концертных залов... Общих урбанистических панорам  крайне мало, а это несколько напрягает. Но только периферию мозга, ведь разум поглощен самим шоу.

- Мы не несчастные влюбленные!

- Это телевиденье, шоу. Если ты влюблена в этого мальчишку, то у тебя есть спонсоры, а они могут тебе жизнь спасти.

Шоу поставлено великолепно. Добрая четверть фильма посвящена шоу, ожиданию Игр. Пресс-конференции, торжественные открытия, прочие ритуалы показаны достаточно скрупулезно, достоверно, с размахом достойным Олимпийских игр. Расчетливые и жесткие законы шоу-бизнеса нам не в новинку, но показать эту кухню не скатившись в грязь непросто. А тут по всем правилам телевидения нас раззадоривают, заставляют ждать с нетерпением самого действа.

Холодный душ игр резко возвращает в жестокую реальность после теплого телевизионного представления. Я уже говорил, что фильм контрастный. Классические способы манипуляций эмоциями зрителя использованы на 100% - мы четко понимаем, на что рассчитан конкретный эпизод, и все равно ведемся...

Чего-то не хватает. Несколько неуловимых штришков смазаны, снижают ценность картины. Небольшой перебор штампов, махонькая нехватка оригинальности, мизерное упрощение реальности... Фильм - открытие и находка для неискушенного зрителя, но для любителей жанра - просто хорошее кино. Красивое, сочное, интересное, немножко банальное, несколько неоконченное. Но ведь это серия, трилогия, до конца еще далеко. Остается надеяться, что она не канет в лету, подобно "Золотому компасу".

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 0
Moviefan us thumb

Отличное кино. Очень понравилось, и как экранизация, и само по себе. И захватывающее, и трогательное, и  как экшн - вполне достойное, и очень уместно выводит к обязательному (и мною, лично, весьма ожидаемому) продолжению. И актёры молодые хорошие, и Дженнифер Лоуренс - настоящая Кэтнисс Евердин, Теремида, или Артесида (Артемида - охотница и Тесей, победитель Минотавра). Кстати, роль Кэтнисс логически продолжает раннюю роль, которая сделала Лоуренс в одночасье известной и принесла ей множество наград, в том числе и номинацию на Оскара за лучшую женскую роль в фильме "Зимняя Кость" (1990).   Вуди Харлесон, Стэнли Туччи и Ленни Кравиц очень кино украсили. Так же как Уэс Бентли (тот самый weirdo с кинокамерой в "American Beauty", который обессмертил пластиковый мешок, гонимый ветром), ну и Доналд Сазерлэнд в роли ядовитого, как кобра президента Сноу, который по словам Кэтнисс пахнет "розами и кровью".  

 
По сравнению с книгой, фильм выходит за пределы видения Кэтнисс, являющейся главной героиней, рассказчицей и участницей Игр, и это даёт нам возможность присутствовать не только на арене, представляющей собой лес, где смертельные опасности притаились за каждым кустом, камнем или деревом, но и в центре управления Играми, и это очень впечатляющее, хотя и вызывающее (у меня лично) неприятие, зрелище. 
 
 
Конечно, идея и книг и фильмов "Голодные Игры" далеко не нова. Сразу же вспоминается Бегущий Человек (1987) - Арнольд Шварценеггер, который играл в игру со смертью на глазах у миллионов телезрителей и у зрительного зала, ревущего от восторга в реальном времени. А до могучего Арни были два фильма на ту же тему, «Десятая жертва» (1965) Элио Петри по роману Роберта Шекли с Марчелло Мастроянни и Урсулой Андрес, и ещё одна экранизацией рассказа Шекли — французская «Цена риска» (1982), поставленная Ивом Буассе с Жераром Ланвеном и Мишелем  Пикколи, с прекрасной, как всегда музыкой Владимира Косма (про блондина в разных ботинках комедии помните? Так вот, музыка оттуда написана Косма). Сразу признаюсь, что Королевскую Битву (2000) Киндзи Фукасаку, идея которой по описанию, похоже наиболее близка Голодным Играм, я не видела. Могу представить, что она пострашнее и более стильная, ну и Такеши Китано в роли мастера-распорядителя о чём-то, а точнее, о многом говорит.
 
 
Сама Сюзан Коллинз говорила, что у неё идея книг появилась, когда она переключала каналы ТВ в один прекрасный день, и на одном, участники телевизионно выживали в реалити шоу, а на другом показывали хронику- весьма реалистичные документальные кадры о вторжении в Ирак. По словам Коллинз, оба шоу начали сливаться в одно в очень будоражащей, засевшей в памяти и не дающей покоя манере. Из этих не отпускающих образов и сложилась идея книги, для которой древнегреческий миф об афинском герое Тесее послужил главной отправной точкой. Тесей отправился на остров Крит на корабле с чёрными траурными парусами, отвозящем семь юношей и семь девушек, которым жребий пал быть принесённым на заклание чудищу Минотавру, единственному обитателю Лабиринта.  Другим источником вдохновения послужили древнеримские бои гладиаторов, проходившие на арене, и начинавшиеся с того, что обречённые на неизбежную гибель бойцы обращались к императору со словами:"Аве, Цезарь! Идущие на смерть приветствуют тебя". Ну а классическая тема о потере невинности, о детях, играющих в жестокие взрослые игры, восходит к "Повелителю Мух" Уильяма Голдинга и экранизации 1963 года Питера Брука.
 
 
Многие из комментаторов предъявляли мне упрёки в том, что я больше, чем это было необходимо, сосредоточилась на первоисточнике, трилогии Сюзен Коллинз. Я понимаю, что фильмы и книги - произведения разных искусств и должны оцениваться по разным критериям. Но в начале было слово, книга, особенно первая из трёх, и она очень хороша, несмотря на то, что тему раскрывает далеко не новую. Не новую, но всегда актуальную, особенно в наше время, когда грань между  каждодневной реальностью, насилием, жестокостью  и их воспроизведеним  в средствах массовой информации, в сети, на ТВ и на широком экране размывается с  неимоверной скоростью. 
 
Книга и фильм "Голодные Игры, также, как и ранние, упомянутые выше произведения, главными  темами  которых является насилие, как источник развлечение,   реалистическая жестокость как выразительное средство искусства,  предел, до которого они  они могут дойти и границы нашей зрительской к ним терпимости, приводят к выводу, что темы эти - важные и требуют постоянного к ним обращения авторов разных стран и культур.
 
 
 
 
Комментариев: 21 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 13
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 879662 thumb

    ТРИЛЛЕРЫ С НЕПРЕДСКАЗУЕМОЙ РАЗВЯЗКОЙ

    Film505 Followers1184 Comment122

    Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!

    Теги: напряги мозги (обновленные фильмы в конце первой и в начале второй страницы)

    Обновила Buttttch @ больше 4 лет назад.

  • # 527739 thumb

    нереальность...

    Film179 Followers402 Comment21

    никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..

    Теги: мистика, Фантастика, утопия, Антиутопия, Фентези

    Обновила Фабье @ почти 9 лет назад.

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

Комментарии к фильму (340)

ROLAND80
  • Киновед
  • Fri, 12 Oct 2012 01:08:18 +0400

То братец, то фашист... Остынь немного. За всех решать и не собирался, да это в принципе невозможно. Каждый из нас выполняет ту или иную работу. Если работа туфта, то нас подвергают критике. Это нормально. Я в данном случае выразил свое собственное мнение и ничего больше. А вот насчет того, что фильмы ничего не должны нести - это ты перестарался. Я даже комментировать не буду. Лучше удали этот комментарий.

Rubanok10
  • Киновед
  • Fri, 12 Oct 2012 01:24:25 +0400
ROLAND80 писал:

Любой фильм должен нести смысловую нагрузку. Какой смысл в детской резне не понимаю. Показывать это с большого экрана массам считаю верхом бессовестности, аморальности и дебилизма. Просто слов нет выразить свое возмущение данному творению.

просто этот фильм несёт больше, чем вы можете взять. фильм не о том, как дети убивают друг друга. если внимательно посмотреть ещё раз и не отвлекаться на эту мелочь - то возможно сможете понять весь заложенный смысл.

ROLAND80
  • Киновед
  • Fri, 12 Oct 2012 02:20:45 +0400
Rubanok10 писал:

просто этот фильм несёт больше, чем вы можете взять. фильм не о том, как дети убивают друг друга. если внимательно посмотреть ещё раз и не отвлекаться на эту мелочь - то возможно сможете понять весь заложенный смысл.

Если Вы считаете, что при просмотре этого фильма все в кинозале проводят параллели с Римской империей, гладиаторскими боями, размышляют о хлебе и зрелищах, нищих и богатых, деспотичном государстве и борьбе одиночки против системы, деградации общества и т.д. то я не верю. Эта часть вообще не раскрыта.

antoniy22
  • Киновед
  • Fri, 12 Oct 2012 10:58:21 +0400
ROLAND80 писал:

То братец, то фашист... Остынь немного. За всех решать и не собирался, да это в принципе невозможно. Каждый из нас выполняет ту или иную работу. Если работа туфта, то нас подвергают критике. Это нормально. Я в данном случае выразил свое собственное мнение и ничего больше. А вот насчет того, что фильмы ничего не должны нести - это ты перестарался. Я даже комментировать не буду. Лучше удали этот комментарий.

Фильм ничего никому не должен. Особенно тебе. Это художественное произведение, в эстетике нет смысла и не должно быть. Много ли Мона Лиза тебе принесла? Или стихотворение "К Анне Керн" Пушкина? Нет там смысла, там просто красиво и все. Так что либо молчи, либо прокомментируй, глупенький, которому режиссер с артистами должны. Много, кстати?

Eleni_B
  • Зритель
  • Fri, 12 Oct 2012 14:48:02 +0400

Кино понравилось на 8 из 10. Зрелищно, напряженно. Финал несколько смазанный, имхо. Про книгу не знала, поэтому сначала осталось легкое недоумение после просмотра - "и чего?" Потом только прочитала, что будет сиквел и что это только 1-я часть.
Лоуренс хороша, Харрельсон супер, любую второстепенную роль сделает яркой и запоминающейся, остальные так сильно не впечатлили.
п.с. Я бы в жизни не променяла такого красавчика, как Хемсворт, на Хатчерсона. mrgreen

Rubanok10
  • Киновед
  • Sat, 13 Oct 2012 00:54:35 +0400
ROLAND80 писал:

Если Вы считаете, что при просмотре этого фильма все в кинозале проводят параллели с Римской империей, гладиаторскими боями, размышляют о хлебе и зрелищах, нищих и богатых, деспотичном государстве и борьбе одиночки против системы, деградации общества и т.д. то я не верю. Эта часть вообще не раскрыта.

вот! ) а говорили, что фильм без смысловой нагрузки.
какой бы ни был фильм - ВСЯ аудитория никогда не поймёт заложенных идей. а этим фильмом, как мне кажется, прониклись многие ))
я лично увидел в данном фильме беспощадную критику современного общества. как раз то - чего не хватает в сегодняшнем слащавом и попсовом кинематографе.

ROLAND80
  • Киновед
  • Sat, 13 Oct 2012 03:27:03 +0400
antoniy22 писал:

Фильм ничего никому не должен. Особенно тебе. Это художественное произведение, в эстетике нет смысла и не должно быть. Много ли Мона Лиза тебе принесла? Или стихотворение "К Анне Керн" Пушкина? Нет там смысла, там просто красиво и все. Так что либо молчи, либо прокомментируй, глупенький, которому режиссер с артистами должны. Много, кстати?

Набери в поисковике Анализ стихотворения А.С. Пушкина "Я помню чудное мгновенье...". Назвать это произведение просто красивым и не имеющим смысла... Я бы со стыда лопнул. Мне тяжело дальше с тобой вести диалог.

ROLAND80
  • Киновед
  • Sat, 13 Oct 2012 03:58:37 +0400
Rubanok10 писал:

вот! ) а говорили, что фильм без смысловой нагрузки.
какой бы ни был фильм - ВСЯ аудитория никогда не поймёт заложенных идей. а этим фильмом, как мне кажется, прониклись многие ))
я лично увидел в данном фильме беспощадную критику современного общества. как раз то - чего не хватает в сегодняшнем слащавом и попсовом кинематографе.

Не могу не согласиться. Но, как мне кажется, в том и БЕДА этого фильма, что воспринимается он в первую очередь как шоу "КТО ВЫЖИВЕТ", а мишенями являются дети, которые и так являются наименее защищенными в нашем современном обществе. Данный фильм поднимет процент детской агрессии - я в этом уверен. И это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ не правильно. Только по этому, мой первый комментарий, был сознательно сделан ИЗЛИШНЕ резким.

antoniy22
  • Киновед
  • Sat, 13 Oct 2012 14:29:05 +0400
ROLAND80 писал:

Не могу не согласиться. Но, как мне кажется, в том и БЕДА этого фильма, что воспринимается он в первую очередь как шоу "КТО ВЫЖИВЕТ", а мишенями являются дети, которые и так являются наименее защищенными в нашем современном обществе. Данный фильм поднимет процент детской агрессии - я в этом уверен. И это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ не правильно. Только по этому, мой первый комментарий, был сознательно сделан ИЗЛИШНЕ резким.

Фильм не может ничего поднять, у него ручков нету. Если дети тупые и агрессивные, они (что с фильмом, что без) будут тупыми и агрессивными.

Rubanok10
  • Киновед
  • Sun, 14 Oct 2012 13:05:51 +0400
ROLAND80 писал:

Не могу не согласиться. Но, как мне кажется, в том и БЕДА этого фильма, что воспринимается он в первую очередь как шоу "КТО ВЫЖИВЕТ", а мишенями являются дети, которые и так являются наименее защищенными в нашем современном обществе. Данный фильм поднимет процент детской агрессии - я в этом уверен. И это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ не правильно. Только по этому, мой первый комментарий, был сознательно сделан ИЗЛИШНЕ резким.

как воспринимается - это сложный вопрос. тут по крайней мере нужное небольшое исследование или опрос.
и даже всё если так: не фильм плохой - зритель невежественный.

Добавить комментарий