Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Красный монарх

Red Monarch

Красный монарх (Red Monarch)
  • 2.33102
2.3/10 (222)0

Описание

Великий вождь Иосиф Виссарионович Сталин и его ближайший подручный Лаврентий Берия - парочка настоящих супермонстров, которая может «уделать» абсолютно всех. Пока Сталин подписывает смертные приговоры, Берия не пропускает ни одной балерины, актрисы, спортсменки, а также любой молодой и привлекательной особы женского пола.

Приехавшая в Кремль взять интервью американская журналистка с удивлением обнаруживает, что Сталин обожает голливудские вестерны, а во время государственного визита Мао Цзе-Дуна два диктатора всю ночь пьянствуют и борются на руках.

Обсуждение на форуме

Состав исполнителей

Режиссёр: Джек Голд

Актеры: Вирджиния Бальфур, Сьюзэн Карпентер, Джордж А. Купер, Фредди Эрл, Глинн Эдвардс, Бернард Галлахер, Джейн Гэлловэй, Питер Вудторп

Кадры из фильма

кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 1 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 2 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 3 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 4 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 5 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 6 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 7 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 8 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 9 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 10

Плейлисты

  • # 1166769 thumb

    Знаменитые полководцы и флотоводцы

    Film193 Followers28 Comment27

    Мировая история – это цепь беспрерывных войн. В этих войнах проявили себя многие военачальники, как с хорошей, так и с плохой стороны. Одни прославились своими победами, другие – поражениями. Фильмы о самых известных военачальниках входят в этот плейлист.

    Обновил Profess @ больше 1 года назад.

Комментарии к фильму (118)

Mikkerr
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 18:32:52 +0400
NIKI писал:

Очень грамотный и взвешенный комментарий. Если бы так думали большинство, то на уроках истории можно было бы учиться, а не только спекулировать.
________________________
"Коммунизм" в СССР - социальный эксперимент, который провалился по всем статьям и заморозил наше общество почти на 80 лет. Не буду говорить о причинах провала, но тут ГЛАВНОЕ помнить о последствиях этого злосчастного эксперимента.

Комунизм в Китае доказал свое превосходство над капитализмом по всем статьям и вывел эту страну на второе место в мире (после США) по экономическому развитию. А скоро будут на первом! А главный секрет этого чуда- работать надо!

Eula52
  • Кинолюбитель
  • Sat, 09 Feb 2013 18:46:00 +0400
oskor писал:

Почитал тут коменты и поразился, как можно промыть мозги люлям в наше время. Там много о врагах России. Так вот если честно взглянуть на вещи, то главный враг Росси внутри ее самой - это тупость, рабское сознание, невежество масс. Поиск авторитетов, сакрализация власти, поклонение этим кумирам. И при всем этом все плохое и всю ответственость свалить на внешних врагов (параноя ко всему прочему). И разница в том, например с цивилизованой европой, что немцу или итальянцу никогда не прийет в голову защищать Гитлера или Муссолини. И в этом их отличие - никому не прийдет в голову черное называть белым, а белое черным. Отсюда и кстати уровень жизни и достоинство людей, ценность своей и чужой жизни выше "каких либо идей". А почему, там был Нюренбнргский поцесс, а у нас что? Вы думаете в России была демократия за последние 90 лет - это смешно. И когда я смотрю на немецких старцев, которые ездят по всему миру и на наших, которы даже поесть не могут от пуза на свою пенсию, у меня возникает вопрос - так кто же в итоге выиграл во Второй мировой? И скажут ли ваши дедушки и бабушки съездив в современную Германию: "Спасибо товарищу сталину за наше счастливое детство". Сомневаюсь, но это не стеб, для нас по крайней мере это трагедия. Отягощенная еще и отсутствием песпективы цивилизованной жизни из-за того, что мы не в силах измениться, а только оправдываем себя и реальных преступников.

Хочу сделать лишь эпизодические заметки к вашему сообщению. Нюрнбергский процесс состоялся, потому что на нем настоял Сталин, США и Англия не очень были заинтересованы в нем. Наши пенсионеры живут хуже немецких и других не потому, что в этом виноват СТАЛИН, он то как раз содействовал как мог в тех исторических условиях повышению уровня их жизни. Как вы думаете, почему пенсионеры других третьих стран (например, Лаоса, Камбоджи и пр.) никогда не будут жить также как и пенсионеры Германии, Англии, Франции? Просто потому, что уже двести лет как в мире сложилась мировая система разделения и кооперирования труда, в которой бывшие страны-метрополии (владелицы бывших колоний) занимают ведущую роль. Ну вот не вписывается Лаос и Камбоджа, также как и Россия, в эту самую мировую экономическую ситему. Хоть ты тресни. Хорошо конечно виновником этого назначить Сталина, наверное так всем спокойней было бы, только жить от этого лучше никто не станет.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 09 Feb 2013 18:53:06 +0400
Mikkerr писал:

Комунизм в Китае доказал свое превосходство над капитализмом по всем статьям и вывел эту страну на второе место в мире (после США) по экономическому развитию. А скоро будут на первом! А главный секрет этого чуда- работать надо!

Глупенький. Китай вышел на передовые позиции как раз то за счет капитализма. Реанимация рыночных отношений и дала возможность этому гиганту сделать огромный скачек. Тоже самое было в СССР во времена НЭПа. НЭП начался из-за голодных бунтов и реальной потери власти большевиками. Сталин угробил НЭП и началась коллективизация и иже с ними.

Mikkerr
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 18:56:27 +0400
NIKI писал:

Глупенький. Китай вышел на передовые позиции как раз то за счет капитализма. Реанимация рыночных отношений и дала возможность этому гиганту сделать огромный скачек. Тоже самое было в СССР во времена НЭПа. НЭП начался из-за голодных бунтов и реальной потери власти большевиками. Сталин угробил НЭП и началась коллективизация и иже с ними.

Дык никто и не говорит, что тогда, почти сто лет назад, был социализм. Социализм сегодня -это скандинавские страны, нефтедобывающие арабские страны, и конечно- Китай. Не нужно быть догматиком, читайте Маркса- "марксизм- это не догма, а руководство к действию!".

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 09 Feb 2013 19:04:06 +0400
Mikkerr писал:

Дык никто и не говорит, что тогда, почти сто лет назад, был социализм. Социализм сегодня -это скандинавские страны, нефтедобывающие арабские страны, и конечно- Китай. Не нужно быть догматиком, читайте Маркса- "марксизм- это не догма, а руководство к действию!".

Социальноориентированная политика присуща многим европейским государствам - не только скандинавским (разница в том, какой уровень жизни они обеспечивают). Низкий уровень жизни в Китае не дает возможности говорить, что там процветает такая социальная политика как в Европе.

octavius
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 19:09:53 +0400

Просто удивительно, как у многих людей в голове гвоздь сидит под названием СТАЛИН. Ну не могут они шагу ступить, чтоб его в чем-то не обвинить. И уж времени сколько прошло, быльем поросло, а они и сегодня работать не хотят, а только орут про виновность Сталина. Кто-то пукнет в туалете, а они уже орут- Сталин виноват! Просто палочка-выручалочка этот Сталин и если б его не было, то его следовало бы выдумать.

oskor
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 19:10:33 +0400
Mikkerr писал:

Комунизм в Китае доказал свое превосходство над капитализмом по всем статьям и вывел эту страну на второе место в мире (после США) по экономическому развитию. А скоро будут на первом! А главный секрет этого чуда- работать надо!

Главное чудо там товарищ - рыночные реформы Ден Сяопина и четкие законы, которые действую в отношении защиты бизнеса и капитала. Только вот одна проблема - авторитаризм. Поэтому не смотря на очевидный экономический рывок, Китай на 101 месте по уровню жизни. Зато вот по количеству миллиардеров, как и Россия стабильно входит в тройку. А вообще в первой тридцатке, стран с высоким уровнем жизни, вы не найдете ни одной авторитарной страны. Даже в 50-ти из первых, только исламские нефтяные страны, которые с натяжкой можно назвать авторитарными. А что работать нужно, так это ни кто не отрицает. Но не вкалывать - человек это не тупой скот, хотя многим так выгодно думать.

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Sat, 09 Feb 2013 19:19:39 +0400
Mikkerr писал:

Комунизм в Китае доказал свое превосходство над капитализмом по всем статьям и вывел эту страну на второе место в мире (после США) по экономическому развитию. А скоро будут на первом! А главный секрет этого чуда- работать надо!

Коммунизм в Китае и в СССР это две большие разницы! СССР был закрытой страной, а в Китай хлынула масса иностранного капиталла. Самостоятельно Китай никогда бы не достиг таких успехов. Кроме того, на начальном этапе им очень помог Советский Союз. Деньгами, техникой, специалистами.
Важным преимуществом Китая является географическое положение, очень дешевая рабочая сила(это постепенно сходит на нет), и что еще важнее - ресурсы. Почитайте про редкоземельные маталлы. Почти все они добываются в Китае. А их экспорт в виде сырья - запрещен. Поэтому у компаний, занимающихся электроникой, просто нет выбора, кроме как строить свои заводы там.

basilio-the-cat

Меня не оставил равнодушным Ваш комментарий! Бесспорно, было много крови, много ужаса. НО, трижды НО! В то время, слава Богу, слава Аллаху, слава Всевышнему, если он есть, к власти пришёл этот человек! Что Сталин, что Берия - гениальные люди. При полном отсутствии экономического и промышленного потенциала. При наличии только аграрного сектора экономики, который находился на уровне развития феодального средневековья, смогли воплотить план ГОЭЛРО, наладить работу промышленности... и т.д. И современное состояние экономики - денег в стране очень много. НО, трижды НО! На кого работают эти деньги! Вы говорите о работе по 15 часов в день! О заработной плате 1 доллар! Лично я работаю по 10, по 12 часов в день! Я зарабатываю намного больше, не плохо живу, но не могу позволить себе собственное жильё! Мои родители работали по 8 часов, зарабатывали меньше, но у них было собственное жильё! Вы говорите про коммунистический Китай? И что там плохо? А тот факт, что в любую провинцию из центрального аэропорта Пекина летает самолёт, эксплуатируемый не более 5 лет (по Китайским нормам эксплуатации ЛА не допускается больше), с интервалом в 40 минут (в подмосковье реже электрички ездят). И что Китай - обладает самой большой промышленностью, экономикой, .... Современная либеральность, толерантность, и что там ещё! Вся экономика выстроена на откатах, взятках и экспорте товаров: от зелёного горошка, куриного мяса. Ну и конечно на импорте. В итоге: при Сталине и Берии - промышленность и развитие науки, экономики, национального самосознания... На сегодняшний день, Российская Федерация - попуасия. Мы им нефть, они нам - мобильные телефоны! Ну и в придачу, воспитали собственных либерастов, толерастов, и пр. Которые утверждают, кричат с пеной у рта: "Тогда было плохо!"

sergastra
  • Кинолюбитель
  • Sat, 09 Feb 2013 23:15:13 +0400
Luella писал:

А вам и не надо этого говорить. Это говорят 160 миллионов граждан СССР, которые в то время жили, самоотверженно трудились и добросовестно выполняли возложенные на них задачи. Но стоило расстрелять 100 тыс.уголовников (условно говоря) и набежалась тьма тьмущая наших современников, желающих перечеркнуть всю нашу историю и жизнь этих 160 миллионов. Берите пример с американцев- много поколений выросло на учебниках истории, в которых просто нет никаких темных пятен (в смысле негативных), только на позитиве воспитывается и растет эта нация. Пора уже прекращать это наше самобичевание как национальный вид спорта. Не надо смотреть на то поколение с высот своего колбасного времени, выступая и прокурором, и судьей. Ведь вы тоже вскоре окажетесь перед судом истории- а вы лично что сделали для своей страны? Как вам, проводящим вечера в социальных сетях и занимающихся шопингом, понять людей, переживших революции и войны, голод и тяготы? Они строили свой, новый мир, а мы живем в чужом виртуальном. Удивительно, но почему то захотелось спросить: А вы вообще "Как закалялась сталь" Н.Островского читали? Для Павки Корчагина не было лучшего времени, чем то, когда он в зимнюю стужу, голыми руками, примерзающими к металлу, голодный и почти раздетый, строил узкоколейку. Потому что людям она нужна была. Наверное, вам этого не понять.

Это троллинг? Че-то я вообще потерялся. Про мертвые села и повальный мор я знаю от первоисточника, так сказать. Про работу за "палочки", про закон о "трех колосках", про постоянную нищету и полуголодную жизнь.
И войну Сталин сам выиграл. Лично. А начал с Финнов, где не слабо облажался. Несомненно Великий стратег.
Мало чести построить империю на костях, угробить десятки миллионов и остальных держать в нищете.
Островский тот еще мастер написать чего - нибудь. Я, думаю,Вы знаете, что большинство "узкоколеек" и вообще "колеек" и прочих Беломорканалов, строили, может быть, и Павки, но только под дулами автоматов. И мерли как мухи. А вот про стужу, голые руки, и "почти раздетый" - это "в точку". А теория - она завсегда интересней.

Добавить комментарий