Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Красный монарх

Red Monarch

Красный монарх (Red Monarch)
  • 2.33102
2.3/10 (222)0

Описание

Великий вождь Иосиф Виссарионович Сталин и его ближайший подручный Лаврентий Берия - парочка настоящих супермонстров, которая может «уделать» абсолютно всех. Пока Сталин подписывает смертные приговоры, Берия не пропускает ни одной балерины, актрисы, спортсменки, а также любой молодой и привлекательной особы женского пола.

Приехавшая в Кремль взять интервью американская журналистка с удивлением обнаруживает, что Сталин обожает голливудские вестерны, а во время государственного визита Мао Цзе-Дуна два диктатора всю ночь пьянствуют и борются на руках.

Обсуждение на форуме

Состав исполнителей

Режиссёр: Джек Голд

Актеры: Вирджиния Бальфур, Сьюзэн Карпентер, Джордж А. Купер, Фредди Эрл, Глинн Эдвардс, Бернард Галлахер, Джейн Гэлловэй, Питер Вудторп

Кадры из фильма

кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 1 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 2 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 3 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 4 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 5 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 6 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 7 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 8 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 9 кадр из фильма Красный монарх (Red Monarch) - 10

Плейлисты

  • # 1166769 thumb

    Знаменитые полководцы и флотоводцы

    Film193 Followers28 Comment27

    Мировая история – это цепь беспрерывных войн. В этих войнах проявили себя многие военачальники, как с хорошей, так и с плохой стороны. Одни прославились своими победами, другие – поражениями. Фильмы о самых известных военачальниках входят в этот плейлист.

    Обновил Profess @ больше 1 года назад.

Комментарии к фильму (118)

komty
  • Новичок
  • Sat, 09 Feb 2013 13:51:44 +0400
Jackoby писал:

Человек дибил, если боготворит Сталина, несмотря на:
- миллионы людей погибших от голода в ходе насильственной коллективизации
- сотни тысяч расстреляных и умерших в концлагерях
- миллионы выживших, но тем не менее прошедших через тюрьмы и лагеря
- уничтожение тысячелетних устоев Руси(на пару с Лениным). Что мы и сейчас чувствуем. Посмотрите на села: они мертвые. А ведь раньше были источником жизненной силы славянских народов! Потеряны традиции, промыслы. Уничтожив "кулацкое" сословие, большевики лишили его движущей силы. Там остались только пролетарии, способные работать только из-под палки, да и то плохо.
- неоправданно высокие потери в ходе войны. Несмотря на то, что на момент начала войны СССР имел армию, которая по количественным показателям не уступала Германии, не была организована эффективная оборона. Это прямое следствие репрессий среди высшего командования ВС СССР, а значит - отсутствие грамотных и не перепуганных специалистов. А также его, Сталина, политический просчет.

Согласный, человек который боготворит Сталина скорее всего не блещет умом. Но и тот кто его ненавидит умом не отличается. К Сталину нужно относиться не предвзято. Есть мнение, что его злодейства и просчеты сильно приукрашены, об репресииях хорошо говориться например здесь или здесь Советую ознакомиться если вы хотите претендовать на объективность суждений. Если нужно могу скинуть подобные ролики и по остальным вопросам, в том числе и о ВОВ. С другой стороны то великое что сделал Сталин для России почему то игнорится, вас это не смущает?

Luella
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 14:38:28 +0400

to komty
Ознакомился с Вашим видео материалом. Очень интересно, объективно, доходчиво, со ссылками на различные источники, в том числе на американскую статистику. Спасибо Вам большое! Беда заключается в том, что смотреть такие материалы будем мы с Вами, а люди предвзято настроенные уже все для себя решили и смотреть не будут. Олег Матвейчев- профессор, бывший сотрудник Администрации Президента РФ, ныне- зам.губернатора Волгоградской области, автор и соавтор доброго десятка книг, так пишет об этих людях: "Антисталинисты сегодня- это люди, которые до сих пор мыслят категориями журнала "Огонёк". Тот человек, который сегодня признаётся в том, что он ненавидит Иосифа Сталина - признаётся в том, что он за 20 лет ничего серьёзного не читал и, по сути, историей своей собственной страны НЕ интересовался!" Антисталинисты сегодня- это исторические невежды!
То есть, по сути, антисталинист сегодня- либо малограмотный дурак, либо подлец. Именно они обычно заявляют, что Великую Отечественную Войну выиграл народ (что само по себе верно), а Иосиф Сталин - в этом деле как бы и не участвовал (что в корне неверно). Народ выиграл войну под руководством Сталина, а под руководством Хрущева выиграть бы не смог.

Mikkerr
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 15:04:57 +0400
козик юлозик писал:

Я в шоке от всех комментариев, такое чувство что вообще никто не смотрел этот фильм.
Достойное кино и однозначно к просмотру !!! То что там есть элементы стеба, ну да, есть, но их очень мало, в основном этот фильм показывает реальную жизнь Сталина и Берии. Описание полная чушь. Кому интересна история, очень рекомендую.

Не могу согласиться с Вами, как великим знатоком реальной жизни Сталина и Берии, о каких-то достоинствах этого фильма. Бездарный сценарий, бездарная режиссура и бездарное актерское исполнение. Во всем виден политический заказ. Позволю себе дать вам несколько советов. Далеко не все знают, что среди православного духовенства есть очень много людей, уважающих Сталина. Мы так много знаем о том, сколько "голов отрубил палач-Сталин" и сколько "литров крови он выпил" - что совершенно не задумываемся над очевидным фактом: из советских руководителей Иосиф Сталин был гораздо ближе к Богу, чем все остальные вместе взятые... И фильм "Бич Божий" (реж. Олег Фиалко, 198cool есть наглядное тому подтверждение. Советую также посмотреть фильм «Сталин» (реж.Иван Пассер,США,1993); «Сталинградская битва», 2 серии, реж.Владимир Петров, 1949. Документальный фильм «Отгороди себя от быдла», 2007г. Есть много других фильмов, раскрывающих роль Сталина как великого менеджера в строительстве экономики величайшей в мире страны, которой ее граждане всегда гордились. Не даю ссылок на архивы, туда вы точно не пойдете и читать, а тем более анализировать, ничего не будете. Не ведитесь на поводу у малограмотных людей, а тем более- подлецов и провокаторов. Будьте патриотом России!

Igor1983
  • Зритель
  • Sat, 09 Feb 2013 16:06:57 +0400
6ypay писал:

Прочитал описание, даже качать не стал. Это оскорбление моей истории и моего народа!!!!

Абсолютно согласен! Про своих черчиллей и тетчер снимайте такую мульку!

Vasilka
  • Новичок
  • Sat, 09 Feb 2013 16:33:18 +0400

Хм, а что кроме Сталина больше не было никого? Или чего тогда с ним Рузвельт и Черчиль (демократы до мозга костей) за руку здоровались - может выбора у них не было? Интересно, чего бы делали нынешние политики и руководители в то время, в окопах о правах человека рассуждали? Конечно, был режим, репрессии, расстрелы. Ну а чего сейчас палками махать? Всё не могут успокоиться, что СССР войну выиграл что ли, выигрывали бы сами, кто вам не давал.

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Sat, 09 Feb 2013 16:59:00 +0400

Люди, как я вижу, не в состоянии всесторонне проанализировать информацию и построить причинно-следственную связь. Прискорбно, но не удивительно. Тяжело обрисовать такую объемную тему в одном посте, но попробую.
Поймите, что в деятельности Сталина и большевиков(коммунистов) в целом есть вещи временные и вечные. Есть обратимые и необратимые.
Например: колхозы, которые создавались под дулом винтовки в ходе чудовищного голодомора по всему СССР, уже давно развалились. Идею частной собственности так и не удалось убить. И теперь ответьте мне: был ли смысл в миллионах жертв? Для меня ответ ясен - НЕТ. Т.е. достигнут временный эффект за счет невозвратных потерь.
То же самое касается и заводов. Большая часть промышленности погибла в ходе революции. Остальная часть была национализирована. И получила дальнейшее развитие, за счет предельного напряжения сил. Но я не думаю, что на 1990й год СССР имел более сильную экономику, чем если бы история шла своим чередом. В 90е произошла приватизация(разграбление). И снова имеем крупный капиталл. Все вернулось на круги своя. С той только разницей, что тогда миллионерами были грамотные и интеллигентные люди. А сейчас - быдло и уголовники.
Далее. Аресты и расстрелы духовенства; варварское уничтожение древних храмов. Якрий пример - снос Михайловского Златоверхого собора в Киеве(1113г). Он пережил монголо-татарское нашествие, сотни лет бурной истории, но не пережил красных варваров... А сколько такого по всей Украине, России?
И что, добились результата? Нет. Несмотря ни на что. Но структура церкви, преемственность была нарушена. А многие храмы уже не вернуть.
Вот, например, ссылка по Москве. http://stihiya.org/news_6530.html
В общем и целом, я считаю период СССР чудовищным несчатьем. Большевики нарушили естественный ход истории и эволюции. Уничтожен тысячелетний уклад народа, самобытные традиции и промыслы. Вместо них насаждался культ личности Ленина, потом Сталина и в более мягкой форме - остальных вождей и пропагандировались идеи коммунизма. Сейчас эта шелуха слетела и ничего не осталось. В коммунизм почти никто не верит, а старую жизнь уже не вернуть. И вот это как раз необратимый, вечный фактор.
Упущено время. Страны СНГ в 1991 году оказались почти так же далеки от нормального демократического общества, как и в начале 20 века. А по некоторым вещам - и еще дальше. В первую очередь - это отсутствие нормальных политических партий и политической культуры.
Да и вообще, на мой взгляд, Россия 1914 была куда более европейской(на то время), чем нынешняя. Не говоря уже о советской.

ПС
Тему ВОВ я намеренно обошел. Это отдельная тема для разговора.

oskor
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 18:11:41 +0400

Почитал тут коменты и поразился, как можно промыть мозги люлям в наше время. Там много о врагах России. Так вот если честно взглянуть на вещи, то главный враг Росси внутри ее самой - это тупость, рабское сознание, невежество масс. Поиск авторитетов, сакрализация власти, поклонение этим кумирам. И при всем этом все плохое и всю ответственость свалить на внешних врагов (параноя ко всему прочему). И разница в том, например с цивилизованой европой, что немцу или итальянцу никогда не прийет в голову защищать Гитлера или Муссолини. И в этом их отличие - никому не прийдет в голову черное называть белым, а белое черным. Отсюда и кстати уровень жизни и достоинство людей, ценность своей и чужой жизни выше "каких либо идей". А почему, там был Нюренбнргский поцесс, а у нас что? Вы думаете в России была демократия за последние 90 лет - это смешно. И когда я смотрю на немецких старцев, которые ездят по всему миру и на наших, которы даже поесть не могут от пуза на свою пенсию, у меня возникает вопрос - так кто же в итоге выиграл во Второй мировой? И скажут ли ваши дедушки и бабушки съездив в современную Германию: "Спасибо товарищу сталину за наше счастливое детство". Сомневаюсь, но это не стеб, для нас по крайней мере это трагедия. Отягощенная еще и отсутствием песпективы цивилизованной жизни из-за того, что мы не в силах измениться, а только оправдываем себя и реальных преступников.

Mikkerr
  • Киновед
  • Sat, 09 Feb 2013 18:21:18 +0400

to Jackoby- ты прям как Сталин сегодня, умный такой, все всем разъяснил, задачи поставил- работайте, товарищи-господа! История не знает сослагательного направления, как было, так и было, такая вот у нас история и такая вот у нас родина. Надеюсь, не надо рассказывать, как большевики пришли к власти и почему они ее взяли- поскольку россия и без них разваливалась. Не нужно других за дураков держать, все мы знаем и понимаем. Хватит уже гундосить! До конца своей жизни теперь ныть будешь? В такой ситуации есть два исхода: либо уезжать из ненавистной тебе России за бугор и оттуда гундосить до конца своей жизни, либо вкалывать здесь, на трех работах в три смены, желательно безмозмездно, так чтоб вечером еле до койки доползал, стараясь содействовать укреплению своего общества и государства. И помалкивать при этом, поскольку таких гундосов и без тебя хватает. Работать некому, а гундосить все могут.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 09 Feb 2013 18:26:32 +0400
Jackoby писал:

Люди, как я вижу, не в состоянии всесторонне проанализировать информацию и построить причинно-следственную связь. Прискорбно, но не удивительно. Тяжело обрисовать такую объемную тему в одном посте, но попробую.
Поймите, что в деятельности Сталина и большевиков(коммунистов) в целом есть вещи временные и вечные. Есть обратимые и необратимые.
Например: колхозы, которые создавались под дулом винтовки в ходе чудовищного голодомора по всему СССР, уже давно развалились. Идею частной собственности так и не удалось убить. И теперь ответьте мне: был ли смысл в миллионах жертв? Для меня ответ ясен - НЕТ. Т.е. достигнут временный эффект за счет невозвратных потерь.
То же самое касается и заводов. Большая часть промышленности погибла в ходе революции. Остальная часть была национализирована. И получила дальнейшее развитие, за счет предельного напряжения сил. Но я не думаю, что на 1990й год СССР имел более сильную экономику, чем если бы история шла своим чередом. В 90е произошла приватизация(разграбление). И снова имеем крупный капиталл. Все вернулось на круги своя. С той только разницей, что тогда миллионерами были грамотные и интеллигентные люди. А сейчас - быдло и уголовники.
Далее. Аресты и расстрелы духовенства; варварское уничтожение древних храмов. Якрий пример - снос Михайловского Златоверхого собора в Киеве(1113г). Он пережил монголо-татарское нашествие, сотни лет бурной истории, но не пережил красных варваров... А сколько такого по всей Украине, России?
И что, добились результата? Нет. Несмотря ни на что. Но структура церкви, преемственность была нарушена. А многие храмы уже не вернуть.
Вот, например, ссылка по Москве. http://stihiya.org/news_6530.html
В общем и целом, я считаю период СССР чудовищным несчатьем. Большевики нарушили естественный ход истории и эволюции. Уничтожен тысячелетний уклад народа, самобытные традиции и промыслы. Вместо них насаждался культ личности Ленина, потом Сталина и в более мягкой форме - остальных вождей и пропагандировались идеи коммунизма. Сейчас эта шелуха слетела и ничего не осталось. В коммунизм почти никто не верит, а старую жизнь уже не вернуть. И вот это как раз необратимый, вечный фактор.
Упущено время. Страны СНГ в 1991 году оказались почти так же далеки от нормального демократического общества, как и в начале 20 века. А по некоторым вещам - и еще дальше. В первую очередь - это отсутствие нормальных политических партий и политической культуры.
Да и вообще, на мой взгляд, Россия 1914 была куда более европейской(на то время), чем нынешняя. Не говоря уже о советской.

ПС
Тему ВОВ я намеренно обошел. Это отдельная тема для разговора.

Очень грамотный и взвешенный комментарий. Если бы так думали большинство, то на уроках истории можно было бы учиться, а не только спекулировать.
________________________
"Коммунизм" в СССР - социальный эксперимент, который провалился по всем статьям и заморозил наше общество почти на 80 лет. Не буду говорить о причинах провала, но тут ГЛАВНОЕ помнить о последствиях этого злосчастного эксперимента.

komty
  • Новичок
  • Sat, 09 Feb 2013 18:30:03 +0400
KystoRU писал:

Уважаемый, какую другую точку зрения? Вы слышали о расстрелах, ГУЛАГе, о голоде, о репрессиях, об уничтожении целых народностей, о насильном переселении народов, о закрытых границах, дефиците, НКВД, "Ни шагу назад"?

Слышал. А вы слышале об индустриализации, об превращении отсталой, аграрной страны в великую державу, об развитии науки и образования, од создании атомной и водородных бомб, о победе во второй мировой войне, о космических ракетах и спутниках, об освоениях земель, об восстановлении промышленности после войны? Или вы считаете что оно все само собой появилось? Мы между прочем до сих пор проедаем то, что было создано по большей части именно в сталинской эпохе. Поэтому нельзя к нему относиться однозначно, Сталин фигура очень противоречивая, но возможно что если бы не было его, то и не было бы и России

Добавить комментарий