Викинг

При таком неимоверном бюджете вильм выглядет дешовкой.
Авторы фильма настаивают на его историчности, но при этом такое неимоверное количество ляпов и откровенных искажений, что аж передёргивает, вызывает отвращение.
Критики наоборот, пытаясь обелить фильм настаивают на его художественности. Но тогда возникает непонимание в чём его художественность? Фильм смотрится нудно, Владимира представили лохом плывущим по течению, игры актёров не заметил, сценарий - говно, т.к. нет ни интриги, ни раскрытия характеров ни, хотя бы, более-менее внятного понимания поступков.
Но больше всего бесит презрение создателей фильма к нашим предкам, которых постарались представить дикарями-попуасами на фоне цивилизованой Византии. Обсолютно насрав на тот факт, что те же ромеи общались на равных с варварами-киевлянами, признавая их цивилизацию, признавая их мощь и призывая их на помощь в ситуациях когда сами были бессилны.
А в фильме мы дикари, живущие грязи, ютящиеся в берлогах с дырами в стенах и потолках.
И никто из них не вспомнил, что княжьи терема были хоть и из дерева, но имели столько же этажей сколько ромейские дворцы, улицы Киева и Новгорода были утрамбованы, а тратуары выложены деревом и т.п.

theghostka: "Позвольте... Вы в том смысле, что до христианства не было религий?? То есть языческие религии не в счёт? Или при них не было зла? Вы сами-то поняли, что написали?"

А почему Вы решили, что религии были всегда?
К примеру, наши предки считали Солнце живым и чтобы отличить его от других солнц, дали ему имя, как и всему другому живому. Но они этому не молились, а разумно пользовались. Наподобие как человек дает имя лошади не для того, чтобы ей молиться, а чтобы пользоваться и отличать ее от других.

На счет Зла - с точки зрения физиологии мозга, его можно совершить только в одном случае, когда Подсознание (безумие, подкорковые процессы) доминирует над Сознанием (разум, корковые процессы) и никогда наоборот.

Т.е. там, где доминирует Разум/Сознание, нет того, что мы сейчас называем Злом. Поэтому наши предки не совершали ни Зла, ни грехов и не потому, что боялись Бога, а потому что понимали как глупо это было делать. Многие сейчас настолько задавлены пропагандой, "нашими" СМИ,... что им это просто трудно понять - как это можно не хотеть делать Зла или понимать что совершать Зло бессмысленно/глупо.

Вера/религия - это отсутствие разума в определенной области мозга (если бы понимали, то не верили бы) = локальное безумие = причина совершения немотивированного насилия, что 100% совпадает со статистикой - расцвет любой религии совпадает с ростом агрессивности, насилия, падением морали/нравственности, ... и нередко кончается войнами во имя бога.

Вменяемому человеку нет смысла молиться кому угодной. Почему? Если понимаешь - то разумно пользуешься (или кто-то молится лошади, чтобы на ней ехать?); если не понимаешь - тобой пользуются в корыстных целях. Так какой смысл ударяться в веру (непонимание), чтобы быть чьей-то марионеткой? Поэтому наши предки и никому не молились, а пользовались и потому, имеются основания утверждать, имели технологии в те времена в разы круче тех, что человечество имеет на сегодняшний день.

Продолжение ниже:

Продолжение:
Потом, скажу для простоты так - случилось нечто, после которого произошло такое распределение сил, что было позволено тормозить прогресс человечества и манипулировать им, но лишь только после получения добровольного согласия людей на это (напр. Гитлеру ничего не стоило захватить власть силой, но он сделал это законным путем. За большевиками тоже шли добровольно...). Короче - обманом человечеству всучили кучу религий, как якобы спасение..., когда на самом деле все в точности наоборот. Ну кроме религий, утвердили еще кучу другой эмоциональной гадости, типа - учения как стать миллионером за неделю/месяц, the Law of Atraction (Закон притягивания того, во что веришь) и пр., которые делают массы глупее и беднее, а тех, кто их одурачивает - богаче, властнее, ...

Но поскольку народу промывают мозги с рождения, то в обществе стало немало таких, которые превратились в стадо, что слепо верит и в назвавшегося Господом, не обращая внимание на то, что этот "Создатель" Земли считает ее плоской, ...; и носят крест на груди и крестятся, хотя Иисус никогда не крестился как нынешний христианин, который не ведает, что вычерчивает на груди Печать Бафомета (Сатаны) - пятиконечную звезду и наивно верит, что нарисовал крест (на самом деле приобщился к Сатане через вырисовывание его печати на своей груди); Иисус не носил и креста (какой смысл Иисусу носить на своей груди знак своей же будущей смерти?), и согласно библии Иисус молился Богу не как нынешний христианин, к как мусульманин. Каким же христианину нужно быть "продвинутым", чтобы не понимать все это?

Поэтому не зря существует поговорка - "лучше потерять с умным, чем найти с дураком". Почему? Потому что то, что найдешь с дураком, потом обойдется тебе во много раз дороже того, что потеряешь с умным.

Короче - Зло подкармливается от дураков, которые предпочитают верить, вместо включения собственных мозгов; и Зло погибает в обществе умных, ибо не может никого одурачить.

Фильм полный отстой. Так и не понял о чем он. Еще и спецпоказ устроили... смешно!!!

смотрится как учебник по истории, ничего не понятно, лучше бы документалку сняли ибо сюжета ноль, для художественного никак не дотягивает, костюмерам респект, на этом все....

Хрень несусветная! Жаль потраченного времени! Полнейшее разочарование!

Это не фильм, а гов.но!
Смотрите лучше "Легенда о княгине Ольге" или "Русь изначальная"...

Ответ князя Святослава создателям фильма "Викинг":

"Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причем по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны. Именно отказ Рогнеды на сватовство Владимира и вызвал его месть: княжна считала недопустимым выйти замуж за сына наложницы, коим был Владимир. Её слова «не хочу розути робичича» («не хочу разувать раба») согласно славянскому обычаю разувания супруга сильно унизили Владимира и Добрыню, так как намекали на статус матери Владимира (сестры Добрыни).

Затем с большим варяжским войском и новгородской дружиной осадил Киев, где заперся Ярополк. По версии летописи воевода Ярополка Блуд, подкупленный Владимиром, заставил Ярополка бежать в маленький городок Родень, запугав мятежом киевлян. В Родне Владимир заманил Ярополка на переговоры и приказал двум варягам поднять «его мечами под пазухи». Беременную жену Ярополка, бывшую греческую монахиню, Владимир взял в наложницы."

В этом фильме - Володенька аки агнец божий: брата Рогнеды он не убил, а собрался воспитывать, в смерти Ярополка - ни сном ни духом (стал случайным свидетелем!), жену Ярополка в наложницы не брал!!! (токма любил платонической любовью!)........

По мнению создателей этого фильма - не должен Володенька быть плохим ибо не может быть злодеем тот, кто принес "свет и счастье" христианства на "грязную и темную" языческую Русь!

Согласен с Вами полностью. И еще Владимир очень любил женщин, и был жестким правителем. А фильме он просто слюнтяй какой то