Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.
Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.
Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.
Или не прилипают просто уже …
Есть великолепный фильм Тарантино, - Криминальное Чтиво (Pulp fiction). Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат. Вроде чепуха, но подбор актеров, отточенность диалогов и абсурдность историй возводит фильм в ранг шедевра и несет звание культового произведения... и Тарантиновщины.
"Утомленные солнцем 2: Предстояние" похож на Криминальное Чтиво по формату, и при этом претендует на эпохальную ленту о Великой Отечественной Войне. Должно было получится нечто феноменальное, но Михалков перегнул палку и смонтировал фальшивку. Эпизоды которые могли и должны были стать жемчужинами Российского кинематографа напрочь испорчены спекулятивными выкриками и ужимками.
В великолепную сцену со Сталином отгоняющим "насекомое" от варенья, включают истеричного комдива тыкающего Сталина лицом в торт. Символично, но дешево до безобразия. И так от начала и до самого конца фильма, с кульминацией в виде обнаженной санитарки перед искалеченным девственником танкистом.
Немецкие солдаты сжигают амбар. В амбаре жители деревни. Их туда согнали в наказание за убийство немцев. Убийца, средних лет женщина, спасшая молодуху-комсомолоку от изнасилования прячется в кустах. У молодухи начинается истерика. Все! Поставьте точку. Достаточно. Дайте ощутить абсолютную безвыходность ситуации. Весь ужас и бесмысленность любых слов и действий. Зачем начинать дискуссию что делать и кто виноват. C криками. Cо слезами. С попытками сдаться немцам. С оправданиями, - "A думаешь они тебе бы помогли?" Сцена - фальшивка. И из таких сцен соткан весь фильм.
"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!
Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...
Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!
Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.
В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.
Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.
Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...
Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.
Замечательный фильм, посмотрел на одном дыхании, сразу видна рука мастера,советую всем посмотреть.
Не слушайте тех, кто пытается обгадить фильм. Это все от зависти, а отнюдь не от большого ума. Проше всего лежать на диване и строить из себя офигенного критика. Сами-то что можете? Похоже, что только, как та моська - потявкать на слона, да и то бездарно.
Замечательный фильм, посмотрел на одном дыхании, сразу видна рука мастера,советую всем посмотреть.
Не слушайте тех, кто пытается обгадить фильм. Это все от зависти, а отнюдь не от большого ума. Проше всего лежать на диване и строить из себя офигенного критика. Сами-то что можете? Похоже, что только, как та моська - потявкать на слона, да и то бездарно.
ну конечно же мы просто лежащие на диване "лузеры" а вот как быть с кино-критиками из Кан??? - они тоже ничего не смыслящие люди
В целом фильм не плох.Только вот с "пафосом" перегнули.. Есть пару сцен каторые просто "вырубают". Повторюсь фильм нормальный если на некоторые "худ.приёмы" внимания не обращать(малитвы с самолётами, сиськи с танками и т.п.)...
Замечательный фильм, посмотрел на одном дыхании, сразу видна рука мастера,советую всем посмотреть.
Не слушайте тех, кто пытается обгадить фильм. Это все от зависти, а отнюдь не от большого ума. Проше всего лежать на диване и строить из себя офигенного критика. Сами-то что можете? Похоже, что только, как та моська - потявкать на слона, да и то бездарно.
Можем! Дай 50 лямов зеленых. Еще не то сделаю. Спродюссирую Андрея Звягинцева и Павла Лунгина. Они на такие бабки сделают несколько фильмов. Часть их них выстрелят так, что Тарантино будет нервно курить в сторонке.
посмотрите главный рекламный кадр - прямо "Отец солдата" плагиат?
Неужели ещё кто-то в этой загаженной рекламами, пиарами, камеди клабами, "глухарями", "десантурой" и фабриками звёзд стране ещё помнит подобные фильмы как "Отец Солдата"!?.... ЭТО РАДУЕТ!
все пишут,что фильм плох,а зря.
Совсем даже и не в жопе наше кино,качественно снят,отличные актеры и великий режиссер!смотреть не можно,а нужно.
единственный минус сцены с девушкой,очень нудные...
великие дегустаторы кинематографа,назовите какой либо другой фильм на эту же тематику снятый в последнее время.Который можно сравнивать с этим.
Не нужно ничего ни с чем сравнивать! Просто объективно смысла нет снимать такое "Г" после достаточно неплохих советских и постсоветских картин на тему ВОВ!
Это как использовать огниво с условием, что давно уже изобретена зажигалка!
Сюжет немного какойто скучний а сама картинка
А мне фильм понравился! И обсирают его совершенно зря много сильных сцен!
..Да уж..Фильм с Массой нелепостей,порой просто глупостей...Голая задница фрица-просто порвала)))Петренко,Гармаш,Шукшина,Панин сыграли абсолютно не запоминающие эпизодические роли..Зачем??Зато в ролях написаны...))Вспоминаю начало фильма (отличного кстати)"Изображая жертву",где сказано...-"Русское кино в жопе"....Посмотрев Утомлённые солнцем-2,мне стало понятно,что скорее всего так и есть...Сценарий нулевой,сюжета нет по сути,сплошное мясо и герой Котов....Вообщем- продолжения смотреть не буду...Ну ведь можно же снимать без огромных денег и отличное кино...К примеру:Морфий,изображая жертву,Прогулка и т.д....Да,наверное таки Русское кино в жопе...
А МНЕ МОЙ ДЕДУШКА РАССКАЗЫВАЛ ПРО ГОЛЫЕ ЗАДНИЦЫ ФРИЦЕВ, так что порвало тебя по причине незнания того, что было...а было страшно
Фильм осьавил неоднозначное впечатление по сюжетной линии, да и Михалков постарел конечно и его актерская игра уже так не захватывает, но очень понравилось как показана война. Миронов умничка вообще. Как и остальные. Панин просто блестяще сыграл. Нет ничего возвышенного в страхе, что тебя убъют, в поту и крови тоже. И те, кто думает что мальчики 19-летние шли воевать исключительно движимые мыслью о Родине и умирающие с достоинством - ханжи. Все те, кто увидел пошлость в последней сцене про грудь, не задумывались, над значением этой сцены. Никакого приятного лоска в этом фильме нет. Фильм про то какая страшная вещь война. Снято резко, невкусно. Этот фильм совсем не похож на остальные филмы Михалкова. В общем хороший фильм. Первая часть конечно лучше. Продолжение смотреть буду. Насчет Канн, вовсе не удивлена. Фильм не взял бы там ничего, просто потому что многое могут понять только пост-советские люди.