Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.
Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.
Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.
Или не прилипают просто уже …
"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!
Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...
Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!
Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.
В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.
Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.
Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...
Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.
Есть великолепный фильм Тарантино, - Криминальное Чтиво (Pulp fiction). Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат. Вроде чепуха, но подбор актеров, отточенность диалогов и абсурдность историй возводит фильм в ранг шедевра и несет звание культового произведения... и Тарантиновщины.
"Утомленные солнцем 2: Предстояние" похож на Криминальное Чтиво по формату, и при этом претендует на эпохальную ленту о Великой Отечественной Войне. Должно было получится нечто феноменальное, но Михалков перегнул палку и смонтировал фальшивку. Эпизоды которые могли и должны были стать жемчужинами Российского кинематографа напрочь испорчены спекулятивными выкриками и ужимками.
В великолепную сцену со Сталином отгоняющим "насекомое" от варенья, включают истеричного комдива тыкающего Сталина лицом в торт. Символично, но дешево до безобразия. И так от начала и до самого конца фильма, с кульминацией в виде обнаженной санитарки перед искалеченным девственником танкистом.
Немецкие солдаты сжигают амбар. В амбаре жители деревни. Их туда согнали в наказание за убийство немцев. Убийца, средних лет женщина, спасшая молодуху-комсомолоку от изнасилования прячется в кустах. У молодухи начинается истерика. Все! Поставьте точку. Достаточно. Дайте ощутить абсолютную безвыходность ситуации. Весь ужас и бесмысленность любых слов и действий. Зачем начинать дискуссию что делать и кто виноват. C криками. Cо слезами. С попытками сдаться немцам. С оправданиями, - "A думаешь они тебе бы помогли?" Сцена - фальшивка. И из таких сцен соткан весь фильм.
Сергей Леонидович Гармаш
Средний рейтинг фильмов: 7.18
Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
Пожаловаться
В избранном у (20)
Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...
Фильмы постсоветской России, достойные, по моему мнению, быть в домашней коллекции.
О чести , благородстве , о тех , кому хотелось бы в чём-то подражать ... Фильмы , в которых , герои даже если и погибают , всё равно побеждают... Фильмы глубоко проникающие в душу -сюжетом , юмором , мастерством артистов и режиссёров
Освобождение, 17 мгновений весны, В бой идут одни старики, Хроника пикирующего бомбардировщика, Батальоны просят огня и т.д. - вот Великие фильмы о Великой войне, а не этот бред Михалкова и компании.
Все что ранее перечислино слишком советское кино где все герои, и все подвиги ради Стаалина и ради партии, а людьми движут более приземленные чувства, любовь к семье, желание дать более светлую жизнь своим детям, а не бональное "за партию!" "За Ленина!" Все это отдает душком...
А у Михалкова фильм имеет право на жизнь, там простые показаны чувства, пусть даже не очень простого человека.
А у Вас Брат в Москве есть?
Уважаемые "зрители", "кинолюбители" и "новички"(заметьте, не я Вас так назвал)!
Среди "и.т.д", "о Войне", есть, конечно и "На Войне, как на войне", Габриловича, и "Женя, Женечка и катюша", Мотыля, и "В августе 44-го", Пташука, и еще целая палитра добрых, нужных и замечательных кинофильмов, теребящих душу и сердце!
Но есть еще и "Иваново детство", Тарковского, и "Иди и смотри", Климова, и "Зеркало", опять Тарковского...
Читаю комментарии и удивляюсь! Неужели на этом форуме сидят только малолетние "умники", которые могут сравнить этот фильм с посредственным боевичком?????
Да поймите ж вы, это действительно все было: и немец который срал нам на голову до середины 42-года, и люди гибли целыми батальонами, потому, что не знали как воевать, не учили их этому (последние 4 года).Лучших офицеров-стратегов репрессировали, поэтому и умирали сотнями, тысячами, сотни тысяч людей.
А по поводу мальчика, который умирая, просит показать "сиськи", так вы представьте, это не нынешнее поколение, которое воспитано на оголенных женских телах. Не было ни телевизоров, ни журналов, а за ТАКОЕ всех сажали. Так где ж ему,четко осознающему, что он умирает, в свои 18 лет, ни разу даже с девушкой не целовавшийся,напоследок увидеть ТАКОЕ??? Это его последнее, предсмертное желание. А о чем еще мечтать мальчишке в 18 лет???? А дальше , все правильно, как и сказал Sobakabars:отреть
"И этот, постепенно уходящий в Небо последний эпизод с обнаженной девичьей спиной, в контрасте с выжженной землей"
Я ходила на этот фильм в кинотеатр, со своей дочерью, у нее было много вопросов после фильма, она многое не понимает(как это- сказать правду, что любишь отца и за это попасть в тюрьму).Но меня радует, то что эти вопросы есть! И я надеюсь, что сумею передать свои переживания и эту боль и утрату по людям которые гибли в этой войне, а самое главное память о двух ее прадедах, которые канули как и миллионы других... Потому как, пока жива память, живы и их души!
И еще.... Ради одного эпизода с Мироновым, УЖЕ стоит смотреть этот фильм!!!
Вы это, того, сперва попробуйте высунув жопу хотя бы из окна скоростного поезда посрать и посомтрите куды у вас говно размажет. Вы вообще представляете себе умирающего? Если ни разу не видели - не говорите о чем умирающий думает, даже если ему 18 лет. Вы то себе , как и Михалков нафатазировать все что угодно можете, но к реальности это никакого отношения иметь не будет.
Освобождение, 17 мгновений весны, В бой идут одни старики, Хроника пикирующего бомбардировщика, Батальоны просят огня и т.д. - вот Великие фильмы о Великой войне, а не этот бред Михалкова и компании.
просто в точку
Walazar писал:
Освобождение, 17 мгновений весны, В бой идут одни старики, Хроника пикирующего бомбардировщика, Батальоны просят огня и т.д. - вот Великие фильмы о Великой войне, а не этот бред Михалкова и компании.
Браво, совершенно точный и уместный ответ! Примерно такой же комментарий составил в уме перед заходом сюда, но меня опередили
Искренне пытался досмотреть фильм до конца, пусть даже усилием воли, чтобы составить полное мнение независимо от прочитанных ранее рецензий и услышанных отзывов. Но фильм оказался настолько нудным, лживым и фантастическим в плохом значении этого слова, что сработал инстинкт самосохранения. Пришлось смотреть в режиме "покусково через 10-15 минут". До конца не осилил вовсе, даже сиськи разрекламированные искать не стал. Маразм это, господа. Государственно поддерживаемый. Жаль.
Снимая "свою" "эпопею", Никита Михалков попытался забраться на самую высокую "пограничную вышку" нашей странной Страны и оттуда "проорать"!
Он пытался "орать" всем тем, что впитал в себя из мирового кинематографа!
И Бондарчуком, и Тарковским и Фелинни, иногда еще и "матом"...
Услышали далеко не все!
Надо отдать должное, Никита Сергеевич спустился "с вышки" самостоятельно, и приступил к съемкам "Продолжения"...
Но, всеравно, первая часть получилась!
И подтвержение тому-многочисленные и противоречивые коментарии.
Качайте, ругайтесь...
Но, всеравно, Вы-неравнодушны!
Возможно, ради этого все и было задумано?
Снимая "свою" "эпопею", Никита Михалков попытался забраться на самую высокую "пограничную вышку" нашей странной Страны и оттуда "проорать"!
Он пытался "орать" всем тем, что впитал в себя из мирового кинематографа!
И Бондарчуком, и Тарковским и Фелинни, иногда еще и "матом"...
Услышали далеко не все!
Надо отдать должное, Никита Сергеевич спустился "с вышки" самостоятельно, и приступил к съемкам "Продолжения"...
Но, всеравно, первая часть получилась!
И подтвержение тому-многочисленные и противоречивые коментарии.
Качайте, ругайтесь...
Но, всеравно, Вы-неравнодушны!
Возможно, ради этого все и было задумано?
Кино снимается для того чтобы получить с его проката деньги. Именно поэтому кину дают "разгон" в виде многочсиленных интервью, реклам, бесед о создании и в конец приурочивают к выходу на какую-нибудь громкую дату: Новый Год, 65 лет победе и прочее. Это дает больше шансов фильму на старте. Это только некоторым кажется что кино снимают для дискуссий, комментариев и срачей. Типа равнодушных нет - срач идет. И это главное! Это задумка. Нет, кино всегда снимают так чтобы оно вызвало положительный отклик в сердцах людей и они шли в кино и несли свои деньги. Именно так всегда делают везде в любой стране мира. Это единственный способ объективной оценки насколько фильм удачен. Люди в массе своей не захотели есть то говно что пытался скормить им Никитка Сергеевич с лопаты. Это не может не радовать. Однако были и те копрофаги, которым говно приглянулось по вкусу. Они рассмаковали его палитру и сожрали полностью. Требуют добавки и удивляются почему другим не хочется пожевать вместе с ними. Они расписывают потрясающие вкусовые качества этого говна, мол что оно и такое и сякое и вообще оно показывает нам наш же внутренний мир, а потому крайне необходимо его как можно лучше расспробовать. Но в итоге говно так и останется говном, а люди которые им наслодились - копрофагами. Данный фильм - провал в прокате. Деньги выброшены в трубу, ничего не заработал. Одни убытки. Потому что на говне очень трудно подзаработать, так как людей с дисгевзией крайне мало.
Серьезная историческая тема о войне Как на меня то сильо растянут Один раз можно глянуть 4бала
Кино снимается для того чтобы получить с его проката деньги. Именно поэтому кину дают "разгон" в виде многочсиленных интервью, реклам, бесед о создании и в конец приурочивают к выходу на какую-нибудь громкую дату: Новый Год, 65 лет победе и прочее. Это дает больше шансов фильму на старте. Это только некоторым кажется что кино снимают для дискуссий, комментариев и срачей. Типа равнодушных нет - срач идет. И это главное! Это задумка. Нет, кино всегда снимают так чтобы оно вызвало положительный отклик в сердцах людей и они шли в кино и несли свои деньги. Именно так всегда делают везде в любой стране мира. Это единственный способ объективной оценки насколько фильм удачен. Люди в массе своей не захотели есть то говно что пытался скормить им Никитка Сергеевич с лопаты. Это не может не радовать. Однако были и те копрофаги, которым говно приглянулось по вкусу. Они рассмаковали его палитру и сожрали полностью. Требуют добавки и удивляются почему другим не хочется пожевать вместе с ними. Они расписывают потрясающие вкусовые качества этого говна, мол что оно и такое и сякое и вообще оно показывает нам наш же внутренний мир, а потому крайне необходимо его как можно лучше расспробовать. Но в итоге говно так и останется говном, а люди которые им наслодились - копрофагами. Данный фильм - провал в прокате. Деньги выброшены в трубу, ничего не заработал. Одни убытки. Потому что на говне очень трудно подзаработать, так как людей с дисгевзией крайне мало.
"Наслодились" копрофаги...
Умно, но нечестно, как мне кажется.
Впрочем, "на вкус и цвет товарищей нет".
Кино снимается ради Искусства, и в попытке оставитиь после себя след, кроме отпечатка ноги на асфальте...
Желаю всего самого доброго!