Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Религиотизм/ Верующие

Religulous

Религиотизм/ Верующие (Religulous)
  • 6.73317
6.7/10 (193)1

Описание

Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией.
Телеведущий, комик и автор книг Билл Мар путешествует по миру, общаясь с людьми разных вероисповеданий, в поисках ответов на свои каверзные вопросы. Известен за свою политическую сатиру и социо-политические комментарии.
___________________________
Кинокартина входит в TOP-10 самых кассовых документальных фильмов.

Состав исполнителей

Режиссёр: Ларри Чарльз

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 1 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 2 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 3 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 4 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 5

Рецензии фильма

Murat kapkaev thumb

Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.

Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.

Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.

Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.

Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».

Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.

Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.

Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.

Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.

Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.

Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.

Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.

Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.

Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 498506 thumb

    Политика и религия

    Film23 Followers24 Comment12

    все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)

    Теги: политика, религия

    Обновил вредина @ около 12 лет назад.

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (507)

yoshimura
  • Зритель
  • Sun, 30 Jan 2011 16:09:20 +0300
leshij1 писал:

Полностью согласен, хотя бы потому, что время есть только в нашем понимании. Если же и есть другие измерения, то они отличаются своей природой от нашего, и даже если там и можно характеризовать некие временные промежутки, то они будут отличаться своей характеристикой от наших. К тому же, не факт, что в тех измерениях временные промежутки вообще могут нести какой-то смысл.
Совершенно точно можно сказать, что там не существует материи, следовательно, не существует движения материи, следовательно, наше определение времени там не работает.

А вообще понятие времени до сих пор неоднозначно. Есть много определений с разной областью применения. Вы красивую привели, и без матана. Приятно.

Философия, паимаиш.

До свидания! Надо по делам. Продолжу позднее, а то ridersher куда то ушел, а без него холиварчика нет.

Pochemuk

ВСЕМ БРЭК!!!

Что-то спор (дискуссия, диспут, дебаты) уж совсем от темы фильма отдалились.

Хотите поговорить о природе времени или о Всемирном Потопе - в Болталке тему откройте ...

Устное предупреждение всем ...

yoshimura
  • Зритель
  • Sun, 30 Jan 2011 17:01:47 +0300

Не согласен. Спор, дискурс, дебаты, холивар etc, инициировались фильмом, поэтому косвенно подтверждают его скандальнось, интересность, неоднозначность. Прочитав такое анонимус непременно посмотрит это кино.
Я Рекомендую этот фильм к просмотру, Анонимус! Фильм хороший, годный.

EkaterinkArus86
  • Киновед
  • Sun, 30 Jan 2011 19:16:15 +0300

ничего научного в этом. все голословно и поверхностно wall

pasha_meteor
  • Киновед
  • Sun, 30 Jan 2011 21:06:59 +0300

И так, уважаемые. Видимо Вы не прочли комментарий другого модератора и продолжаете здесь флудить? Последнее предупреждение здесь, далее будут санкции.

Cyberbot
  • Зритель
  • Mon, 31 Jan 2011 00:41:37 +0300

Фильм хорош тем что поднимает запретную тему, даёт возможность взглянуть свежо на застоявшиеся взгляды. Очень приятно снято, в несkольkих моментах смеялся заkатив зенkи, на всю kвартиру.
Главный герой говорит исkренне, и лично у меня сложилось приятное впечатление об этой kартине.

Не реkомендуется фанатиkам.
Реkомендуется свободомыслящим, отkрытым k размышлению людям.

mihailgooodman
  • Киновед
  • Mon, 31 Jan 2011 03:14:35 +0300

questionФильм действительно стоит внимания, или он "доставляет" лишь своей "холиварской" темой? question

ICEoff
  • Киновед
  • Mon, 31 Jan 2011 04:31:42 +0300
Gooodman писал:

questionФильм действительно стоит внимания, или он "доставляет" лишь своей "холиварской" темой? question

Скачайте и посмотрите.
Вкус у всех разный, однозначного ответа для всех нет. Мне лично этот фильм понравился, но ничего нового я там не увидел (кроме шутки про обрезание). Откуда я знаю чем вы интересовались, может вам он глаза откроет? Если читали Доукинза, то сможете представить о чём там пойдёт речь.

pighaunter

Фильм на тему , библия шляпа или нет!По моему дак да, полностью согласен с фильмом, еще почитать в дополнение "забавная библия" ! Причем я далеко не атеист!!!! smile

ridersher
  • Зритель
  • Mon, 31 Jan 2011 08:12:14 +0300
Gooodman писал:

questionФильм действительно стоит внимания, или он "доставляет" лишь своей "холиварской" темой? question

фильм расчитан на аудиторию, осведомленную о религии исключительно из газет, телевидения и пары случаев, когда человек, будучи в плохом настроении открыл библию в надежде на то, что оттуда выскочит луч света и наладит его сломаную жизнь.
ну и так как таких людей, к сожалению, подавляющее большинство в нашей стране, то фильм обещает быть здесь очень популярным.

Добавить комментарий