Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
Полностью согласен, хотя бы потому, что время есть только в нашем понимании. Если же и есть другие измерения, то они отличаются своей природой от нашего, и даже если там и можно характеризовать некие временные промежутки, то они будут отличаться своей характеристикой от наших. К тому же, не факт, что в тех измерениях временные промежутки вообще могут нести какой-то смысл.
Совершенно точно можно сказать, что там не существует материи, следовательно, не существует движения материи, следовательно, наше определение времени там не работает.
А вообще понятие времени до сих пор неоднозначно. Есть много определений с разной областью применения. Вы красивую привели, и без матана. Приятно.
Философия, паимаиш.
До свидания! Надо по делам. Продолжу позднее, а то ridersher куда то ушел, а без него холиварчика нет.
ВСЕМ БРЭК!!!
Что-то спор (дискуссия, диспут, дебаты) уж совсем от темы фильма отдалились.
Хотите поговорить о природе времени или о Всемирном Потопе - в Болталке тему откройте ...
Устное предупреждение всем ...
Не согласен. Спор, дискурс, дебаты, холивар etc, инициировались фильмом, поэтому косвенно подтверждают его скандальнось, интересность, неоднозначность. Прочитав такое анонимус непременно посмотрит это кино.
Я Рекомендую этот фильм к просмотру, Анонимус! Фильм хороший, годный.
ничего научного в этом. все голословно и поверхностно
И так, уважаемые. Видимо Вы не прочли комментарий другого модератора и продолжаете здесь флудить? Последнее предупреждение здесь, далее будут санкции.
Фильм хорош тем что поднимает запретную тему, даёт возможность взглянуть свежо на застоявшиеся взгляды. Очень приятно снято, в несkольkих моментах смеялся заkатив зенkи, на всю kвартиру.
Главный герой говорит исkренне, и лично у меня сложилось приятное впечатление об этой kартине.
Не реkомендуется фанатиkам.
Реkомендуется свободомыслящим, отkрытым k размышлению людям.
Фильм действительно стоит внимания, или он "доставляет" лишь своей "холиварской" темой?
Фильм действительно стоит внимания, или он "доставляет" лишь своей "холиварской" темой?
Скачайте и посмотрите.
Вкус у всех разный, однозначного ответа для всех нет. Мне лично этот фильм понравился, но ничего нового я там не увидел (кроме шутки про обрезание). Откуда я знаю чем вы интересовались, может вам он глаза откроет? Если читали Доукинза, то сможете представить о чём там пойдёт речь.
Фильм на тему , библия шляпа или нет!По моему дак да, полностью согласен с фильмом, еще почитать в дополнение "забавная библия" ! Причем я далеко не атеист!!!!
Фильм действительно стоит внимания, или он "доставляет" лишь своей "холиварской" темой?
фильм расчитан на аудиторию, осведомленную о религии исключительно из газет, телевидения и пары случаев, когда человек, будучи в плохом настроении открыл библию в надежде на то, что оттуда выскочит луч света и наладит его сломаную жизнь.
ну и так как таких людей, к сожалению, подавляющее большинство в нашей стране, то фильм обещает быть здесь очень популярным.