Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Религиотизм/ Верующие

Religulous

Религиотизм/ Верующие (Religulous)
  • 6.73317
6.7/10 (193)1

Описание

Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией.
Телеведущий, комик и автор книг Билл Мар путешествует по миру, общаясь с людьми разных вероисповеданий, в поисках ответов на свои каверзные вопросы. Известен за свою политическую сатиру и социо-политические комментарии.
___________________________
Кинокартина входит в TOP-10 самых кассовых документальных фильмов.

Состав исполнителей

Режиссёр: Ларри Чарльз

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 1 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 2 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 3 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 4 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 5

Рецензии фильма

Murat kapkaev thumb

Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.

Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.

Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.

Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.

Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».

Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.

Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.

Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.

Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.

Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.

Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.

Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.

Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.

Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 498506 thumb

    Политика и религия

    Film23 Followers24 Comment12

    все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)

    Теги: политика, религия

    Обновил вредина @ около 12 лет назад.

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (507)

ricardonegoro
ridersher писал:

фильм расчитан на аудиторию, осведомленную о религии исключительно из газет, телевидения и пары случаев, когда человек, будучи в плохом настроении открыл библию в надежде на то, что оттуда выскочит луч света и наладит его сломаную жизнь.
ну и так как таких людей, к сожалению, подавляющее большинство в нашей стране, то фильм обещает быть здесь очень популярным.

Райдер, зайдите, пожалуйста в мою дискуссию. Я отвечу вам.

ridersher
  • Зритель
  • Mon, 31 Jan 2011 09:17:54 +0300
Одиссей писал:

Райдер, зайдите, пожалуйста в мою дискуссию. Я отвечу вам.

ну так ответьте, я прочитаю. я вроде так понял, что модераторы не одобряют продолжение дискуссии даже в специально созданном Вами отдельном обсуждении. а сейчас мне надо ехать, так что посмотрю вечером как там у вас.

Rasskal
  • Киновед
  • Mon, 31 Jan 2011 18:27:43 +0300

В общем фильм довольно мягок и несказать, что очень захватывающ, юмора тоже мало (что разочаровало), где то так на 6-7.
Но так кажется мне, я антирелигиозные видео (а иногда и религиозные проповеди и бредни вместо фильмов ужасов и тупых комедий) смотрю довольно часто где-то с полгода (начал с серии клипов "Why do People Laugh at Creationists", уж несточтите за рекламу, русского перевода у них нет) ; так что для тех, у кого это первое подобное кино он может показатся жестким, особенно заключение.
Единственное, что действительно заинтересовало, это перечисление перелелей в христианстве с более ранними михыами, ну, т.е. это известно в общем, но тут перечисление совпадений очень конкретное.

DrillMaster73
Одиссей писал:

Именно. Кроме трилобитов существовали и другие морфологии тела. Сферические, лентовидные, цепочные, конические, были даже существа трёхсторонней симметрии. Однако двусторонняя симметрия присуща всем позвоночным существам от класса рыб и выше. Как вы объясните тот факт, что беспозвоночные демонстрируют разнообразие форм, а вот позвоночные все как один двусторонне симметричны?

Ну , попытавшись поставить себя на место Создателя , этому есть вполне разумное объяснение . Если сделать позвоночного несимметричным , скажем навесить на одну сторону больше мяса или хитина , то рано или поздно это приведёт к искривлению , защемлению , жуткой боли . А судя по описаниям , Бог - благ и зле не желает никому . А беспозвоночные всё равно пластичны , им и не грозит боль от несимметрии .
Мнение сугубо субьективное .

DrillMaster73
yoshimura писал:

Б-г так всемогущ, что создал сущее разом именно так, как мы его видим. Со всякими там кембриями и прочими моренами с базальтом, панимаешЪ.

Попытка вторая поставить себя на место Всемогущего ( а кто мне запретит ) .
Мы имеем 2 варианта , первый - миллиарды тысячелетий наблюдений за Большим Взрывом , миллионы лет наблюдений за зарождением жизни ( терзания и сомнения - А вздруг жизнь эта когда разовьётся будет вредной или неприятной ) , и ( УРААА !!! ) вот оно наконец человечество , которое мы так долго ожидали .
Вариант 2 - почему бы Всемогущему не щёлкнуть пальцами и не пожелать всего чего хочется сразу .

Ну вот примерно так . Вариант 1 мне кажется менее логичным . А вариант 2 ещё и приводит к выводу - Раз Он нас сотворил - значит не просто так , значит мы ему нужны .

DrillMaster73
yoshimura писал:

Помогите ridersher -у . Он один против всех. Это уже на травлю похоже.

ridersher ! Одинаково со мной мыслящий по некоторым вопросам касающимся устройства Вселенной , Привет тебе !!! ))) Не буду утверждать что совсем одинаково - вероятно мнений относительно существования Бога ровно столько же сколько и человек на планете .
Спорить же с ними я тебе советую ровно столько , пока тебе не надоест . Ты им не докажешь ничего .
Существование Бога - это "чёрный ящик" для каждого из нас . Правильный ответ каждый получает после смерти . Подглядывать нельзя . Спорить не о чем . Просто ждём .

DrillMaster73
Guy Fawkes писал:

И так, уважаемые. Видимо Вы не прочли комментарий другого модератора и продолжаете здесь флудить? Последнее предупреждение здесь, далее будут санкции.

Прошу прощения , я отвечал с тех страниц , до запрета не дочитав ещё .

nigoll
  • Кинолюбитель
  • Sat, 05 Feb 2011 03:59:34 +0300
fullpadla писал:

ну фильм спорный.
для того чтобы получить глубокий коментарий касаемо религиозных тем надо общаться с продвинутыми в этой области людьми, а не с клоунами выступающими в виде псевдо-пророков.

давольно однобокое суждение, но не лишённое определённого смысла

Полностью поддерживаю твоё мнение!среди тех,с кем посчастливилось ему пообщаться были лишь клоуны,за исключением двух пожилых падре.Один что из обсерватории ватиканской и другой с которым он встретился в самом Ватикане.Не он первый кто задаёт такие - каверзные вопросы...на многие из которых всё же есть исчерпывающие ответы! ИМХО

starii7
  • Зритель
  • Sat, 05 Feb 2011 15:01:58 +0300

Фильм хорошо снят.Прекрасного качества,смотрел с удовольствием.Спасибо раздающему.Содержание фильма совсем не спорное.В фильме хорошо показано как один слепорождённый убеждает себя что он что-то видит и понимает.Это ему хорошо удаётся по двум причинам:1. Спрашивать таких-же слепых.2.Слушать только себя. Если посмотрев в окно мы не видим Бога,а видим свет который создал сам себя, задал себе и всем остальным фотонам одинаковую, интересную скорость,создал для себя законы отражения, преломления, разложил себя в спектр и д.р.Являясь при этом частицей и волной.Спорить и разглагольствовать не надо,нельзя объяснить слепому что такое цветной телевизор, тем более если он не хочет понять.А Бог не далеко от каждого от нас воззовите и Он ответит вам.

ice_cool
  • .
  • Зритель
  • Sun, 06 Feb 2011 07:53:04 +0300
leshij1 писал:

Почитал, что Вы тут понаписали за ночь, и решил подвести резюме.

Есть такая книга Библия, ещё есть Коран и многие другие. Эти книги существуют очень давно, их читают многие и многие в них верят. Однако есть люди, которые этим книгам не верят.

Какая основная причина того, что так называемые атеисты не верят Священным писаниям? Вера в другого Бога? Нет. Вера в Сатану? Нет же. Принципиальный аннигилизм из-за детских душевных травм? Опять же нет. Главная причина - это полное отсутствие доказательной базы.

В мире сотни тысяч религий, сект, конфессий и учений, так почему же нужно принимать именно христианство или ислам, чем они лучше? Да ничем. Люди, которых я описал выше, не воспринимают такого понятия, как Вера, они не умеют верить, они умеют принимать предположение, строить доказательную базы, а уж потом либо принять, либо отвергнуть это предположение.

Однако, что интересно, эти люди, хоть они и существовали всегда, никогда не жгли на костре верующих, никогда не обращали других насильственно в атеизм и так далее. И самое интересное, они никогда не пытались уничтожить Библию. Многие из них даже иногда читают эту книжку, также, как и другую художественную литературу, только потому, что интересно. Но стоило одному мерзкому безбожнику выпустить фильм, который, попросту говоря, пальцем показывает на слабые моменты религий, так тут же, как в старые "добрые" времена, верующие повытаскивали мечи, позажигали костры и пошли стеной на еретиков. Всё-таки, заключительная мысль фильма абсолютно верна: если и будет ядерная война, то по вине верующих.

Люди науки не живут на голых эмоциях, они не попрут стенка на стенку, только потому, что понтифик, отсиживающийся в бункере, так захотел. Люди науки не ищут власти, выгоды и так далее. И уж тем более, люди науки не станут убивать других людей из-за идеологии ("Умри, неверный лейбницист!" ) . Забавно, но именно они больше соответствуют идеалам, описанным в Новом завете. Может Вам, верующим, есть чему у нас поучиться?

Отлично сказал. Респект.

Добавить комментарий