Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Религиотизм/ Верующие

Religulous

Религиотизм/ Верующие (Religulous)
  • 6.73317
6.7/10 (193)1

Описание

Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией.
Телеведущий, комик и автор книг Билл Мар путешествует по миру, общаясь с людьми разных вероисповеданий, в поисках ответов на свои каверзные вопросы. Известен за свою политическую сатиру и социо-политические комментарии.
___________________________
Кинокартина входит в TOP-10 самых кассовых документальных фильмов.

Состав исполнителей

Режиссёр: Ларри Чарльз

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 1 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 2 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 3 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 4 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 5

Рецензии фильма

Murat kapkaev thumb

Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.

Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.

Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.

Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.

Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».

Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.

Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.

Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.

Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.

Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.

Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.

Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.

Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.

Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 498506 thumb

    Политика и религия

    Film23 Followers24 Comment12

    все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)

    Теги: политика, религия

    Обновил вредина @ около 12 лет назад.

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (507)

camb
  • Кинолюбитель
  • Thu, 17 Feb 2011 03:04:36 +0300

Какой отвратительный, пошлый фильм. С очень примитивным потходом к такой теме.
Немного тошновато даже. Как будто я съел что-то с гнильцой.

camb
  • Кинолюбитель
  • Thu, 17 Feb 2011 03:15:58 +0300

и ещё такой описание - Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией.
Я на это повёлся, а втюхали мне пошлятину для не очень одарённых.
Простите...

odissey81
  • Зритель
  • Fri, 18 Feb 2011 20:15:30 +0300
odissey81
  • Зритель
  • Fri, 18 Feb 2011 20:19:24 +0300

Слово к неверующим - http://odigitrya.at.ua/news/slovo_k_neverujushhim/2011-01-11-711
Дорогие скептики,агностики,атеисты! Сделайте выводы.

lostcorsair1
  • Зритель
  • Fri, 25 Feb 2011 17:14:16 +0300
odissey81 писал:

Слово к неверующим - http://odigitrya.at.ua/news/slovo_k_neverujushhim/2011-01-11-711
Дорогие скептики,агностики,атеисты! Сделайте выводы.

Да, хороший вебсаит... и с очень странной логикой. Нам крестианство вбивали в голову 2 т. лет и это отразилось на нашей речи ( что вполне нормально и объяснимо) . Теперь служитили культа пытаютса построить на этом свои УБОГИЕ ( каламбур специалмо для Вас) доводы. Печально, очень печально...
Когда я говорю- "слаба богу", я имею в виду что я рад что это так, а не иначе. И это не как не являетса подтверждением наличия мужыка с белой бородои.

kaktyc14
  • Кинолюбитель
  • Tue, 01 Mar 2011 18:05:18 +0300

Ну да, атеисты мнят себя мудрее премудрого царя Соломона.
Кто не читал его книг, тот врядле приблизился к истине. А толкотня воды в стакане - это мы все умеем.

Можно ли настойчиво игнорировать написанное им оставаясь при этом мудрым? -

"Подлинно суетны по природе все люди, у которых не было ведения о Боге, которые из видимых совершенств не могли познать Сущего и, взирая на дела, не познали Виновника" (Книга Премудрости Соломона 13, 1)

fjlsdfkvl
BlackCash писал:

Если следовать этой логике, то Ислам - это политика, которая просто напросто объединила всех языческих богов в одно аморфное понятие "бог един" в чьих-то интересах. Большого ума не надо.
К слову, любое вероисповедание берет начало от язычества. (Если следовать истории, конечно же).
Фильм как раз об этом. Почему и откуда появляются все новые новые ветки мировых религий? Кто их придумывает, кто по своему трактует священные писания и т.п.

Ты ошибаешься. Язычество - это язычество, а авраамические монотеистические религии берут начало от древнего монотеизма евреев. Евреи, даже когда они еще не самоидентифицировались как евреи, а были просто "евер", тогда уже были монотеистами.

fjlsdfkvl
lexa72 писал:

Всё относительно.Сейчас мы не назовём его мессией,а если спросить нацистов того времени? Ведь для них эта война была своеобразным крестовым походом,а Гитлер для них как-раз и был мессией.И если-бы ход истории изменился и мы проиграли ту войну,то ещё очень большой вопрос,кого-бы мы сейчас восхваляли.Кстати,Владимир крестил Русь насильно,"огнём и мечом",в угоду политическим связям с Вавилоном.Население было крайне против этой затеи,погибло много людей,и ничего,прошло несколько веков активной пропаганды и вот наши предки стали активно бить лбами об пол во имя нового бога.

М-да, неоязычники и псевдоатеисты сами себя компрометируют. Уж кто и достоин называться убогим, так это вы...И парадокс в том, что Бог к убогим, т.е. к вам, милостив и о вас тем более заботится, чем больше вы упорствуете в своей убогости. Чего не могу сказать про себя. Вавилон?!! Насмешил))Ты не Морозова обчитался?

christos
  • Зритель
  • Sun, 13 Mar 2011 13:10:43 +0300
Одиссей писал:

Ну? И какие личные выгоды получили Галилей, Ньютон, Дарвин, Эйнштейн? Или тот же Гриша Перельман? Он тоже заработал что-то на науке? Давайте перечислим все те имена, которые создали современную науку, со списком всех тех материальных выгод, которые они искали и получили.

Смогли зомбировать человеческое сознание,для порабощения.Нет скажете? biggrin

1956soe
Кржемилек писал:

М-да, неоязычники и псевдоатеисты сами себя компрометируют. Уж кто и достоин называться убогим, так это вы...И парадокс в том, что Бог к убогим, т.е. к вам, милостив и о вас тем более заботится, чем больше вы упорствуете в своей убогости. Чего не могу сказать про себя. Вавилон?!! Насмешил))Ты не Морозова обчитался?

"И парадокс в том, что Бог к убогим, т.е. к вам, милостив и о вас тем более заботится..."
И вовсе не парадокс.., а страховочный полис выданый Всевышнем, ради сохранение основной массы населения планеты... exclaim
"Дуракам везет, ибо за них думают Боги...", диалектика брат... redface

Добавить комментарий