Ну если честно, то от Аллена зритель вправе ожидать большего. Непонятно, то ли уже сняли все о чем можно было снимать кино, то ли заокеанский кинематограф превратился в конвейер, но фильм явился полным разочарованием. Но конечно это (мое мнение) - не главное, главное - это парочка красивых имен в титрах, участие Би-Би-Си Филмз в проекте и 23 миллиона купюр с товарищем Вашингтоном потраченые на создание данного "шедевра" - и вот, зрители и критики дружно хвалят фильм, глубокую философскую подоплеку, актерскую игру и все прочее. Кстати кроме всего прочемо, фильм "впечатляет" рекламой брендов (Ральф Лоран, Лакост итд.), но это же конечно не в новинку, но здесь сделано как то с особым акцентом.
По моему же гражданин Кенигсберг (Аллен) прочитав произведение Драйзера, именуемое Американской трагедией, решил что можно видоизменить эту трагедию, добавить малость специй (ввиде теннисной составляющей) и преподнести среднестатистическому американскому зрителю, что у него как видимо и получилось...
Бедный инструктор по теннису знакомится с дзевушкой из богатой семьи, которой он приглядывается и тут конечно можно было уже фильм и заканчивать, но не тут то было. Одновременно появляется искусительница - невеста его будущего шурина.
Может задумка была именно такова, но абсолютно любителькое впечатление оставляет герой фильма, который сначала твердит, что хочет оставить след в жизни и становится стандартным утилитаристом, без малейшего чувства достоинства принимающим дары тестя и безукоризненно следующим расписанию жены по осеменению последней.
Скарлетт Йоханссон со временем превращается в нервную истеричку, требующую чтобы наш Ален Делон ушел от жены. А дальше - лучше: главный герой, утирающий сопли, полицейский, видящий во сне сценарий убийства. Наверное сценаристам тоже весь сценарий во сне приснился.
Идея фильма однако оригинальная. С ее помощью можно утроить количество существующих фильмов...только поменять концовку надо и все. За сим кланяюсь и желаю приятного просмотра.
Для тех кто любит смотреть фильмы до конца,
и тех, кому надоели однотипные фильмы голливудского инкубатора с предсказуемым сюжетом..
Здесь собраны фильмы изюминкой которых является неожиданный поворот событий или же концовка.
Здесь собраны мои любимые фильмы
Фильмы на одном дыхании
От комедий до ужасов
Пример главного героя хорошо показывает, что при желании оправдать можно любую неправду. Зло всегда маскируется под благие мотивы, называется другими именами, потому что в своем истинном облике оно отвратительно.
Как важно в юности приобрести правильную систему ценностей! Тут большая роль в воспитания "неокрепших умов" и борьба с пропагандой безбожных ценностей. Крушение семьи как социального института угробит по принципу домино все остальное.
Считаю, что данная история неокончена. Поскольку сиквела за последующие годы не последовало, можно утверждать, что нас обманули! После "преступления" мы не увидели "раскаяния" или "наказания". Но так не бывает! Прошлое всегда напоминает о себе, и от расплаты не скрыться. Но Вуди Аллен решил оспорить такой порядок вещей, описаный Достоевским. Он настаивает на случайности происходящего и таким образом отрицает промысл настоящего Режиссера происходящего в мире - "Праведного Судьи"!
Прелюдия расплаты показана (видения Криса и полицейского во сне), но сам суд не совершен, преступнику все "сошло с рук". Или дана "отсрочка", чтобы мы понимали, что ответственность придет - в этой жизни или будущей?! Так как четкого ответа на такой вопрос фильм не дает, с моральной точки зрения его нельзя назвать "лекарством от греха".
Пример главного героя хорошо показывает, что при желании оправдать можно любую неправду. Зло всегда маскируется под благие мотивы, называется другими именами, потому что в своем истинном облике оно отвратительно.
Как важно в юности приобрести правильную систему ценностей! Тут большая роль в воспитания "неокрепших умов" и борьба с пропагандой безбожных ценностей. Крушение семьи как социального института угробит по принципу домино все остальное.
Считаю, что данная история неокончена. Поскольку сиквела за последующие годы не последовало, можно утверждать, что нас обманули! После "преступления" мы не увидели "раскаяния" или "наказания". Но так не бывает! Прошлое всегда напоминает о себе, и от расплаты не скрыться. Но Вуди Аллен решил оспорить такой порядок вещей, описаный Достоевским. Он настаивает на случайности происходящего и таким образом отрицает промысл настоящего Режиссера происходящего в мире - "Праведного Судьи"!
Прелюдия расплаты показана (видения Криса и полицейского во сне), но сам суд не совершен, преступнику все "сошло с рук". Или дана "отсрочка", чтобы мы понимали, что ответственность придет - в этой жизни или будущей?! Так как четкого ответа на такой вопрос фильм не дает, с моральной точки зрения его нельзя назвать "лекарством от греха".
Да, судьбу человека определяет не случай, а Суд Божий. Но в то же время у любого человека есть свобода выбора, не фатум руководит его жизнью. То есть, своими поступками мы либо копаем себе яму - либо строим лучшую будучность.
А сюжет фильма хочет показать, что от нас ничего не зависит. Это самооправдание либо явный обман!