«Ночевала тучка золотая на груди утеса-великана; утром в путь она умчалась рано…, но остался слабый след в морщине…» - Михаил Юрьевич Лермонтов, «Крыши Петербурга» «Утёс».
«Ты кто? Есть немало мнений. Ну, что-нибудь на «Г». Говно. А, может, гений? В общем, Гена! Здесь нужда тебе какая? Здесь у меня, дружище, мастерская! » - Вячеслав Абрамович Лейкин, «Не думай про белых обезьян».
Психика каждого homo sapiens* программируется на базовом
уровне ассоциативно-семантическими полями его бытия. Бытия, в котором жизненный опыт homo является первичной суггестивной командой. Того бытия, в котором есть определённая грань. Перейдя которую homo habilis** с высоты своего жизненного опыта начинает «срать в голову»*** другим homo. В первую очередь тем, которые не очень habilis.
«Школьником впервые я увидел американский цирк. Между номерами публику занимали клоуны и бесконечно били друг друга и по щекам, и по задницам, очень звонко. А зал сидел, смотрел на это и молчал. В этой тишине раздавались только звуки пощёчин. Я хорошо запомнил это чувство – мне было неловко, неудобно. И всем остальным тоже…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
Я помню Юрия Мамина играющего на баяне фуги-буги во время утренней зарядки на геобазе нашего института. Я помню Мамина периода социального гротеска и жутковатой декламации «Я Вас любил, чего же боле! Что я ещё могу сказать!» под мерный строевой шаг. Того социального гротеска, который может стать повседневной банальностью, если сбывается. Как сейчас. Или может превратиться в пустое хохмачество. Как когда-то верилось.
Я помню «Окно в Париж». Фильм, в котором преподаватель музыки Николай Чижов восклицал, обращаясь к своим ученикам: «Вы родились в неудачное время. В несчастной, разорённой стране. Но это же ваша страна! Неужели же вы не можете сделать её лучше?» Фильм, в котором Юрий Мамин при помощи фантастики и правды показал, какими мы были. Но я абсолютно не хочу вспоминать Мамина ни периода «Санчо с ранчо», ни периода «Не думай про белых обезьян».
Фильм «Не думай про белых обезьян» похож на дневник пятнадцатилетнего сочинителя, с застенчивым румянцем снимающего перед читателем трусики с внутреннего мира своего поколения. Того сочинителя, который при ближайшем рассмотрении оказывается старым театральным пидором, изображающим травести. Впрочем, в этом мире я гость непрошенный в человеческом мире всё всегда относительно: по вертикальному шесту можно быстро соскользнуть к большой красной машине и получить медаль «За отвагу на пожаре». А можно потереться о шест грудью и попкой и получить за это от зрителей несколько влажных банкнот.
А можно соскользнуть по духовному пилону третьим глазом Мамина, вставленным в причинное место. Соскользнуть и получить приз за новаторство в жанре кинокомедии на кинофестивале «Улыбнись, Россия». Или специальную премию короля Марокко Хасана II на международном кинофестивале авторского кино в Рабате. Особенно, если ты большой мастер, не снимавший десяток лет. И преисполнен пафосной символистской многозначительности. Многозначительности с претензией на катарсис.
«Я был на Международном фестивале авторского кино в марокканском Рабате. Идём по древнему городу, а люди, и женщины, и мужчины, не стесняются публично справлять малую нужду возле каменной стены древнего города. Запах ужасающий, жарко, но… что поделать? Культура страны вот такая. Я об этом вспоминаю, когда думаю, что происходит с нашим кинематографом. Успешными становятся такие фильмы, где люди измазываются в экскрементах, падают, кривляются, и это кажется создателям фильма смешным. Но когда человеку показывают, что он свинья, что тут смешного? Но зрители смеются…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
За основу сценария «Не думай про белых обезьян» взята новелла итальянского писателя Альберто Моравиа «Лицо халдея». А где Италия - там и стилистика комедии Дель арте. Карнавал и буффонада зацветает у Мамина буйным цветом прикабученных**** девяностых.
Вот только у Юрия Мамина периода «Не думай про белых обезьян» общего с Юрием Маминым периода «Бакенбардов» ровно столько же, сколько у каких-нибудь лангобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев. Казалось бы, режиссёр себе не изменяет - всё та же приверженность к трём образам: образу подвала, образу дома и образу крыши –чердака. Но Мамин образца «Не думай про белых обезьян» предпочитает перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые. Понятно, что режиссура – это творческий акт, а, как говорили древние римляне, после совокупления всякая тварь грустит, кроме петуха и жреца, развратничающего задарма *****. Вот только внимательный зритель будет разочарован. Дело в том, что Юрий Мамин после акта с белыми обезьянами вдруг возомнил себя человеком, знающим правду. Настоящую правду. Голую. Правду без трусов. Правду в формате весёлой и вольной биографии Вовы Абрамовича, рассказанной искорёженным ямбом. Не оставляя ни единого шанса самым дерзким зрительским представлениям о границах жанра и хорошего вкуса. Смешивая «Прекрасную мельничиху» Франца Шуберта и баллады Николая Носкова.
И всё это на фоне игры актёров в таком формате, когда категории «хорошо» или «плохо» просто не работают. А графика, копируя первые отечественные выдеоигры, смело ставит между китчем и пошлостью постмодернистское равно. И, ничтоже сумняшеся, с резвым водевильным задором, мгновенно исцеляет зрителя от жажды наживы. Тут же выводя исцелённого зрителя на крышу настоящей духовности, где подросшая Долорес Гейс щурит свой третий глаз и пронзительно вопрошает «Что же ты в эту ночь потерял? Сны, что больше тебе не приснятся?»…
А зритель… Впрочем, что ему остаётся? Бежать рубить головы ушедшим на покой драконам. И, отращивая бороду, дрожащими губами выводить «И потешается над нами восход, и издевается над нами луна, и кто-то нам даёт ещё один год, и снова кровь нам будет портить весна…»
P. S.
«Переходя за грань, скользя гиперболой по жизни, всё проще оставаться «шизой», не забывая, что ты дрянь. Когда же дрянь за плинтусом издохнет, и память поглотит гортань забвения, лишь в глянцевых глазах репродуктивов мелькнет «шизы», чуть видное свечение…» - Юлия Стрелова.
P. P. S.
«Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции…» - Виктор Пелевин.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
* - лат., человек разумный.
** - лат., человек умелый.
*** - вольный перевод известной в X веке до н. э. поговорки халдеев, семитских племён, которые вели борьбу с Ассирией за обладание Вавилоном. Изначально «срать с Гаввафы». Гаввафа – арамейский, высокое место.
**** - от кабуки, яп. Традиционный театр Японии. Представляет синтез пения, музыки, танца и драмы. Актёры используют сложный грим и костюмы с большой символической нагрузкой.
***** - Omne animal post coitum est triste praeter gallum gallinaceum, et sucerdotem gratis fornicantem, лат., - Каждое животное печально после соития, за исключением петуха и жреца, развратничающего задарма, «Словарь родного языка» Фрэнсиса Гроуса.
@ Thu, 14 Mar 2019 18:36:08 +0300
Только не надо из меня фанатика делать. Я не призываю к поджогам кого-бы то ни было, тем более книг. Читать очень люблю. Не понимаю что вас так задело? Я высказал свое мнение. Или за Маминым вы оставляете право на самоопределение и отношение к происходящему в стране, а мне отказываете? Как можно называть человека, покидающего Родину все ему давшую, когда он в ее адрес цитирует презрительный стишок про немытую Россию? К Михаилу Юрьевичу я кстати нормально отношусь, данный стих он писал видимо в депрессии. Патриотично настроенные люди, пытаются решать имеющиеся проблемы, а не сбегают за границу, критикуя всех и вся. Конечно истории бывают разные. Некоторые бывают вынуждены уехать. Ремарка и Бродского предателями не считаю, неуместно их сравнивать с Маминым. Его никто не гнал. Что касается оценки... Думаю творчество не отделимо от личности автора. Проблема в том, что пока мы живем, часто меняемся. В процессе познания или страданий например, меняются наши взгляды, убеждения, мировоззрение. Фильм про белых обезьян мне понравился, на тот момент я не знал как поступит Юрий Мамин или самоопределится, как вы выразились. Поэтому для меня кино являлось феноменальным шедевром. Кстати, если вы заметили, оценку я не изменил. Потому что режиссер вновь может изменить взгляды и вернуться. Я кстати сказал что на это надеюсь. У них в США тоже проблем хватает. Поживет где-нибудь в Южном Бронксе, пообщается с афроамериканцами... Тяжело наверное будет в таком почтенном возрасте, бороться за место под солнцем. И вернется назад
"Ну вот всё и прояснилось", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 4.
- Во-вторых, вы зря думаете, что творчество неотделимо от личности автора. Очень даже отделимо. А вот от профессиональных навыков действительно неотделимо. Как бы странно вам, коллега, это не показалось, но творческим профессиям учат. )) Даже Пушкина учили. )
Творчество, продукт творчества и личность творца - вещи разные. Вспомните, например, коллега, "Сотворение мира". ) А уж про субъективизм восприятия того самого продукта творчества я даже и говорить не буду... ))
P. S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Бытия
"Ну вот всё и прояснилось", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 4.
- Во-вторых, вы зря думаете, что творчество неотделимо от личности автора. Очень даже отделимо. А вот от профессиональных навыков действительно неотделимо. Как бы странно вам, коллега, это не показалось, но творческим профессиям учат. )) Даже Пушкина учили. )
Творчество, продукт творчества и личность творца - вещи разные. Вспомните, например, коллега, "Сотворение мира". ) А уж про субъективизм восприятия того самого продукта творчества я даже и говорить не буду... ))
P. S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Бытия
Ну как сказать. Я некоторых творческих людей не переношу за их взгляды, высказывания и прочая, посему многие их продукты идут мимо меня. Возможно они ничего, но личность автора их более затмевает, отправляя самого автора и его "продукты" в утиль.
Ну как сказать. Я некоторых творческих людей не переношу за их взгляды, высказывания и прочая, посему многие их продукты идут мимо меня. Возможно они ничего, но личность автора их более затмевает, отправляя самого автора и его "продукты" в утиль.
Ты хочешь сказать, что для тебя не делимо??почему??разве творение виновато?
Ну если сравнивать например для меня, то это сродное чем то что .мне не импонирует человек и поэтому я нелюблю уже заведомо его детей..??так разве дети в чем то виноваты?
Ты хочешь сказать, что для тебя не делимо??почему??разве творение виновато?
Ну если сравнивать например для меня, то это сродное чем то что .мне не импонирует человек и поэтому я нелюблю уже заведомо его детей..??так разве дети в чем то виноваты?
Наведу пример. Любил когда-то слушать Задорнова, но потом интерес к нему поугас из-за однообразия его номеров, а когда он начал шутить про сбитый Боинг над Донецком, пошло неприятие. Никаких развлекательных номеров мне от него больше было не надо. Вот также случилось и с Лукьяненко и многими, кто решил облобызать официальные "причандалы". Так что да, их "дети" виноваты и ничего плохого в этом не вижу.
____________________________
Банальный пример. Будешь смотреть любые передачи с участием Скабеевой, Соловьёва и прочих пропагандонов, даже если они будут не о политике?
Наведу пример. Любил когда-то слушать Задорнова, но потом интерес к нему поугас из-за однообразия его номеров, а когда он начал шутить про сбитый Боинг над Донецком, пошло неприятие. Никаких развлекательных номеров мне от него больше было не надо. Вот также случилось и с Лукьяненко и многими, кто решил облобызать официальные "причандалы". Так что да, их "дети" виноваты и ничего плохого в этом не вижу.
____________________________
Банальный пример. Будешь смотреть любые передачи с участием Скабеевой, Соловьёва и прочих пропагандонов, даже если они будут не о политике?
Если мне будет интересна тема, то , да. Как же у меня сможет сложиться мнение и полное понимание к происходящему?)если я буду смотреть только мне угодных людей??
Напевая "Мой адрес не дом и не улица... Мой адрес - Советский Союз..."
- Ничосси себе заявленьице! ) А ничо, что мы все земляне? То есть, наша родная земля - Земля? ) А совсем не там, где упоротые чилавеки разноцветных флажков понавтыкали и табличек "Родная земля здесь!", "Чужбина - там!"? )) Эх, такой большой дяденька, а до сих пор не понял, что от флагов - большие напряги... Исторические... Учат-учат - одни двойки... ))
janpaul, а к какой этнической группе Вы относитесь?
Надеюсь на понимание, о чём речь))
janpaul, а к какой этнической группе Вы относитесь?
Надеюсь на понимание, о чём речь))
Ох, нехорошо ты спросил))
Ох, нехорошо ты спросил))
Это да!
"Ну вот всё и прояснилось", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 3.
- Прошу, прощения, но я здесь стоял. ) То есть, только подошёл. )
Я, коллега, давно перестал доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. И рыскать по лакунам национальных культур. Равно как и делать из человеков фанатиков. ) Или делить их на халдеев и нехалдеев, на афроамериканцев и неафроамериканцев. А места обитания делить на у нас и у них, на Южный Бронкс и, например, Капотню...
"...Родина, всё ему давшая..." Просто классика! ))
Есличо, то я никому не отказываю, я всем даю. Я про выказывание мнений. ) Просто, как мне кажется )), у вас, коллега, при выказывании мнения проскальзывает две ошибки. Системные. ) Во-первых, вы путаете понятия "Родина" и "государство". Нет, понятно, что государство всем заявляет в полный голос - "Да, Родина - это я! А вокруг враги!". Государству это очень выгодно. Но "Родина" и "государство" - вещи абсолютно разные. И именно поэтому стихотворение Михаила Юрьевича "Прощай, немытая Россия" является не "презрительным стишком", написанным, "видимо в депрессии", а просто является параллелью его стихотворения "Родина". Читайте и, как говорится, учите мат. часть. ))
P. S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прощай,_немытая_Россия
С чего вы взяли что я путаю понятия родина и государство? Так сказать, аргументы в студию! Согласен что это совершенно разные идеи. Изучил мат.часть)) Вы сами то прочитали эту статью в википедии? Цитирую: "История создания стихотворения в точности неизвестна". "Д. Е. Максимов предлагал рассматривать это стихотворение Лермонтова параллельно со стихотворением «Родина». Итак, это только одно из мнений. То есть мое мнение о презрительном стишке, тоже имеет место быть.
"Ну вот всё и прояснилось", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 4.
- Во-вторых, вы зря думаете, что творчество неотделимо от личности автора. Очень даже отделимо. А вот от профессиональных навыков действительно неотделимо. Как бы странно вам, коллега, это не показалось, но творческим профессиям учат. )) Даже Пушкина учили. )
Творчество, продукт творчества и личность творца - вещи разные. Вспомните, например, коллега, "Сотворение мира". ) А уж про субъективизм восприятия того самого продукта творчества я даже и говорить не буду... ))
P. S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Бытия
Творчество неотделимо от личности автора, в том смысле что любое творческое произведение несет на себе след творца. Тварь отображает своего создателя. Об этом также говорится в книге Бытие. Весь видимый мир свидетельствует о Боге. Невозможно представить чтобы так прекрасно устроенный мир, возник сам собой, из некой сверхплотной точки, как сочиняют физики. В новом завете кстати тоже об этом говорится. "Всякий дом устрояется кем-либо, устройвший все - есть Бог.