«Ночевала тучка золотая на груди утеса-великана; утром в путь она умчалась рано…, но остался слабый след в морщине…» - Михаил Юрьевич Лермонтов, «Крыши Петербурга» «Утёс».
«Ты кто? Есть немало мнений. Ну, что-нибудь на «Г». Говно. А, может, гений? В общем, Гена! Здесь нужда тебе какая? Здесь у меня, дружище, мастерская! » - Вячеслав Абрамович Лейкин, «Не думай про белых обезьян».
Психика каждого homo sapiens* программируется на базовом
уровне ассоциативно-семантическими полями его бытия. Бытия, в котором жизненный опыт homo является первичной суггестивной командой. Того бытия, в котором есть определённая грань. Перейдя которую homo habilis** с высоты своего жизненного опыта начинает «срать в голову»*** другим homo. В первую очередь тем, которые не очень habilis.
«Школьником впервые я увидел американский цирк. Между номерами публику занимали клоуны и бесконечно били друг друга и по щекам, и по задницам, очень звонко. А зал сидел, смотрел на это и молчал. В этой тишине раздавались только звуки пощёчин. Я хорошо запомнил это чувство – мне было неловко, неудобно. И всем остальным тоже…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
Я помню Юрия Мамина играющего на баяне фуги-буги во время утренней зарядки на геобазе нашего института. Я помню Мамина периода социального гротеска и жутковатой декламации «Я Вас любил, чего же боле! Что я ещё могу сказать!» под мерный строевой шаг. Того социального гротеска, который может стать повседневной банальностью, если сбывается. Как сейчас. Или может превратиться в пустое хохмачество. Как когда-то верилось.
Я помню «Окно в Париж». Фильм, в котором преподаватель музыки Николай Чижов восклицал, обращаясь к своим ученикам: «Вы родились в неудачное время. В несчастной, разорённой стране. Но это же ваша страна! Неужели же вы не можете сделать её лучше?» Фильм, в котором Юрий Мамин при помощи фантастики и правды показал, какими мы были. Но я абсолютно не хочу вспоминать Мамина ни периода «Санчо с ранчо», ни периода «Не думай про белых обезьян».
Фильм «Не думай про белых обезьян» похож на дневник пятнадцатилетнего сочинителя, с застенчивым румянцем снимающего перед читателем трусики с внутреннего мира своего поколения. Того сочинителя, который при ближайшем рассмотрении оказывается старым театральным пидором, изображающим травести. Впрочем, в этом мире я гость непрошенный в человеческом мире всё всегда относительно: по вертикальному шесту можно быстро соскользнуть к большой красной машине и получить медаль «За отвагу на пожаре». А можно потереться о шест грудью и попкой и получить за это от зрителей несколько влажных банкнот.
А можно соскользнуть по духовному пилону третьим глазом Мамина, вставленным в причинное место. Соскользнуть и получить приз за новаторство в жанре кинокомедии на кинофестивале «Улыбнись, Россия». Или специальную премию короля Марокко Хасана II на международном кинофестивале авторского кино в Рабате. Особенно, если ты большой мастер, не снимавший десяток лет. И преисполнен пафосной символистской многозначительности. Многозначительности с претензией на катарсис.
«Я был на Международном фестивале авторского кино в марокканском Рабате. Идём по древнему городу, а люди, и женщины, и мужчины, не стесняются публично справлять малую нужду возле каменной стены древнего города. Запах ужасающий, жарко, но… что поделать? Культура страны вот такая. Я об этом вспоминаю, когда думаю, что происходит с нашим кинематографом. Успешными становятся такие фильмы, где люди измазываются в экскрементах, падают, кривляются, и это кажется создателям фильма смешным. Но когда человеку показывают, что он свинья, что тут смешного? Но зрители смеются…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
За основу сценария «Не думай про белых обезьян» взята новелла итальянского писателя Альберто Моравиа «Лицо халдея». А где Италия - там и стилистика комедии Дель арте. Карнавал и буффонада зацветает у Мамина буйным цветом прикабученных**** девяностых.
Вот только у Юрия Мамина периода «Не думай про белых обезьян» общего с Юрием Маминым периода «Бакенбардов» ровно столько же, сколько у каких-нибудь лангобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев. Казалось бы, режиссёр себе не изменяет - всё та же приверженность к трём образам: образу подвала, образу дома и образу крыши –чердака. Но Мамин образца «Не думай про белых обезьян» предпочитает перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые. Понятно, что режиссура – это творческий акт, а, как говорили древние римляне, после совокупления всякая тварь грустит, кроме петуха и жреца, развратничающего задарма *****. Вот только внимательный зритель будет разочарован. Дело в том, что Юрий Мамин после акта с белыми обезьянами вдруг возомнил себя человеком, знающим правду. Настоящую правду. Голую. Правду без трусов. Правду в формате весёлой и вольной биографии Вовы Абрамовича, рассказанной искорёженным ямбом. Не оставляя ни единого шанса самым дерзким зрительским представлениям о границах жанра и хорошего вкуса. Смешивая «Прекрасную мельничиху» Франца Шуберта и баллады Николая Носкова.
И всё это на фоне игры актёров в таком формате, когда категории «хорошо» или «плохо» просто не работают. А графика, копируя первые отечественные выдеоигры, смело ставит между китчем и пошлостью постмодернистское равно. И, ничтоже сумняшеся, с резвым водевильным задором, мгновенно исцеляет зрителя от жажды наживы. Тут же выводя исцелённого зрителя на крышу настоящей духовности, где подросшая Долорес Гейс щурит свой третий глаз и пронзительно вопрошает «Что же ты в эту ночь потерял? Сны, что больше тебе не приснятся?»…
А зритель… Впрочем, что ему остаётся? Бежать рубить головы ушедшим на покой драконам. И, отращивая бороду, дрожащими губами выводить «И потешается над нами восход, и издевается над нами луна, и кто-то нам даёт ещё один год, и снова кровь нам будет портить весна…»
P. S.
«Переходя за грань, скользя гиперболой по жизни, всё проще оставаться «шизой», не забывая, что ты дрянь. Когда же дрянь за плинтусом издохнет, и память поглотит гортань забвения, лишь в глянцевых глазах репродуктивов мелькнет «шизы», чуть видное свечение…» - Юлия Стрелова.
P. P. S.
«Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции…» - Виктор Пелевин.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
* - лат., человек разумный.
** - лат., человек умелый.
*** - вольный перевод известной в X веке до н. э. поговорки халдеев, семитских племён, которые вели борьбу с Ассирией за обладание Вавилоном. Изначально «срать с Гаввафы». Гаввафа – арамейский, высокое место.
**** - от кабуки, яп. Традиционный театр Японии. Представляет синтез пения, музыки, танца и драмы. Актёры используют сложный грим и костюмы с большой символической нагрузкой.
***** - Omne animal post coitum est triste praeter gallum gallinaceum, et sucerdotem gratis fornicantem, лат., - Каждое животное печально после соития, за исключением петуха и жреца, развратничающего задарма, «Словарь родного языка» Фрэнсиса Гроуса.
@ Thu, 14 Mar 2019 18:36:08 +0300
Когда я слушаю Цоя, то наслаждаюсь его своеобразным и неповторимым голосом. Чем не след его личности?) Позволю себе поинтересоваться, скажите вы случайно психотропными препаратами не увлекаетесь? Извините конечно, просто читая ваши рассуждения иногда складывается такое впечатление. Хотя не знаю... Я человек простой, провинциал. Может в культурной столице это в порядке вещей. Небольшая доза лсд и можно действительно понять, как творческий продукт оказывается совершенно независимым от творца. Мне даже не хочется доказывать столь очевидные вещи. Впрочем приведу один пример. Если я напишу книгу, то совершенно очевидно, она будет нести личный отпечаток моей психической жизни и личный опыт. Любой кто ее прочитает, очень много про меня узнает. Это же касается других творческих проявлений. Например музыки. Кстати, отвечая на ваш вопрос... Те кто прослушает песню "Егора и censored" могут заключить, что музыку написало человеческое существо, зародившееся и сформировавшееся в русскоговорящей среде, при этом это существо в момент написания песни не являлось христианином. Как видите, не так уж мало можно узнать. Был бы на моем месте Холмс, он рассказал бы больше. Еще хочу добавить. Мне кажется мы говорим о разных вещах, отвечаем на разные вопросы. Я понимаю к чему вы клоните. Собственно вы прямо об этом и говорили. Якобы творческий продукт надо оценивать вне зависимости от личных качеств творца. Не соглашусь. Песни Цоя мне нравятся, не смотря на то что он не отдал долг родине. Скажу больше, мне нравятся песни Фреди Меркури... Но это все исключения, которые как известно подтверждают правила. В целом же, творческий продукт несет отпечаток личности. Гений напишет гениальное, а бездарность снимет фильм вроде "Майор", который я знаю вам нравится
Талантливый актёр в силу особых обстоятельств может настолько глубоко уйти в игру своего вымышленного персонажа, что вполне может забыть о своём собственном я и всей своей предыстории до вживания в роль.
Одного такого актёра я знаю. Знаю по кино и по относительно современным интервью.
Человек просто стал совершенно другим внешне и в разговорной речи.
Но я почти уверен, что в нём всё ещё жив тот бесстрашный человек, каким он был до определённых жизненных обстоятельств, заставивших его так перемениться.
Впрочем, я считаю, что любой писатель или художник может в силу своего таланта сотворить нечто абсолютно не соответствующее его изначальному творческому подходу и в этом продукте своего творчества он практически полностью теряет свойства своего характера, заменяя его вымышленными или клонированными источниками вдохновения.
- Навести тень можно на плетень, а примеры приводят. ) Коллега, не путайте "Привести пример", рус., с "Навэсты прыклад", укр.
Касаемо Лукьяненко. Его образ я преднамеренно опустил, так как, по моему мнению, он ни чем не хуже [как вариант - ни чем не лучше] украинского писателя-фантаста Олеся Бердника с его "Мечте навстречу".
Когда я говорю об отделимости творческого продукта от автора, я "вэду мову" о восприятии творческого продукта потребителем - см. "Лови норкомана, или Холмс нам поможет", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию". )) Как поётся в известной песне, "я брошу в огонь душистый чабрец, дым поднимается вверх - и, значит, я прав".
Между прочим, коллега, понятия "человек-говно" - очень хрупкий элемент доказательной базы. Равно как и формулировка "тот ещё конъюктурщик". Кстати, а как выглядит "не тот ещё конъюктурщик"? ))
К слову наведения примеров. ) А как вы относитесь лично к Владимиру Бортко, режиссёру и коммунисту? К народному артисту Украины образца 2003 года и автору как телефильма "Собачье сердце", так и "Коллективного обращения к российской общественности деятелей культуры России в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму"?
Цитата 1: "Есть режиссёры, работы которых соотносятся с кинематографом, как коза с баяном. Например, Терренс Малик".
Цитата 2: "А вот работы Малика представляют собой всего лишь визуализацию неистовых в своей неопределённости потоков сознания режиссера. И именно эти режиссерские аппликации наблюдает зритель... "
Цитаты взяты из твоей рецензии «Какое большое алоэ!», или Не мал, не велик, а просто Терренс Малик https://www.kinokopilka.pro/reviews/11420
Выходит, ты сам допускаешь, что личность автора может влиять на его продукт. Ты, "потребитель", "воспринял" данный тебе "продукт" через его "автора". И это не профессиональные навыки, поскольку ты употребил термин "сознание". Посему этот вопрос можно спокойно закрыть и перейти к другим.
__________________________________________
"Понятия "человек-говно" - очень хрупкий элемент доказательной базы". Согласен. Даже скажу больше. Это совсем не доказательство. Это - ярлык. Ярлык люди придумали для того, чтобы их вешать. Свойство у них такое. Ярлык - это упрощенное восприятие чего-либо. Иногда спинным мозгом. Больше используется не для познания, а для обзывание (если о людях).
__________________________________________
Насчет Бортко. Бортко 1988 года, Бортко 2003 года, Бортко 2014 года - человек в развитии. Из хорошего в плохое. Будет ли это влиять на его фильм "Собачье сердце"? Конечно нет, он же тогда петицию не подписывал. Он тогда творил В системе. Как к нему буду относиться теперь? Внесу его в свой "Санкционный список" и перестану смотреть фильмы. Он теперь творит ДЛЯ системы. И вывод такой можно сделать не только по подписанному им обращению, а также и по его фильмах. Последнее, что у него смотрел - "Тарас Бульба" (2009 г.). Очень пропагандистский фильм. Фильм снят для России "о богатой стране с высокой православной культурой".
Понятие родина шире чем государство. Это очевидно с ваших же слов. Общественный строй и система институтов не могут сформировать личность. На человека влияют прежде всего другие люди. Культура, окружающая среда в самом широком смысле слова, оказывают решающее воздействие на формирование личности. Никак не такая абстракция как государство.
Наивные глупости. Государство так закрутит не то, что человеком, а целым обществом, что раскручивать будут ой как долго. Вот спроси у Мирони, что такое "Привид комунізму бродить по Європі"
Цитата 1: "Есть режиссёры, работы которых соотносятся с кинематографом, как коза с баяном. Например, Терренс Малик".
Цитата 2: "А вот работы Малика представляют собой всего лишь визуализацию неистовых в своей неопределённости потоков сознания режиссера. И именно эти режиссерские аппликации наблюдает зритель... "
Цитаты взяты из твоей рецензии «Какое большое алоэ!», или Не мал, не велик, а просто Терренс Малик https://www.kinokopilka.pro/reviews/11420
Выходит, ты сам допускаешь, что личность автора может влиять на его продукт. Ты, "потребитель", "воспринял" данный тебе "продукт" через его "автора". И это не профессиональные навыки, поскольку ты употребил термин "сознание". Посему этот вопрос можно спокойно закрыть и перейти к другим.
__________________________________________
"Понятия "человек-говно" - очень хрупкий элемент доказательной базы". Согласен. Даже скажу больше. Это совсем не доказательство. Это - ярлык. Ярлык люди придумали для того, чтобы их вешать. Свойство у них такое. Ярлык - это упрощенное восприятие чего-либо. Иногда спинным мозгом. Больше используется не для познания, а для обзывание (если о людях).
__________________________________________
Насчет Бортко. Бортко 1988 года, Бортко 2003 года, Бортко 2014 года - человек в развитии. Из хорошего в плохое. Будет ли это влиять на его фильм "Собачье сердце"? Конечно нет, он же тогда петицию не подписывал. Он тогда творил В системе. Как к нему буду относиться теперь? Внесу его в свой "Санкционный список" и перестану смотреть фильмы. Он теперь творит ДЛЯ системы. И вывод такой можно сделать не только по подписанному им обращению, а также и по его фильмах. Последнее, что у него смотрел - "Тарас Бульба" (2009 г.). Очень пропагандистский фильм. Фильм снят для России "о богатой стране с высокой православной культурой".
- Касаемо Терренса. )) Буквально два слова. ) Он не влиял. Я не просто воспринимал, я исследовал. )) Да-да, при просмотре кины я был не потребитель. ) А исследователем того, насколько большим было алое у Малика. )
- Касаемо Терренса. )) Буквально два слова. ) Он не влиял. Я не просто воспринимал, я исследовал. )) Да-да, при просмотре кины я был не потребитель. ) А исследователем того, насколько большим было алое у Малика. )
Исследователь ты наш. Ну прям не потребитель, а целый Шерлок! На скрипке хоть играть умеешь? Кстати, оцени мою тактичность: о наркотиках я не спрашиваю.
Исследователь ты наш. Ну прям не потребитель, а целый Шерлок! На скрипке хоть играть умеешь? Кстати, оцени мою тактичность: о наркотиках я не спрашиваю.
- Ты про слабительные? ) Ладно, пойду Чайковского на гитаре поиграю... ))
- Ты про слабительные? ) Ладно, пойду Чайковского на гитаре поиграю... ))
А я так на гитаре и не научился играть. Всё баяны, пианины. Готовился стать царем, а в поход куда со своим пианиной.
Эээ!ваша тройниковая болтовня!!убила на корню мою рецензию!!! Хоть не заходи на копилку!туда зайдёшь!!там плят обсасывают все по фильму!тут зайдёшь там тоже что написала... тост такой на концовку так и Жан поль выложил.. а ведь потом скажут что Тигра слямзила...нет товарищи!!будете все трындеть я откажусь...кажись у нас даже банили за такое((когда то!!что бы не выглядело плагиатом!!и судьи перед дуэлью не обсасывали вообще ничего по фильму!
Эээ!ваша тройниковая болтовня!!убила на корню мою рецензию!!! Хоть не заходи на копилку!туда зайдёшь!!там плят обсасывают все по фильму!тут зайдёшь там тоже что написала... тост такой на концовку так и Жан поль выложил.. а ведь потом скажут что Тигра слямзила...нет товарищи!!будете все трындеть я откажусь...кажись у нас даже банили за такое((когда то!!что бы не выглядело плагиатом!!и судьи перед дуэлью не обсасывали вообще ничего по фильму!
Реца уже написана? Зачем тогда такую дальнюю дату выбрали? Это же сейчас будешь по тысячапьсот раз её переписывать. Поспешили Вы голубушка про Зину написать. К творчеству надо подходить неспеша и чинно, без обсасывания концовок.
Реца уже написана? Зачем тогда такую дальнюю дату выбрали? Это же сейчас будешь по тысячапьсот раз её переписывать. Поспешили Вы голубушка про Зину написать. К творчеству надо подходить неспеша и чинно, без обсасывания концовок.
Потому что она важна для Мирони!вам покакать ...мне нет
Я смотрю тут вообще многим положить большую кучу на остальных, вы даже не пытаетесь понять, простить и созидать.Господи что я хочу тогда от детей , если вон взрослые тупят как валенки!???
Вы вообще тут нафлудили. кучу не по фильму