Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Janpaul thumb
1/10

Не думай про турдакен, или Третий глаз Мамина

Рецензия на фильм «Не думай про белых обезьян»

16844 thumb

«Ночевала тучка золотая на груди утеса-великана; утром в путь она умчалась рано…, но остался слабый след в морщине…» - Михаил Юрьевич Лермонтов, «Крыши Петербурга» «Утёс».

 

«Ты кто? Есть немало мнений. Ну, что-нибудь на «Г». Говно. А, может, гений? В общем, Гена! Здесь нужда тебе какая? Здесь у меня, дружище, мастерская! » - Вячеслав Абрамович Лейкин, «Не думай про белых обезьян».

 

Психика каждого homo sapiens* программируется на базовом

уровне ассоциативно-семантическими полями его бытия. Бытия, в котором жизненный опыт homo является первичной суггестивной командой. Того бытия, в котором есть определённая грань. Перейдя которую homo habilis** с высоты своего жизненного опыта начинает «срать в голову»*** другим homo. В первую очередь тем, которые не очень habilis.

 

«Школьником впервые я увидел американский цирк. Между номерами публику занимали клоуны и бесконечно били друг друга и по щекам, и по задницам, очень звонко. А зал сидел, смотрел на это и молчал. В этой тишине раздавались только звуки пощёчин. Я хорошо запомнил это чувство – мне было неловко, неудобно. И всем остальным тоже…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.

 

Я помню  Юрия Мамина играющего на баяне фуги-буги во время утренней зарядки на геобазе нашего института. Я помню Мамина периода социального гротеска и жутковатой декламации «Я Вас любил, чего же боле! Что я ещё могу сказать!» под мерный строевой шаг. Того социального гротеска, который может стать повседневной банальностью, если сбывается. Как сейчас. Или может превратиться в пустое хохмачество. Как когда-то верилось.

Я помню «Окно в Париж». Фильм, в котором преподаватель музыки Николай Чижов восклицал, обращаясь к своим ученикам: «Вы родились в неудачное время. В несчастной, разорённой стране. Но это же ваша страна! Неужели же вы не можете сделать её лучше?» Фильм, в котором Юрий Мамин при помощи фантастики и правды показал, какими мы были. Но я абсолютно не хочу вспоминать Мамина ни периода «Санчо с ранчо», ни периода «Не думай про белых обезьян».

 

Фильм «Не думай про белых обезьян» похож на дневник пятнадцатилетнего сочинителя, с застенчивым румянцем снимающего перед читателем трусики с внутреннего мира своего поколения. Того сочинителя, который при ближайшем рассмотрении оказывается старым театральным пидором, изображающим травести. Впрочем, в этом мире я гость непрошенный в человеческом мире всё всегда относительно: по вертикальному шесту можно быстро соскользнуть к большой красной машине и получить медаль «За отвагу на пожаре». А можно потереться о шест грудью и попкой и получить за это от зрителей несколько влажных банкнот.

А можно соскользнуть по духовному пилону третьим глазом Мамина, вставленным в причинное место. Соскользнуть и получить приз за новаторство в жанре кинокомедии на кинофестивале «Улыбнись, Россия». Или специальную премию короля Марокко Хасана II на международном кинофестивале авторского кино в Рабате. Особенно, если ты большой мастер, не снимавший десяток лет. И преисполнен пафосной символистской многозначительности. Многозначительности с претензией на катарсис.

 

«Я был на Международном фестивале авторского кино в марокканском Рабате. Идём по древнему городу, а люди, и женщины, и мужчины, не стесняются публично справлять малую нужду возле каменной стены древнего города. Запах ужасающий, жарко, но… что поделать? Культура страны вот такая. Я об этом вспоминаю, когда думаю, что происходит с нашим кинематографом. Успешными становятся такие фильмы, где люди измазываются в экскрементах, падают, кривляются, и это кажется создателям фильма смешным. Но когда человеку показывают, что он свинья, что тут смешного? Но зрители смеются…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.

 

За основу сценария «Не думай про белых обезьян» взята новелла итальянского писателя Альберто Моравиа «Лицо халдея». А где Италия  - там и стилистика комедии Дель арте. Карнавал и буффонада зацветает у Мамина буйным цветом прикабученных**** девяностых.

Вот только у Юрия Мамина периода «Не думай про белых обезьян» общего с Юрием Маминым периода «Бакенбардов» ровно столько же, сколько у каких-нибудь лангобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев. Казалось бы, режиссёр себе не изменяет - всё та же приверженность к трём образам: образу подвала, образу дома и образу крыши –чердака. Но Мамин образца «Не думай про белых обезьян» предпочитает перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые. Понятно, что режиссура – это творческий акт, а, как говорили древние римляне, после совокупления всякая тварь грустит, кроме петуха и жреца, развратничающего задарма *****. Вот только внимательный зритель будет разочарован. Дело в том, что Юрий Мамин после акта с белыми обезьянами вдруг возомнил себя человеком, знающим правду. Настоящую правду. Голую. Правду без трусов. Правду в формате весёлой и вольной биографии Вовы Абрамовича, рассказанной искорёженным ямбом. Не оставляя ни единого шанса самым дерзким зрительским представлениям о границах жанра и хорошего вкуса. Смешивая «Прекрасную мельничиху» Франца Шуберта и баллады Николая Носкова.

И всё это на фоне игры актёров в таком формате, когда категории «хорошо» или «плохо» просто не работают. А графика, копируя первые отечественные выдеоигры, смело ставит между китчем и пошлостью постмодернистское равно. И, ничтоже сумняшеся, с резвым водевильным задором, мгновенно исцеляет зрителя от жажды наживы. Тут же выводя исцелённого зрителя на крышу настоящей духовности, где подросшая Долорес Гейс щурит свой третий глаз и пронзительно вопрошает «Что же ты в эту ночь потерял? Сны, что больше тебе не приснятся?»…

 

А зритель… Впрочем, что ему остаётся? Бежать рубить головы ушедшим на покой драконам. И, отращивая бороду,  дрожащими губами выводить «И потешается над нами восход, и издевается над нами луна, и кто-то нам даёт ещё один год, и снова кровь нам будет портить весна…»

 

P. S.

«Переходя за грань, скользя гиперболой по жизни, всё проще оставаться «шизой», не забывая, что ты дрянь. Когда же дрянь за плинтусом издохнет, и память поглотит гортань забвения, лишь в глянцевых глазах репродуктивов мелькнет «шизы», чуть видное свечение…» - Юлия Стрелова.

 

P. P. S.

«Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции…» - Виктор Пелевин.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

* - лат., человек разумный.

** - лат., человек умелый.

*** - вольный перевод известной в X веке до н. э. поговорки халдеев, семитских племён, которые вели борьбу с Ассирией за обладание Вавилоном. Изначально «срать с Гаввафы». Гаввафа – арамейский, высокое место.

**** - от кабуки, яп. Традиционный театр Японии. Представляет синтез пения, музыки, танца и драмы. Актёры используют сложный грим и костюмы с большой символической нагрузкой.

***** - Omne animal post coitum est triste praeter gallum gallinaceum, et sucerdotem gratis fornicantem, лат., - Каждое животное печально после соития, за исключением петуха и жреца, развратничающего задарма, «Словарь родного языка» Фрэнсиса Гроуса.

 

@ Thu, 14 Mar 2019 18:36:08 +0300

Комментарии к рецензии (230)

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 30 Mar 2019 08:10:45 +0300
mironistars писал:

Плохо с репродуктивным процессом это тогда, когда среднестатистический американец мужского пола мечтает купить себе китайского производства сексапильную говорящую куклу с подогревом в нужных местах))
А истинами, наш дорогой друг, вообще, горохом сыплет))
Вот, например, я избегаю даже произносить это странное слово "истина", не то что некоторые))
Не могу использовать потому что совершенно не понимаю в нем никакого смысла, кроме знания о том, что им очень охотно оперируют разного рода религиозные святоши.
Кто-нибудь тут может вполне вразумительно пролить свет знания на это очень мудрёное слово "истина", какой в него вложен смысл?

twisted
- О, Боги коммуниз... э... коммуникации! ) Это надо так начитытаться, чтобы РЕПРОДУКЦИОННЫЙ процесс спутать с РЕПРОДУКТИВНЫМ? )) Вы, мой шер ами, только что из отсюда? ))
http://leningrad.lv/par_cafe/
Коточе, для тех, кто читает Сталина на латышском. )) Репродукционный процесс - это процесс воспроизведения оригинала изображения с получением его копии. Это я аллюзионирую на человеческое общение. )) Репродукционный процесс можно разделить на 3 стадии: анализ оригинала; коррекция информации; синтез репродукции. К сожалению, при общении человеков каждая стадия обычно сопровождается потерями информации. )) А что касается репродуктивного процесса... Не, я, канеш, могу показать "определённую последовательность репродуктивных событий, связанных с рождением и являющихся результатом совместного действия биологических и физиологических факторов рождаемости и социального контроля...". )) Но токо это всё будет 22 апреля. ))


punk smile

artem_visitor
janpaul писал:

"Лови норкомана, или Холмс нам поможет", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 2.
- Вот вы, коллега, заявляете, что мы говорим о разных вещах и отвечаем на разные вопросы. Понимаете, коллега, мы говорим об одном и том же. Просто вы говорите с позиции создателя творческого продукта, а я говорю с позиции потребителя творческого продукта. Конечно, продукт создал кто-то с какими-то там качествами. ) Но потребитель пользует не автора, он пользует авторский продукт! Конечно, возможно после пользования продукта потребитель захочет узнать больше про личность автора, историю создания, каким, короче, он парнем был. А ещё бывают исследователи творческих продуктов. Вот они-то и пытаются найти личность автора и её следы на [в] продукте. Но я говорю о ПОТРЕБИТЕЛЯХ ТВОРЧЕСТВА, а не о ИССЛЕДОВАТЕЛЯХ ТВОРЧЕСТВА. Понимаете, коллега?
Если вам интересен продукт, то, что хотел сказать сам автор, его первоначальная идея, то, конечно же это тоже область интереса. Но у продукта своя собственная жизнь, более обширная и свободная, чем задумывал автор. Я, как настоящий пост-пост [модернист] )) считаю, что у продукта творчества столько вариантов, сколько потребителей этого продукта. Я сторонник того, что творческий продукт создаётся в момент его потребления потребителем. Например, читатель берёт в руки одно из самых парадоксальных, технически виртуозных и сложных для понимания произведений Владимира Набокова, роман "Бледный огонь" [вариант - слушает песню Цоя "Транквилизатор"]. ))
http://lib.ru/NABOKOW/palefire.txt
http://www.kursivom.ru/кино-транквилизатор-в-цой/

Не люблю модернистов, тем более пост - пост )) Как правило это софисты, не имеющие твердых убеждений, которые воду мутят искажая смыслы. Обычно я стараюсь держаться от таких подальше. Однако вы вызываете у меня симпатию. Поэтому попробую рассеять ваши заблуждения относительно безличностной природы творческого продукта. Хотя пользователь Niki уже сделал это до меня, еще несколько аргументов не будут лишними.
Аргумент 1. Не буду спорить, восприятие контента у всех разное. Согласен что разные люди, могут постигать различные смыслы одного произведения.
Однако утверждать, что потребитель выдумывает исключительно свои смыслы, а не постигает идею какую хочет донести автор, никак соприкасаясь с личностью абсурдно. Тогда придется утверждать что межличностное общение в принципе невозможно, что нелепо. Ведь мы все как-то понимаем друг друга. Постараюсь выразиться точнее. Исходя из вашей теории, пользователь понимает произведение согласно своему уровню. Что вроде бы верно.
Действительно познавательные способности у всех разные. Один найдет смысл, который другой просто не заметит. Все же выйдя из кинотеатра, мы все легко обсуждаем фильм, потому что понимаем идею которою хотел донести автор. То есть в любом продукте есть суть доступная всем. Если бы было иначе, мы бы все замкнулись в собственных мирках, без надежды на понимание. Поясню еще точнее. Любой рассказ о событии, по вашему, понимается другим исключительно по-своему. То есть когда я рассказываю своему другу о потасовке на заправке, по вашему, я совершенно не могу знать как он интерпретирует эту историю. Соответственно когда он рассказывает мне о семейной жизни, я совершенно не так представляю, что он на самом деле описывает. Ведь общение, по сути это обмен историями или творческой продукцией. Как бы странно это не звучало))

artem_visitor
janpaul писал:

"Лови норкомана, или Холмс нам поможет", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 3.
- С точки зрения здравого смысла, текст, конечно, один. Но в тот момент, когда его читает множество людей, существует множество текстов. Опять же, с точки зрения здравого смысла. При этом я не думаю, что все тексты в равной степени способны на порождение разнообразных смыслов и толкований. Некоторые тексты в этом смысле лучше других, а некоторые читатели лучше других читателей. А личностью автора занимаются непосредственно исследователи творчества автора. Читающие свои авторские тексты автора. )

Аргумент 2. Люди с разной силой интеллекта одинаково легко различают авторский стиль, почерк.
Ваше мнение что пользователь пользует продукт, а не личность творца ошибочно. Хотя слово "пользует" звучит пошло. Правильней сказать, потребитель соприкасается с личностью творца, через его произведение.
Я долго думал как вам объяснить, что в любом творчестве присутствует его творец. Потом меня осенило, что лучше всего это показать на вас. Возможно не совсем этично, публично выставлять на показ вашу личность, но надеюсь вы меня простите. Ведь это в интересах науки! Вернее на пользу Кинокопилки. Итак, анализируя ваши комментарии и несколько рецензий, я получил достаточное представление о вашей личности. Теперь я смело могу сказать, что вы страдаете от избытка интеллекта, этакое горе от ума))
Ваши рецензии пестрят разнообразными цитатами, что свидетельствует о богатой эрудиции, но вместе с тем, вы довольно пессимистично настроены. Эдакий пресыщенный скептик, похожий на Петрония, из бессмертного романа Генриха Сенкевича "Камо Грядеши". Вы предпочитаете бунтарскую музыку и придерживаетесь оппозиционных взглядов. В совокупности не самая радужная картина. Мне даже искренне страшно за вас. Я вспоминаю писателя Ромена Гари, который тоже был яркий интеллектуал однако покончил собой, потому что не имел твердых религиозных взглядов. Тоже самое произошло с Робертом Говардом, который правда интеллектом не отличался, если судить по героям которых он создал) но он все равно был сильной личностью, что впрочем не помешало ему расстаться с жизнью. Надеюсь вы поймете меня правильно. Я не желаю вам зла. Просто хочу предупредить. Теперь, когда мы обнаружили связь между личностью и ее самовыражением, пора прекратить дискуссию. Тем более что мы далеко ушли от обсуждения фильма Мамина.
Книгу "Роман с кокаином" я не читал. Спасибо за рекомендацию, ближе к лету прочитаю. Это же касается фильма "Бакенбарды". Сейчас у меня нет времени.

artem_visitor
janpaul писал:

"Лови норкомана, или Холмс нам поможет", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 5.
- А теперь сюрприз! "Я попытаюсь сказать о возможном христианском опыте понимания творчества и личности Егора Летова. Вопрос об этом отнюдь не случаен. Ведь Егора Летова считали и считают "своим" многие думающие православные миряне и даже священники. Из первых, кто пришли в голову, могу назвать о. Димитрия Карпенко, о. Алексия Секова. Но Летов никогда не включал в свои песни строк о православии и вере в Бога, он не звал на свои концерты проповедовать православных батюшек, как это делает Кинчев. Он не демонстрировал веры, да и не держал веры в душе, пусть и "потаенно". Егора Летова никак нельзя назвать верующим в традиционном смысле этого слова. Но, тем не менее, что-то тянуло и тянет христиан к нему..." Эти слова принадлежат Александру Храмову, христианскому публицисту.
Наталья Чумакова, вдова Егора: "Никаким атеистом он, разумеется, не был. И похоронен он с тем нательным крестом, что носил всё последнее время - иерусалимским..."
Да, вы так и не ответили - "Бакенбарды" смотрели? И ещё. Не могли бы вы, коллега, чуть-чуть приоткрыть ваши... э... ваши слова "...бездарность снимет фильм вроде "Майор"..."? )

Возможно некоторым православным священникам нравится творчество Летова, но это точно не мое. Когда был подростком пытался слушать "Гражданскую оборону", не зашло. Сейчас по вашей рекомендации, посмотрел несколько клипов, все равно не понравилось. Да и судя по интервью, верующим его сложно назвать. Вот Кинчева я уважаю. Кстати почему вы упорно называете меня коллегой? Неужели вы тоже госслужащий? Или раньше как я работали слесарем по ремонту нефтяного оборудования? И если это так, то самый главный вопрос, откуда вы обо мне столько знаете?

artem_visitor
NIKI писал:

Наивные глупости. Государство так закрутит не то, что человеком, а целым обществом, что раскручивать будут ой как долго. Вот спроси у Мирони, что такое "Привид комунізму бродить по Європі" mrgreen

Возможно это так, но я считаю родину все равно надо любить)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 30 Mar 2019 19:36:43 +0300
artem_visitor писал:

Возможно это так, но я считаю родину все равно надо любить)

Я писал не про любовь. Да и Вы тоже в том комментарии, где я Вам отвечал.

mironistars
  • Зритель
  • Sat, 30 Mar 2019 22:00:24 +0300
artem_visitor писал:

Возможно это так, но я считаю родину все равно надо любить)

Взрослый умом человек понимает, что родин у одной страны много.
К какой общественной формации открыто ваше сердце, то и есть ваша Родина.
Люди иногда всерьёз пытаются трогать руками высокие идеалы - неважно какие, просто высокие - не задумываясь от том, что совершенно не видят этих идеалов.

mironistars
  • Зритель
  • Sat, 30 Mar 2019 22:04:38 +0300

janpaul!
Эти слова имеют один смысл.
Не читай на ночь википедии)))

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sun, 31 Mar 2019 09:09:41 +0300
artem_visitor писал:

Истина - это Бог. Вы не видите за этим словом никакого смысла потому что не верите. Попробую прояснить. Истина это абсолютный критерий. Истина обуславливает все, будучи сама ни от чего независима.

- Это абсолютно верное утверждение. Но только в теологической системе координат. ) Но не все воспринимают образ существующего мира через призму теологии. Поэтому все абсолюты - это химеры. ) Химеры, как их понимают палеонтологи. )) Химеры восприятия, короче... ))

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sun, 31 Mar 2019 09:12:51 +0300
mironistars писал:

Календарь, часы... - методы исчисления времени относительно Солнечной системы, условно принятой за идеальную (изолированную)
На самом деле не существует никакого постоянного времяисчисления для Вселенной.
Допустим, что где-то есть другая планетарная система, что нельзя исключать, но её устройство принципиально отлично от нашей. Там время будет исчисляться иначе.
Но вся Вселенная имеет свой собственный цикл движения, в который входит и наша Солнечная система и все многочисленные системы других солнечных миров.
Для Вселенной нет ни вчера, ни завтра, ни сегодня.
Поэтому твоё утверждение, что вчера было 28 в целом для Вселенной неверно.
Это не истина, а... чтобы не сойти с ума... — Значит, сработала эта хреновина! А этот козёл-то… с дырочками — там, что ли, остался?
— Солнце есть. Песок есть. Притяжение есть. Где мы? Мы на Земле. Или…
— Или?
— Нет, давай будем считать, что мы на Земле в какой-то пустыне. Каракумы! А? Какие у нас ещё пустыни?.

NIKI, если ты желаешь добра простым людям, то ты коммунист)

- Истина, мон шер друг, в том, что каждый из нас исчисляет время, часы, циклы движения, исходя из своей личной системы координат. ) Иногда планетарной. )) Для кого образами Солнцем в его личной Солнечной системе могут являться образы Мужа-Свата-Брата, Бога, Ленина, Украины... )) А у кого-то планеты могут вращаться локально. ) Исключительно вокруг квазара, имя которому ЖП... )))

Добавить комментарий