«Ночевала тучка золотая на груди утеса-великана; утром в путь она умчалась рано…, но остался слабый след в морщине…» - Михаил Юрьевич Лермонтов, «Крыши Петербурга» «Утёс».
«Ты кто? Есть немало мнений. Ну, что-нибудь на «Г». Говно. А, может, гений? В общем, Гена! Здесь нужда тебе какая? Здесь у меня, дружище, мастерская! » - Вячеслав Абрамович Лейкин, «Не думай про белых обезьян».
Психика каждого homo sapiens* программируется на базовом
уровне ассоциативно-семантическими полями его бытия. Бытия, в котором жизненный опыт homo является первичной суггестивной командой. Того бытия, в котором есть определённая грань. Перейдя которую homo habilis** с высоты своего жизненного опыта начинает «срать в голову»*** другим homo. В первую очередь тем, которые не очень habilis.
«Школьником впервые я увидел американский цирк. Между номерами публику занимали клоуны и бесконечно били друг друга и по щекам, и по задницам, очень звонко. А зал сидел, смотрел на это и молчал. В этой тишине раздавались только звуки пощёчин. Я хорошо запомнил это чувство – мне было неловко, неудобно. И всем остальным тоже…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
Я помню Юрия Мамина играющего на баяне фуги-буги во время утренней зарядки на геобазе нашего института. Я помню Мамина периода социального гротеска и жутковатой декламации «Я Вас любил, чего же боле! Что я ещё могу сказать!» под мерный строевой шаг. Того социального гротеска, который может стать повседневной банальностью, если сбывается. Как сейчас. Или может превратиться в пустое хохмачество. Как когда-то верилось.
Я помню «Окно в Париж». Фильм, в котором преподаватель музыки Николай Чижов восклицал, обращаясь к своим ученикам: «Вы родились в неудачное время. В несчастной, разорённой стране. Но это же ваша страна! Неужели же вы не можете сделать её лучше?» Фильм, в котором Юрий Мамин при помощи фантастики и правды показал, какими мы были. Но я абсолютно не хочу вспоминать Мамина ни периода «Санчо с ранчо», ни периода «Не думай про белых обезьян».
Фильм «Не думай про белых обезьян» похож на дневник пятнадцатилетнего сочинителя, с застенчивым румянцем снимающего перед читателем трусики с внутреннего мира своего поколения. Того сочинителя, который при ближайшем рассмотрении оказывается старым театральным пидором, изображающим травести. Впрочем, в этом мире я гость непрошенный в человеческом мире всё всегда относительно: по вертикальному шесту можно быстро соскользнуть к большой красной машине и получить медаль «За отвагу на пожаре». А можно потереться о шест грудью и попкой и получить за это от зрителей несколько влажных банкнот.
А можно соскользнуть по духовному пилону третьим глазом Мамина, вставленным в причинное место. Соскользнуть и получить приз за новаторство в жанре кинокомедии на кинофестивале «Улыбнись, Россия». Или специальную премию короля Марокко Хасана II на международном кинофестивале авторского кино в Рабате. Особенно, если ты большой мастер, не снимавший десяток лет. И преисполнен пафосной символистской многозначительности. Многозначительности с претензией на катарсис.
«Я был на Международном фестивале авторского кино в марокканском Рабате. Идём по древнему городу, а люди, и женщины, и мужчины, не стесняются публично справлять малую нужду возле каменной стены древнего города. Запах ужасающий, жарко, но… что поделать? Культура страны вот такая. Я об этом вспоминаю, когда думаю, что происходит с нашим кинематографом. Успешными становятся такие фильмы, где люди измазываются в экскрементах, падают, кривляются, и это кажется создателям фильма смешным. Но когда человеку показывают, что он свинья, что тут смешного? Но зрители смеются…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
За основу сценария «Не думай про белых обезьян» взята новелла итальянского писателя Альберто Моравиа «Лицо халдея». А где Италия - там и стилистика комедии Дель арте. Карнавал и буффонада зацветает у Мамина буйным цветом прикабученных**** девяностых.
Вот только у Юрия Мамина периода «Не думай про белых обезьян» общего с Юрием Маминым периода «Бакенбардов» ровно столько же, сколько у каких-нибудь лангобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев. Казалось бы, режиссёр себе не изменяет - всё та же приверженность к трём образам: образу подвала, образу дома и образу крыши –чердака. Но Мамин образца «Не думай про белых обезьян» предпочитает перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые. Понятно, что режиссура – это творческий акт, а, как говорили древние римляне, после совокупления всякая тварь грустит, кроме петуха и жреца, развратничающего задарма *****. Вот только внимательный зритель будет разочарован. Дело в том, что Юрий Мамин после акта с белыми обезьянами вдруг возомнил себя человеком, знающим правду. Настоящую правду. Голую. Правду без трусов. Правду в формате весёлой и вольной биографии Вовы Абрамовича, рассказанной искорёженным ямбом. Не оставляя ни единого шанса самым дерзким зрительским представлениям о границах жанра и хорошего вкуса. Смешивая «Прекрасную мельничиху» Франца Шуберта и баллады Николая Носкова.
И всё это на фоне игры актёров в таком формате, когда категории «хорошо» или «плохо» просто не работают. А графика, копируя первые отечественные выдеоигры, смело ставит между китчем и пошлостью постмодернистское равно. И, ничтоже сумняшеся, с резвым водевильным задором, мгновенно исцеляет зрителя от жажды наживы. Тут же выводя исцелённого зрителя на крышу настоящей духовности, где подросшая Долорес Гейс щурит свой третий глаз и пронзительно вопрошает «Что же ты в эту ночь потерял? Сны, что больше тебе не приснятся?»…
А зритель… Впрочем, что ему остаётся? Бежать рубить головы ушедшим на покой драконам. И, отращивая бороду, дрожащими губами выводить «И потешается над нами восход, и издевается над нами луна, и кто-то нам даёт ещё один год, и снова кровь нам будет портить весна…»
P. S.
«Переходя за грань, скользя гиперболой по жизни, всё проще оставаться «шизой», не забывая, что ты дрянь. Когда же дрянь за плинтусом издохнет, и память поглотит гортань забвения, лишь в глянцевых глазах репродуктивов мелькнет «шизы», чуть видное свечение…» - Юлия Стрелова.
P. P. S.
«Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции…» - Виктор Пелевин.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
* - лат., человек разумный.
** - лат., человек умелый.
*** - вольный перевод известной в X веке до н. э. поговорки халдеев, семитских племён, которые вели борьбу с Ассирией за обладание Вавилоном. Изначально «срать с Гаввафы». Гаввафа – арамейский, высокое место.
**** - от кабуки, яп. Традиционный театр Японии. Представляет синтез пения, музыки, танца и драмы. Актёры используют сложный грим и костюмы с большой символической нагрузкой.
***** - Omne animal post coitum est triste praeter gallum gallinaceum, et sucerdotem gratis fornicantem, лат., - Каждое животное печально после соития, за исключением петуха и жреца, развратничающего задарма, «Словарь родного языка» Фрэнсиса Гроуса.
@ Thu, 14 Mar 2019 18:36:08 +0300
Пост-пост №2, к выдержкам из нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию "Каждый в душе Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон, или Инок, Воин и Шут". Последний. ))
- Касаемо "духа автора" и "погружения в ело личность". В кого вы погружались, когда в школе проходили "Одиссею"? В какой и в какую душу? А в какую личность погружались читатели "Романа с кокаином" в период с 1934 по 1994? А сколько трактовок образа Бога придумал человек?.. Бог - это истина, говорите вы? Какой из? ) Человек регулярно что-то придумывает. В том числе и суть творческих продуктов, и образ автора, то есть, так называемый его дух )), и богов разных мастей. Но как это всё соотносится с истиной, особенно если и она придумана? ) Вы ведь выдумали для себя гениальное кино "Не думай пробелых обезьян", абсолютно не беря в расчёт дух Мамина. ) Так что истина у каждого своя. Равно как и победа. )) И так всю дорогу. ) Именно поэтому существует православие и левославие, некромантия и культ личности, агапэ и задорное порно. )) Так было и так будет, пока жив человек. С конкретными химерами в голове и духом придуманного авторства. Думаете, вы, коллега, совершили переход от оккультизма до православия и на этом всё закончилось? ) Ну-ну...
Когда читал "Одиссею" погружался в личность Гомера. Читатели "Романа с кокаином" погружались в Марка Леви. Человек создал много трактовок образа Бога, но если говорить о истинной религии православии, то ни одной. Господь всегда сам открывал себя на разных исторических этапах соответственно уровню людей. Я не выдумывал гениальное кино "Не думай про белых обезьян..." его автор Мамин. Эпитетом "гениальное" я только выразил свою степень восхищения чтобы привлечь фильму зрителей. От православия все дороги ведут только в пропасть. Подобно тому, как любой путь с горы ведет только вниз. Надеюсь я не оступлюсь. Хотя я натура увлекающаяся и уже успел несколько раз прельститься разными лжеучениями))
Вот как же так, при всём уважении, не могу согласится с тем, что в Библии ни словом не говориться о том, что человек полетит в Космос.
Почему Дух Святой не посвятил пророков в таинство выхода человечества в открытый Космос, зачем такие ограничения были нужны тогда, если Он, знал, что человек покорит космическое пространство.
Не знаю как сказать, но возникает мысль о том, что не знал Дух Святой ничего о полёте Юрия Гагарина в Космос.
Не сказано, а ведь, если Библия верна, этот момент надо было перво наперво осветить.
Как так, что про всё будущее человечества сказано много, а о самом главном событии в жизни - полёт человека в Космос - ни слова!
Я считаю, что это компромат является краеугольным чей-то несостоятельности.
Можешь объяснить эту ситуацию?
Не соглашусь что самое главное событие в жизни человечества полет в космос. Библия книга о том как взойти на небо, а не о том как это небо устроено. Священное писание говорит о самом важном для человечества. О сотворении мира Богом, о грехопадении людей и наконец о конце мира, когда каждый получит по своим делам.
Визитору, который Инк: Мало кто специально титры к фильмам читает и, тем более, запоминает ) Мало кто специально узнаёт авторов текстов и музыки к песням и, тем более, запоминает ) Для большинства людей, лайкающих банальные прописные "истины" в Инете, не важно, действительно ли это изрёк Омар Хайям, и они точно не будут искать подтверждения ) Так что да, обычные потребители творчества в личность автора точно не погружаются.
Согласен. Так я об этом же и говорил) а что значит "визитор который инк?" Надеюсь это коплимент
Вы там специально спорите что было раньше - яйцо или курица?
Личность самовыразилась через идею. Потом как-то это идею воплотила. Потом ее поправили редакторы, продюсеры, цензура и прочие. Потом ее восприняла другая личность. Потом переработала в разрезе своего разумения и личного опыта.
Там есть и автор, и зритель, и актер Вася. Другой вопрос, что от автора зачастую остаются только самые яркие мазки, которые он сам хотел показать. Нужно быть очень хорошим специализированным психологом чтоб хоть как-то приблизиться к пониманию личности автора по его творчеству.
Мы не спорим что было раньше. ЖП уже согласился что автор первичен. Осталось убедить его что восприятие творчества должно происходить через призму личности автора. Иначе он окончательно погрязнет в болоте своих эфемерных фантазий, а потом начнет заражать других пользователей.
"Учишь вас, учишь - одни двойки, или Чего мне себя стыдиться - я такой же, как он, я такой же, как ты", ч. 1. )
- Я не отрицаю влияние автора на его творение, я наоборот, я чётко заявляю: [внимание, повторение] "...творческий продукт создаёт самовыражающаяся личность. Профессиональные качества самовыражающейся личности имеют значения при форматировании этой личности последствий своего самовыражения..." ))
Но, коллега: [внимание, опять повторение] "...Для рядового непредвзятого потребителя творческих продуктов личность творца особой роли не играет, так как для непредвзятого потребителя творческих продуктов значение имеет только то, как он, потребитель, воспринимает непосредственно продукт. Предвзятость к автору либо упоротость автором мешают чистоте восприятия. А личностью автора занимаются, как правило, специальные люди - исследователи. ) Как профессионалы, так и любители. ) Пытаясь ухватить личность творца за разные места. ))
Короче, что наша жизнь, коллега? - Восприятие и интерпретация. ) И иногда исследование. ) С препарированием живой ткани бытия.[Повторенье - мать ученья.] ))
Так и я обратного не утверждаю. Но, (по законам жанра "но" должно быть сказанно) есть такие авторы, что специально "лезут в глаза" пользователям и тяжело их "продукты" воспринимать без личности автора. И снова обратимся за примерами к тебе: «Что ты гостям суёшь шахматы и лото?», или Синдром Лозы https://www.kinokopilka.pro/reviews/11376. Как ты там писал, "Будут гнать Лозу метафизически ссаными тряпками...", "...огревая Лозу прямо по плоту...", тоесть ты автору дал негативную оценку (правда, есть за что) и по песенке его известной прошелся. Человек тебе не понравился и ты своё "фи" выплеснул на автора и его продукт. Что же ты не разделил их, замутив "чистоту восприятия"? Здесь ты явно был не исследователь, здесь ты обычный пользователь изячной словесности, ремня и попы. И это то, что я сказал был в самом начале нашей дискусии: если человек мне не нравится, мне глубоко фиолетово, что он там творит, возможно и хорошее, но я это "хорошее" уже не пользую. Этот человек и его продукция выпали с поля моего зрения (это уже я повторяюсь).
"Учишь вас, учишь - одни двойки, или Чего мне себя стыдиться - я такой же, как он, я такой же, как ты", ч. 2 . ))
- Касаемо образа ЖП. Он нужен для глубокого анализа и производства рецензий в формате метатекстов. )) И чтобы моя личность смогла подняться выше вершин и опуститься ниже глубин. ) И чтобы анализы моей личности не попали в баночки с узким горлом [здесь, коллега, я оставляю место для вашей шутки касаемо горла ))], на которых приклеены бирки "совокупность выработанных привычек", "предпочтения", "психический настрой", "тонус", "социокультурный опыт", "приобретённые знания", "набор психофизических особенностей", "повседневное поведение", "связь с обществом и природой"...
А так, конечно, ловите мою личность в комментариях. )) Ловите, и хватайте за всякие места. ) Если, конечно, скафандр марки "ЖП" не помешает. ))
Короче, я, как мать [повторенья] , заявляю: "Всё очень просто. Мир болен. А мы - лекари..."
Сразу вспоминается старый анекдот.
_____________________
Утром мужичок проснулся в селе, вышел на крыльцо [тут я тоже оставлю место для шуточки], потянулся и смотрит, сосед в скафандре траву косит. От неожиданности он аж пукнул и давай спрашивать соседа: "Эй, Иван! Ты что в скафандре траву косишь?" Тот ему и отвечает: "Я трудности люблю!" Но, мало кто знает, что у Ивана вся одежда была постирана (а было её не так уж много) и только остался, что старый скафандр.
Абыррррр....
Сколько же у людей свободного времени!!!
А ловкость пальцев!!! Такие тексты!!! Бррр!
А нам все это читать! И шо?
Чему я научился?? Роман с кокаином вряд ли буду читать... Белых обизан тоже)) Хитросплетенные отношения афторов с пользователями мне глубоко вторичны...
Хотя вру)) Узнал кое-что))
1. Бог был обязан рассказать сынам моисеевым о Гагарине
2. Если признать истиной позицию одного из спорщиков, то создатель сказки про Колобка (то есть русский народ) является хитрым и шустрым созданием, ловко уворачивающимся от всяческих напастей, но в итоге кончающим все-таки плохо))
Там много ещё, но я не могу стока печатать))
А истина, как всегда, где-то посерёдке. Мне больше всего импонирует позиция Ахахалы!
Абыррррр....
Сколько же у людей свободного времени!!!
А ловкость пальцев!!! Такие тексты!!! Бррр!
А нам все это читать! И шо?
Чему я научился?? Роман с кокаином вряд ли буду читать... Белых обизан тоже)) Хитросплетенные отношения афторов с пользователями мне глубоко вторичны...
Хотя вру)) Узнал кое-что))
1. Бог был обязан рассказать сынам моисеевым о Гагарине
2. Если признать истиной позицию одного из спорщиков, то создатель сказки про Колобка (то есть русский народ) является хитрым и шустрым созданием, ловко уворачивающимся от всяческих напастей, но в итоге кончающим все-таки плохо))
Там много ещё, но я не могу стока печатать))
А истина, как всегда, где-то посерёдке. Мне больше всего импонирует позиция Ахахалы!
Кстати, Татарскому за его "Падал прошлогодний снег" и влетело от власть имущих: как он смел так изобразить русский народ.
Кстати, Татарскому за его "Падал прошлогодний снег" и влетело от власть имущих: как он смел так изобразить русский народ.
Не, ну я не только про русский))
Если исходить из того, что прочитав продукт, можно судить об авторе, то самый могучий, смелый, дерзкий, да что там... самый великий народ—армянский
Не, ну я не только про русский))
Если исходить из того, что прочитав продукт, можно судить об авторе, то самый могучий, смелый, дерзкий, да что там... самый великий народ—армянский
Християнская церковь у вас самая древняя. Я во Львове был в соборе Армянской церкви: мрачноватое, но красивое внутри здание.
_________________
О себе пишем только правду!