Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
janpaul
(был на сайте больше 5 лет назад) – Киноакадемик - 129 рецензий, 1889 комментариев, 3060 постов на форуме, 22 темы на форуме
Не думай про турдакен, или Третий глаз Мамина
Рецензия на фильм «Не думай про белых обезьян»
уровне ассоциативно-семантическими полями его бытия. Бытия, в котором жизненный опыт homo является первичной суггестивной командой. Того бытия, в котором есть определённая грань. Перейдя которую homo habilis** с высоты своего жизненного опыта начинает «срать в голову»*** другим homo. В первую очередь тем, которые не очень habilis.
«Школьником впервые я увидел американский цирк. Между номерами публику занимали клоуны и бесконечно били друг друга и по щекам, и по задницам, очень звонко. А зал сидел, смотрел на это и молчал. В этой тишине раздавались только звуки пощёчин. Я хорошо запомнил это чувство – мне было неловко, неудобно. И всем остальным тоже…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
Я помню Юрия Мамина играющего на баяне фуги-буги во время утренней зарядки на геобазе нашего института. Я помню Мамина периода социального гротеска и жутковатой декламации «Я Вас любил, чего же боле! Что я ещё могу сказать!» под мерный строевой шаг. Того социального гротеска, который может стать повседневной банальностью, если сбывается. Как сейчас. Или может превратиться в пустое хохмачество. Как когда-то верилось.
Я помню «Окно в Париж». Фильм, в котором преподаватель музыки Николай Чижов восклицал, обращаясь к своим ученикам: «Вы родились в неудачное время. В несчастной, разорённой стране. Но это же ваша страна! Неужели же вы не можете сделать её лучше?» Фильм, в котором Юрий Мамин при помощи фантастики и правды показал, какими мы были. Но я абсолютно не хочу вспоминать Мамина ни периода «Санчо с ранчо», ни периода «Не думай про белых обезьян».
Фильм «Не думай про белых обезьян» похож на дневник пятнадцатилетнего сочинителя, с застенчивым румянцем снимающего перед читателем трусики с внутреннего мира своего поколения. Того сочинителя, который при ближайшем рассмотрении оказывается старым театральным пидором, изображающим травести. Впрочем, в этом мире я гость непрошенный в человеческом мире всё всегда относительно: по вертикальному шесту можно быстро соскользнуть к большой красной машине и получить медаль «За отвагу на пожаре». А можно потереться о шест грудью и попкой и получить за это от зрителей несколько влажных банкнот.
А можно соскользнуть по духовному пилону третьим глазом Мамина, вставленным в причинное место. Соскользнуть и получить приз за новаторство в жанре кинокомедии на кинофестивале «Улыбнись, Россия». Или специальную премию короля Марокко Хасана II на международном кинофестивале авторского кино в Рабате. Особенно, если ты большой мастер, не снимавший десяток лет. И преисполнен пафосной символистской многозначительности. Многозначительности с претензией на катарсис.
«Я был на Международном фестивале авторского кино в марокканском Рабате. Идём по древнему городу, а люди, и женщины, и мужчины, не стесняются публично справлять малую нужду возле каменной стены древнего города. Запах ужасающий, жарко, но… что поделать? Культура страны вот такая. Я об этом вспоминаю, когда думаю, что происходит с нашим кинематографом. Успешными становятся такие фильмы, где люди измазываются в экскрементах, падают, кривляются, и это кажется создателям фильма смешным. Но когда человеку показывают, что он свинья, что тут смешного? Но зрители смеются…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
За основу сценария «Не думай про белых обезьян» взята новелла итальянского писателя Альберто Моравиа «Лицо халдея». А где Италия - там и стилистика комедии Дель арте. Карнавал и буффонада зацветает у Мамина буйным цветом прикабученных**** девяностых.
Вот только у Юрия Мамина периода «Не думай про белых обезьян» общего с Юрием Маминым периода «Бакенбардов» ровно столько же, сколько у каких-нибудь лангобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев. Казалось бы, режиссёр себе не изменяет - всё та же приверженность к трём образам: образу подвала, образу дома и образу крыши –чердака. Но Мамин образца «Не думай про белых обезьян» предпочитает перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые. Понятно, что режиссура – это творческий акт, а, как говорили древние римляне, после совокупления всякая тварь грустит, кроме петуха и жреца, развратничающего задарма *****. Вот только внимательный зритель будет разочарован. Дело в том, что Юрий Мамин после акта с белыми обезьянами вдруг возомнил себя человеком, знающим правду. Настоящую правду. Голую. Правду без трусов. Правду в формате весёлой и вольной биографии Вовы Абрамовича, рассказанной искорёженным ямбом. Не оставляя ни единого шанса самым дерзким зрительским представлениям о границах жанра и хорошего вкуса. Смешивая «Прекрасную мельничиху» Франца Шуберта и баллады Николая Носкова.
И всё это на фоне игры актёров в таком формате, когда категории «хорошо» или «плохо» просто не работают. А графика, копируя первые отечественные выдеоигры, смело ставит между китчем и пошлостью постмодернистское равно. И, ничтоже сумняшеся, с резвым водевильным задором, мгновенно исцеляет зрителя от жажды наживы. Тут же выводя исцелённого зрителя на крышу настоящей духовности, где подросшая Долорес Гейс щурит свой третий глаз и пронзительно вопрошает «Что же ты в эту ночь потерял? Сны, что больше тебе не приснятся?»…
А зритель… Впрочем, что ему остаётся? Бежать рубить головы ушедшим на покой драконам. И, отращивая бороду, дрожащими губами выводить «И потешается над нами восход, и издевается над нами луна, и кто-то нам даёт ещё один год, и снова кровь нам будет портить весна…»
P. S.
«Переходя за грань, скользя гиперболой по жизни, всё проще оставаться «шизой», не забывая, что ты дрянь. Когда же дрянь за плинтусом издохнет, и память поглотит гортань забвения, лишь в глянцевых глазах репродуктивов мелькнет «шизы», чуть видное свечение…» - Юлия Стрелова.
P. P. S.
«Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции…» - Виктор Пелевин.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
* - лат., человек разумный.
** - лат., человек умелый.
*** - вольный перевод известной в X веке до н. э. поговорки халдеев, семитских племён, которые вели борьбу с Ассирией за обладание Вавилоном. Изначально «срать с Гаввафы». Гаввафа – арамейский, высокое место.
**** - от кабуки, яп. Традиционный театр Японии. Представляет синтез пения, музыки, танца и драмы. Актёры используют сложный грим и костюмы с большой символической нагрузкой.
***** - Omne animal post coitum est triste praeter gallum gallinaceum, et sucerdotem gratis fornicantem, лат., - Каждое животное печально после соития, за исключением петуха и жреца, развратничающего задарма, «Словарь родного языка» Фрэнсиса Гроуса.
@ Thu, 14 Mar 2019 18:36:08 +0300
Християнская церковь у вас самая древняя. Я во Львове был в соборе Армянской церкви: мрачноватое, но красивое внутри здание.
_________________
О себе пишем только правду!
Это да, тут не поспоришь)) Первые на себя крест взвалили. И через это всю историю страдаем))
Никогда не знаешь, что лучше
Не соглашусь что самое главное событие в жизни человечества полет в космос. Библия книга о том как взойти на небо, а не о том как это небо устроено. Священное писание говорит о самом важном для человечества. О сотворении мира Богом, о грехопадении людей и наконец о конце мира, когда каждый получит по своим делам.
Не думаю что это когда-нибудь произойдёт, но уверен в том, что верующим получка по делам их вряд ли понравится))
Не загадывай на лучшее через худшее))
Абыррррр....
Сколько же у людей свободного времени!!!
А ловкость пальцев!!! Такие тексты!!! Бррр!
А нам все это читать! И шо?
Чему я научился?? Роман с кокаином вряд ли буду читать... Белых обизан тоже)) Хитросплетенные отношения афторов с пользователями мне глубоко вторичны...
Хотя вру)) Узнал кое-что))
1. Бог был обязан рассказать сынам моисеевым о Гагарине
2. Если признать истиной позицию одного из спорщиков, то создатель сказки про Колобка (то есть русский народ) является хитрым и шустрым созданием, ловко уворачивающимся от всяческих напастей, но в итоге кончающим все-таки плохо))
Там много ещё, но я не могу стока печатать))
А истина, как всегда, где-то посерёдке. Мне больше всего импонирует позиция Ахахалы!
По мелочи, как говорится, отметился, но о главном и не вспомнил))
Ну, это как всегда: не знал, да еще и забыл...))
Согласен. Так я об этом же и говорил) а что значит "визитор который инк?" Надеюсь это коплимент
Для Вашей сегодняшней мировоззренческой позиции ещё какой комплимент! Просто поменяйте слова местами
По мелочи, как говорится, отметился, но о главном и не вспомнил))
Ну, это как всегда: не знал, да еще и забыл...))
А по моему так:
У каждого есть свобода воли. В любой конкретной ситуации есть энное кол-во выбора. Человек выбирает сам. А вот в компьютере Боженьки просчитаны все возможные варианты))
А по моему так:
У каждого есть свобода воли. В любой конкретной ситуации есть энное кол-во выбора. Человек выбирает сам. А вот в компьютере Боженьки просчитаны все возможные варианты))
Поправка - в квантовом компьютере)) Квантовая механика как раз такой пример - сочетания несочетаемого))) Пока частица летит отдельно, сама по себе - ее движение вполне предсказуемо, но в том-то и штука, что как только мы захотим это измерить - частица вступит во взаимодействие с нашим измерительным прибором)) И вообще, частицы по одиночке не ходят -а взаимодействуют друг с другом, причем не как жесткие шарики, а как сгустки полей, которые еще и вращаются и взаимопревращаются)) Больше того, на уровне квантов не действует понятная нам теория вероятности - там в игру вступают еще и комплексные числа, такие как корень из минус единицы, потому что каждая частица - это волна, а для описания всех возможных колебаний этой волны, ее частоты и амплитуды и вращения приходится прибегать к комплексным числам)) Вычислить результат всего этого взаимодействия всех частиц алгоритмически невозможно для человека. Но это совсем не значит, что нет объективных законов - напротив) Есть теории, которые утверждают, что наш мозг использует как раз квантовые эффекты для решения таких математических задач, которые алгоритмически, то есть как компьютер, решить невозможно. Современная биология не может толком объяснить все устройство нашего мозга и сознания. И уж тем более зачем он естественному отбору)) Как это - лучшая компьютерная программа определилась в результате естественного отбора))) Ясно же, что программу пишет программист. Мы сами себя-то толком не знаем)) Как мы можем рассуждать о ком-то еще?))) Прошу прощения, если не в тему)
Кстати, рецензия - нормальная, плюс. Я по, крайней мере, понял, что фильм не понравился и почему)) Очень жестко так, хлестко написано.
Поправка - в квантовом компьютере)) Квантовая механика как раз такой пример - сочетания несочетаемого))) Пока частица летит отдельно, сама по себе - ее движение вполне предсказуемо, но в том-то и штука, что как только мы захотим это измерить - частица вступит во взаимодействие с нашим измерительным прибором)) И вообще, частицы по одиночке не ходят -а взаимодействуют друг с другом, причем не как жесткие шарики, а как сгустки полей, которые еще и вращаются и взаимопревращаются)) Больше того, на уровне квантов не действует понятная нам теория вероятности - там в игру вступают еще и комплексные числа, такие как корень из минус единицы, потому что каждая частица - это волна, а для описания всех возможных колебаний этой волны, ее частоты и амплитуды и вращения приходится прибегать к комплексным числам)) Вычислить результат всего этого взаимодействия всех частиц алгоритмически невозможно для человека. Но это совсем не значит, что нет объективных законов - напротив) Есть теории, которые утверждают, что наш мозг использует как раз квантовые эффекты для решения таких математических задач, которые алгоритмически, то есть как компьютер, решить невозможно. Современная биология не может толком объяснить все устройство нашего мозга и сознания. И уж тем более зачем он естественному отбору)) Как это - лучшая компьютерная программа определилась в результате естественного отбора))) Ясно же, что программу пишет программист. Мы сами себя-то толком не знаем)) Как мы можем рассуждать о ком-то еще?))) Прошу прощения, если не в тему)
Согласен!
Хотя в квантах не шарю
Поправка - в квантовом компьютере)) Квантовая механика как раз такой пример - сочетания несочетаемого))) Пока частица летит отдельно, сама по себе - ее движение вполне предсказуемо, но в том-то и штука, что как только мы захотим это измерить - частица вступит во взаимодействие с нашим измерительным прибором)) И вообще, частицы по одиночке не ходят -а взаимодействуют друг с другом, причем не как жесткие шарики, а как сгустки полей, которые еще и вращаются и взаимопревращаются)) Больше того, на уровне квантов не действует понятная нам теория вероятности - там в игру вступают еще и комплексные числа, такие как корень из минус единицы, потому что каждая частица - это волна, а для описания всех возможных колебаний этой волны, ее частоты и амплитуды и вращения приходится прибегать к комплексным числам)) Вычислить результат всего этого взаимодействия всех частиц алгоритмически невозможно для человека. Но это совсем не значит, что нет объективных законов - напротив) Есть теории, которые утверждают, что наш мозг использует как раз квантовые эффекты для решения таких математических задач, которые алгоритмически, то есть как компьютер, решить невозможно. Современная биология не может толком объяснить все устройство нашего мозга и сознания. И уж тем более зачем он естественному отбору)) Как это - лучшая компьютерная программа определилась в результате естественного отбора))) Ясно же, что программу пишет программист. Мы сами себя-то толком не знаем)) Как мы можем рассуждать о ком-то еще?))) Прошу прощения, если не в тему)
1.
Квантовая теория вещества подразумевает конечность Вселенной с абсолютной чувствительностью всего объёма как одного целого. Если на краю Вселенной прошла волна песчинки, то это действие будет услышано в противоположном краю Вселенной.
Так что зазря не поднимайте шума)
Слово "личность", это - чисто условное определение, привязанное к индивидуальному набору приобретённых знаний и навыков заимствованных с одного и того же источника для всех.
В какой-то степени определение "личность" адекватна шведскому столу.
Хотя доступность к источнику знаний зависит от формы государственного управления.
В данной концепции "личность", имеющая статус единственного числа обособленного действия, никогда не сможет воспринять в себя объективно весь мировоззренческий конгломерат происходивших и происходящих событий и действий одновременно, с целью детального изучения. Просто одной "личности", какой бы целенаправленностью не обладала, не под силу объять всё происходящее в пространстве мира, на всём бесконечном для одной "личности" и слишком коротким для совокупности всех "личностей" пути его существования не предполагалось возможным изначально.
Был ли в этом определённый расчёт?
Кто или что может объять все происходившие действия в частности на Земле и всей Вселенной единовременно?
Поправка - в квантовом компьютере)) Квантовая механика как раз такой пример - сочетания несочетаемого))) Пока частица летит отдельно, сама по себе - ее движение вполне предсказуемо, но в том-то и штука, что как только мы захотим это измерить - частица вступит во взаимодействие с нашим измерительным прибором)) И вообще, частицы по одиночке не ходят -а взаимодействуют друг с другом, причем не как жесткие шарики, а как сгустки полей, которые еще и вращаются и взаимопревращаются)) Больше того, на уровне квантов не действует понятная нам теория вероятности - там в игру вступают еще и комплексные числа, такие как корень из минус единицы, потому что каждая частица - это волна, а для описания всех возможных колебаний этой волны, ее частоты и амплитуды и вращения приходится прибегать к комплексным числам)) Вычислить результат всего этого взаимодействия всех частиц алгоритмически невозможно для человека. Но это совсем не значит, что нет объективных законов - напротив) Есть теории, которые утверждают, что наш мозг использует как раз квантовые эффекты для решения таких математических задач, которые алгоритмически, то есть как компьютер, решить невозможно. Современная биология не может толком объяснить все устройство нашего мозга и сознания. И уж тем более зачем он естественному отбору)) Как это - лучшая компьютерная программа определилась в результате естественного отбора))) Ясно же, что программу пишет программист. Мы сами себя-то толком не знаем)) Как мы можем рассуждать о ком-то еще?))) Прошу прощения, если не в тему)
2.
Можно ли предположить, что для машины это возможно?!
На подобии современного компьютера.
Процессоры машины способны целенаправленно просчитать и точно рассчитать ход развития будущих событий всей системы в целом. Тогда можно предположить, что будущее существует уже сегодня, но отдельным "личностям" недоступно ни прошлые действия, ни будущие, потому что они заключены действием в настоящем и существуют в определённом моменте общего расчётного действия. Но нельзя исключать и ту возможность, что "личность", при завершении своего функционала, приобретает другое существование - в электронном смысле (электронный смысл - объективное предположение, возможен и другой трансформационный ход), приобретая иной статус - свободный, без обременительной телесной проекции.
В общем, это рассуждение о использовании вещи в принудительном аспекте.
Хотя хотел только сказать, что мир постоянно и очень настойчиво напоминает разуму о многогранности мироустройства, что наш человеческий виток развития рассматривается как один из многоподобия аналогично развивающихся и действующих разумных миров, но находящихся не в другом как принято считать измерении, а в другой программе сконструированной машиной.
В общем, мы все, это бестелесные проекции, которые рождаются и умирают в программе и больше нигде.
Фильмы Матрицы дают надежду, но на самом деле надежды нет.