«Ночевала тучка золотая на груди утеса-великана; утром в путь она умчалась рано…, но остался слабый след в морщине…» - Михаил Юрьевич Лермонтов, «Крыши Петербурга» «Утёс».
«Ты кто? Есть немало мнений. Ну, что-нибудь на «Г». Говно. А, может, гений? В общем, Гена! Здесь нужда тебе какая? Здесь у меня, дружище, мастерская! » - Вячеслав Абрамович Лейкин, «Не думай про белых обезьян».
Психика каждого homo sapiens* программируется на базовом
уровне ассоциативно-семантическими полями его бытия. Бытия, в котором жизненный опыт homo является первичной суггестивной командой. Того бытия, в котором есть определённая грань. Перейдя которую homo habilis** с высоты своего жизненного опыта начинает «срать в голову»*** другим homo. В первую очередь тем, которые не очень habilis.
«Школьником впервые я увидел американский цирк. Между номерами публику занимали клоуны и бесконечно били друг друга и по щекам, и по задницам, очень звонко. А зал сидел, смотрел на это и молчал. В этой тишине раздавались только звуки пощёчин. Я хорошо запомнил это чувство – мне было неловко, неудобно. И всем остальным тоже…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
Я помню Юрия Мамина играющего на баяне фуги-буги во время утренней зарядки на геобазе нашего института. Я помню Мамина периода социального гротеска и жутковатой декламации «Я Вас любил, чего же боле! Что я ещё могу сказать!» под мерный строевой шаг. Того социального гротеска, который может стать повседневной банальностью, если сбывается. Как сейчас. Или может превратиться в пустое хохмачество. Как когда-то верилось.
Я помню «Окно в Париж». Фильм, в котором преподаватель музыки Николай Чижов восклицал, обращаясь к своим ученикам: «Вы родились в неудачное время. В несчастной, разорённой стране. Но это же ваша страна! Неужели же вы не можете сделать её лучше?» Фильм, в котором Юрий Мамин при помощи фантастики и правды показал, какими мы были. Но я абсолютно не хочу вспоминать Мамина ни периода «Санчо с ранчо», ни периода «Не думай про белых обезьян».
Фильм «Не думай про белых обезьян» похож на дневник пятнадцатилетнего сочинителя, с застенчивым румянцем снимающего перед читателем трусики с внутреннего мира своего поколения. Того сочинителя, который при ближайшем рассмотрении оказывается старым театральным пидором, изображающим травести. Впрочем, в этом мире я гость непрошенный в человеческом мире всё всегда относительно: по вертикальному шесту можно быстро соскользнуть к большой красной машине и получить медаль «За отвагу на пожаре». А можно потереться о шест грудью и попкой и получить за это от зрителей несколько влажных банкнот.
А можно соскользнуть по духовному пилону третьим глазом Мамина, вставленным в причинное место. Соскользнуть и получить приз за новаторство в жанре кинокомедии на кинофестивале «Улыбнись, Россия». Или специальную премию короля Марокко Хасана II на международном кинофестивале авторского кино в Рабате. Особенно, если ты большой мастер, не снимавший десяток лет. И преисполнен пафосной символистской многозначительности. Многозначительности с претензией на катарсис.
«Я был на Международном фестивале авторского кино в марокканском Рабате. Идём по древнему городу, а люди, и женщины, и мужчины, не стесняются публично справлять малую нужду возле каменной стены древнего города. Запах ужасающий, жарко, но… что поделать? Культура страны вот такая. Я об этом вспоминаю, когда думаю, что происходит с нашим кинематографом. Успешными становятся такие фильмы, где люди измазываются в экскрементах, падают, кривляются, и это кажется создателям фильма смешным. Но когда человеку показывают, что он свинья, что тут смешного? Но зрители смеются…» - «Окно в Париж скоро опять откроется», «Невское время» от 14.03.2019 г., интервью с Маминым Ю. Б., режиссёром.
За основу сценария «Не думай про белых обезьян» взята новелла итальянского писателя Альберто Моравиа «Лицо халдея». А где Италия - там и стилистика комедии Дель арте. Карнавал и буффонада зацветает у Мамина буйным цветом прикабученных**** девяностых.
Вот только у Юрия Мамина периода «Не думай про белых обезьян» общего с Юрием Маминым периода «Бакенбардов» ровно столько же, сколько у каких-нибудь лангобардов, пасших коз среди руин Форума, с династией Флавиев. Казалось бы, режиссёр себе не изменяет - всё та же приверженность к трём образам: образу подвала, образу дома и образу крыши –чердака. Но Мамин образца «Не думай про белых обезьян» предпочитает перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые. Понятно, что режиссура – это творческий акт, а, как говорили древние римляне, после совокупления всякая тварь грустит, кроме петуха и жреца, развратничающего задарма *****. Вот только внимательный зритель будет разочарован. Дело в том, что Юрий Мамин после акта с белыми обезьянами вдруг возомнил себя человеком, знающим правду. Настоящую правду. Голую. Правду без трусов. Правду в формате весёлой и вольной биографии Вовы Абрамовича, рассказанной искорёженным ямбом. Не оставляя ни единого шанса самым дерзким зрительским представлениям о границах жанра и хорошего вкуса. Смешивая «Прекрасную мельничиху» Франца Шуберта и баллады Николая Носкова.
И всё это на фоне игры актёров в таком формате, когда категории «хорошо» или «плохо» просто не работают. А графика, копируя первые отечественные выдеоигры, смело ставит между китчем и пошлостью постмодернистское равно. И, ничтоже сумняшеся, с резвым водевильным задором, мгновенно исцеляет зрителя от жажды наживы. Тут же выводя исцелённого зрителя на крышу настоящей духовности, где подросшая Долорес Гейс щурит свой третий глаз и пронзительно вопрошает «Что же ты в эту ночь потерял? Сны, что больше тебе не приснятся?»…
А зритель… Впрочем, что ему остаётся? Бежать рубить головы ушедшим на покой драконам. И, отращивая бороду, дрожащими губами выводить «И потешается над нами восход, и издевается над нами луна, и кто-то нам даёт ещё один год, и снова кровь нам будет портить весна…»
P. S.
«Переходя за грань, скользя гиперболой по жизни, всё проще оставаться «шизой», не забывая, что ты дрянь. Когда же дрянь за плинтусом издохнет, и память поглотит гортань забвения, лишь в глянцевых глазах репродуктивов мелькнет «шизы», чуть видное свечение…» - Юлия Стрелова.
P. P. S.
«Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции…» - Виктор Пелевин.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
* - лат., человек разумный.
** - лат., человек умелый.
*** - вольный перевод известной в X веке до н. э. поговорки халдеев, семитских племён, которые вели борьбу с Ассирией за обладание Вавилоном. Изначально «срать с Гаввафы». Гаввафа – арамейский, высокое место.
**** - от кабуки, яп. Традиционный театр Японии. Представляет синтез пения, музыки, танца и драмы. Актёры используют сложный грим и костюмы с большой символической нагрузкой.
***** - Omne animal post coitum est triste praeter gallum gallinaceum, et sucerdotem gratis fornicantem, лат., - Каждое животное печально после соития, за исключением петуха и жреца, развратничающего задарма, «Словарь родного языка» Фрэнсиса Гроуса.
@ Thu, 14 Mar 2019 18:36:08 +0300
Творчество неотделимо от личности автора, в том смысле что любое творческое произведение несет на себе след творца. Тварь отображает своего создателя. Об этом также говорится в книге Бытие. Весь видимый мир свидетельствует о Боге. Невозможно представить чтобы так прекрасно устроенный мир, возник сам собой, из некой сверхплотной точки, как сочиняют физики. В новом завете кстати тоже об этом говорится. "Всякий дом устрояется кем-либо, устройвший все - есть Бог.
Очевидное все видят и понимают, что не современный человек создатель такой прекрасной природы на Земле и всей Солнечной системы. Но никто из людей не может дать определения Создателя.
Бог, Создатель, Творец - кто это или что это?
Ещё ни одна попытка человека дать определение Богу не увенчалась успехом.
Поэтому, подразумевать Бога в своей жизни каждый человек вправе, но не говорить за Бога и, тем более, не действовать. С нами Бог, с ними или с ещё с кем-нибудь или нет, никто не знает.
С чего вы взяли что я путаю понятия родина и государство? Так сказать, аргументы в студию! Согласен что это совершенно разные идеи. Изучил мат.часть)) Вы сами то прочитали эту статью в википедии? Цитирую: "История создания стихотворения в точности неизвестна". "Д. Е. Максимов предлагал рассматривать это стихотворение Лермонтова параллельно со стихотворением «Родина». Итак, это только одно из мнений. То есть мое мнение о презрительном стишке, тоже имеет место быть.
И вот здесь вступаю я. Доподлинно неизвестно, потому как Лермонтов костью в горле у власти стоял и писать какие-нибудь биографические факты и по его творчеству тупо боялись. Биографию его составляли через много лет после смерти по воспоминаниям и немногочисленным оставшимся письмам. "Порыв депрессии" у ТАКИХ людей это совокупность ДУМ и многие мысли у них превращаются в сгусток, в камень, в памятник. Так что попрошу, пожалуйста!
janpaul, а к какой этнической группе Вы относитесь?
Надеюсь на понимание, о чём речь))
Рассматривая форму полковника Василия Ивановича Чингачгука:
- Кажись, щас начнётся весёлая игра по Блоку "Да, скифы - мы!". ) С обязательным подъёмом переворотом на "гиляке" под речёвку "Хто нэ скачэ - той москаль".
Спрашиваете, дружище, какая этническая группа у janpaul`я? Так написано же - янополь. ) Родства не помнящий. А если более конкретно, то афроевропейская с креном с сторону франко-угров из Симбирска. Надеюсь на понимание, о чём речь. )
Наведу пример. Любил когда-то слушать Задорнова, но потом интерес к нему поугас из-за однообразия его номеров, а когда он начал шутить про сбитый Боинг над Донецком, пошло неприятие. Никаких развлекательных номеров мне от него больше было не надо. Вот также случилось и с Лукьяненко и многими, кто решил облобызать официальные "причандалы". Так что да, их "дети" виноваты и ничего плохого в этом не вижу.
____________________________
Банальный пример. Будешь смотреть любые передачи с участием Скабеевой, Соловьёва и прочих пропагандонов, даже если они будут не о политике?
- Это называется предвзятость. И однобокость. И оценивать творческий продукт с таких позиций - путь в оценочный тупик. Считаю, что продукт творчества можно связывать с личностью творца исключительно через уровень его профессионализма.
Пример с Задорновым и Соловьёвым может сбить с толку. ) Вы, коллега, наверное, специально решили рассмотреть не творцов, а работников творческих профессий. ) Ведь и у писателя-сатирика, и у телеведущего - в силу конкретики их профессии – довольно небольшое поле для творчества. А вот , к примеру, генеральный директор "Первого канала" - творец. ) В том числе и Соловьёва. ))
О, Джезус! Даже выпускнику воскресной школы понятно, что творить в рамках системы и творить для системы – это абсолютно разные вещи. И что ни при каких раскладах нельзя подходить к оценке продукта творчества – даже творческого продукта для системы ) - предвзято. Только не путайте, коллега, понятие "предвзятое отношение" с понятием "предвзятость подтверждения".
Да, если что, то я не являюсь предвзятым по отношению к предвзятости. )
С чего вы взяли что я путаю понятия родина и государство? Так сказать, аргументы в студию! Согласен что это совершенно разные идеи. Изучил мат.часть)) Вы сами то прочитали эту статью в википедии? Цитирую: "История создания стихотворения в точности неизвестна". "Д. Е. Максимов предлагал рассматривать это стихотворение Лермонтова параллельно со стихотворением «Родина». Итак, это только одно из мнений. То есть мое мнение о презрительном стишке, тоже имеет место быть.
- Аргументы? Пожалуйста. Это ведь ваша формулировка "Родина всё ему давшая"? - "Как можно называть человека, покидающего Родину все ему давшую, когда он в ее адрес цитирует презрительный стишок про немытую Россию?"...
Вы что скрыли за этим самым "всё"? Мне кажется, к Родине, как к социальной общности, нельзя применить понятие "всё". А вот к государству, как к общественному строю и системе госинститутов - можно.
Творчество неотделимо от личности автора, в том смысле что любое творческое произведение несет на себе след творца. Тварь отображает своего создателя. Об этом также говорится в книге Бытие. Весь видимый мир свидетельствует о Боге. Невозможно представить чтобы так прекрасно устроенный мир, возник сам собой, из некой сверхплотной точки, как сочиняют физики. В новом завете кстати тоже об этом говорится. "Всякий дом устрояется кем-либо, устройвший все - есть Бог.
- А я считаю, что отделимо. Особенно во времена постмодерна. ) Вот, например, слушая песню Цоя "Перемен" вы какие видите следы Виктора? ) Для пользователя творческим произведением это самое творческое произведение несёт на себе следы творца исключительно как деятеля с определёнными профессиональными навыками. Всё остальное выдумывает пользователь творческого произведения. Пользователь, которому под силу выдумать даже личность творца. ) И в итоге любое творческое произведение отражает не лик творца, а лик пользователя произведения. Как в зеркале. ) И "невозможно представить чтобы так прекрасно устроенный мир, возник сам собой, из некой сверхплотной точки, как сочиняют физики..."
Как думаете, что за личность написала эту песню?
А теперь давайте про кино. ) Вы, коллега, "Бакенбарды" Мамина смотрели?
"Ну вот всё и прояснилось", выдержки из "Нравственных писем Жан-Поля Сенеки к Артёму Луцилию", часть 3.
- Прошу, прощения, но я здесь стоял. ) То есть, только подошёл. )
Я, коллега, давно перестал доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. И рыскать по лакунам национальных культур. Равно как и делать из человеков фанатиков. ) Или делить их на халдеев и нехалдеев, на афроамериканцев и неафроамериканцев. А места обитания делить на у нас и у них, на Южный Бронкс и, например, Капотню...
"...Родина, всё ему давшая..." Просто классика! ))
Есличо, то я никому не отказываю, я всем даю. Я про выказывание мнений. ) Просто, как мне кажется )), у вас, коллега, при выказывании мнения проскальзывает две ошибки. Системные. ) Во-первых, вы путаете понятия "Родина" и "государство". Нет, понятно, что государство всем заявляет в полный голос - "Да, Родина - это я! А вокруг враги!". Государству это очень выгодно. Но "Родина" и "государство" - вещи абсолютно разные. И именно поэтому стихотворение Михаила Юрьевича "Прощай, немытая Россия" является не "презрительным стишком", написанным, "видимо в депрессии", а просто является параллелью его стихотворения "Родина". Читайте и, как говорится, учите мат. часть. ))
P. S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прощай,_немытая_Россия
Но "Родина" и "государство" - вещи абсолютно разные.
----------------------------------------------------
В этом я, дружище janpaul, полностью согласен.
Но только в этом, но не в другом.
И мне сегодня очень нужно писать в сторону государства Россия правдивые слова, которыми оно не будет восторгаться. Но и поделом!
Вот и Лермонтов в сердцах, с отчаяния, с бессилия что-либо изменить в червоханженском государственном облике России, пишет всем известное стихотворение, обличающее исподнюю российской государственности, но не Родины России, как таковой, которая, прежде чем обретёт свой достойный государственный облик, должна будет пройти через долгие либерально-общественные мытарства вместе со всеми своими народами.
Конечный статус государственности Родины России - СССР.
Рассматривая форму полковника Василия Ивановича Чингачгука:
- Кажись, щас начнётся весёлая игра по Блоку "Да, скифы - мы!". ) С обязательным подъёмом переворотом на "гиляке" под речёвку "Хто нэ скачэ - той москаль".
Спрашиваете, дружище, какая этническая группа у janpaul`я? Так написано же - янополь. ) Родства не помнящий. А если более конкретно, то афроевропейская с креном с сторону франко-угров из Симбирска. Надеюсь на понимание, о чём речь. )
Спасибо!
Для меня этого достаточно))
Но "Родина" и "государство" - вещи абсолютно разные.
----------------------------------------------------
В этом я, дружище janpaul, полностью согласен.
Но только в этом, но не в другом.
И мне сегодня очень нужно писать в сторону государства Россия правдивые слова, которыми оно не будет восторгаться. Но и поделом!
Вот и Лермонтов в сердцах, с отчаяния, с бессилия что-либо изменить в червоханженском государственном облике России, пишет всем известное стихотворение, обличающее исподнюю российской государственности, но не Родины России, как таковой, которая, прежде чем обретёт свой достойный государственный облик, должна будет пройти через долгие либерально-общественные мытарства вместе со всеми своими народами.
Конечный статус государственности Родины России - СССР.
- Как показывает время, все конечные статусы - химеры. Надеюсь на понимание, о чём речь. )
- Как показывает время, все конечные статусы - химеры. Надеюсь на понимание, о чём речь. )
Химера!?
Какой смысл, дорогой друг, Вы вкладываете в это слово?
Дело в том, что политический статус любой не Социалистической системы общественных отношений всегда и неизменно стоит на столпах гражданского неравенства.
Неизменным значением которого с одной стороны является с каждым циклом президентских выборов беднеющий народ, а с другой самозваная элита (историческая воровская царско-королевская династия или ещё какая - неважно) безмерно и постоянно материально обогащающаяся за счёт труда пролетариата.
И только Социализм по Советским законам Сталина с первичной частной собственностью на средства производства способен воплотить в жизнь общественных отношений мирное и бесконфликтное счастливое будущее для всего человечества.