Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.
Главное достоинство фильмов в разоблачении традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
Ну! Католики в 1992 признали Землю шарообразной, а "наши" пока нет )))
Вот!))
Именно поэтому серьезнорассуждать о «запретах» и «анафемах» в обоих лагерях просто непродуктивно))
- Значит, опять общие слова. )) Чистота веры и всё такое... ) Придётся опять мне. )) Понимаете, меня ведь не Хомяковы интересуют, а атланты и вы. ) Особенно состояние ваших голов. )) Кстати, а что это за кивки на Розу, коллега?.. )
Значит, говорите, церковная реформа Никона не касалась вероучительных догматов? Ну-ну. ) Чот вспомнилась песня "Неофит молодой вдруг поник головой..." )) Итак, начнём. )
Понятия двоеперстие и троеперстие не совсем правильные.Так как - по всем древним описаниям - дается толкование на все пять пальцев. Два перста поднятые в верх указывают о двойной сущности Христа [указательный прямой - Божественную сущность и слегка согнут средний - человеческую] и три сомкнутых - Святую Троицу. Христианство пришло к нам из Византии. Св.Отцы Вселенских и поместных Соборов чётко описали как благословлял Иисус. Надеюсь, вы, коллега, понимаете, что Святая Троица - это догмат? Надеюсь, для вас не секрет, что крестную казнь через распятие претерпел Иисус Христос, а не вся Троица? Впрочем, возможно напрасно надеюсь. ))
Переход на троеперстие состоялся при Романовых. Перед Великим постом 1653 года Никон предписал совершать крестное знамение тремя перстами. А на двоеперстие РПЦ наложила в 1656 анафему [отменена в 1971] и всех крестящихся двумя перстами объявила еретиками. Но тут дело в чём... РПЦ ведь заявила о своем приемстве к Русской Церкви, образованной при кн. Владимире [который принял двоеперстие при Крещении Руси], да? Получается как-то не оч. )) По сути, Собор РПЦ 1656 года проклял саму себя и всех дореформенных Святых... Конечно, Никон сказал всем, что сложение перстов не важно и никакой ереси в этом нет. ) Вот только любое заметное искажение учения о Троице, как ни крути, ересь. То есть, догматическое заблуждение. ))
Короче, подучите матчасть, коллега. ) Бог вам в помощь и "Крестное знамение и сакральное пространство" академика Успенского Б.А. ))
Вот что вы за человек такой? Становитесь в оппозицию ко всякому верному учению. Интересно даже сами какие взгляды исповедуете... Ах да, совсем забыл, секулярный антропоцентризм. Любопытно, все адепты этого учения паразитируют на монолитном теле здравомыслия или вы один?)
Тело Христово есть столп и утверждение истины. Церковная реформа Никона, безусловно трагедия нашего народа, но она не касалась вероучения. Это доказывается очень просто. С ваших слов, выходит что старообрядцы героически сражались за чистоту веры. Многие из них действительно умирали за свои убеждения. Однако Никон только хотел привести в порядок богослужебные книги, чтобы они соответствовали греческим. Греки и другие поместные церкви, то есть вся полнота христианства поддержала МП. Конечно плохо что мы предали анафеме староверов, но видно тогда не было другого выхода. То что анафему сняли в 71г. не знал, спасибо за информацию)
Мне тоже интересно, о чём мы с тобой можем по поводу инквизиции гутарить? )) Только если о том, что если вдруг начнётся, то нас в первых очередях и загребут )))
Он думает, что ты его обзываешь инквизитором, а раз даешь такой ярлык, значит "шаришь" в вопросе. Где-то уже раньше был такой комент от него.
Вот!))
Именно поэтому серьезнорассуждать о «запретах» и «анафемах» в обоих лагерях просто непродуктивно))
Серьёзно можно рассуждать о сжигании за ведьмовство: тут католики дадут фору многим. Последних ведьм убивали официально ещё в 19 веке.
Серьёзно можно рассуждать о сжигании за ведьмовство: тут католики дадут фору многим. Последних ведьм убивали официально ещё в 19 веке.
Дык я и не спорю)) Но речь ведь о другом сейчас.
И вообще! У меня своя церковь! Не католическая, не православная! А самая правильная!
Вот что вы за человек такой? Становитесь в оппозицию ко всякому верному учению. Интересно даже сами какие взгляды исповедуете... Ах да, совсем забыл, секулярный антропоцентризм. Любопытно, все адепты этого учения паразитируют на монолитном теле здравомыслия или вы один?)
Тело Христово есть столп и утверждение истины. Церковная реформа Никона, безусловно трагедия нашего народа, но она не касалась вероучения. Это доказывается очень просто. С ваших слов, выходит что старообрядцы героически сражались за чистоту веры. Многие из них действительно умирали за свои убеждения. Однако Никон только хотел привести в порядок богослужебные книги, чтобы они соответствовали греческим. Греки и другие поместные церкви, то есть вся полнота христианства поддержала МП. Конечно плохо что мы предали анафеме староверов, но видно тогда не было другого выхода. То что анафему сняли в 71г. не знал, спасибо за информацию)
- Я на минутку, у вас же скоро регистрация. )) Короче, как я понимаю, с матчастью у вас пока что не очень. )) Тело Христово есть столп и утверждение истины, говорите вы. Так я же, коллега, не против. ) Не знаю, будет ли для вас откровением тот факт, что первое изображение Христа, то есть, икону, сделал апостол Лука. Как говорится, с натуры. Надеюсь, слово Одигитрия вам знакомо? Указывающая путь вам что-нибудь говорит? ) Путеводительница, так сказать. ) Так вот, там правой рукой отрок-Христос благословляет. Внимание! Двумя перстами! Бинго!!! )
Коллега, вы вообще-то вчитываетесь в то, что я вам пишу? )) Ещё раз: "Два перста поднятые в верх указывают о двойной сущности Христа [указательный прямой - Божественную сущность и слегка согнут средний - человеческую] и три сомкнутых - Святую Троицу. Христианство пришло к нам из Византии. Св.Отцы Вселенских и поместных Соборов чётко описали как благословлял Иисус. Надеюсь, вы, коллега, понимаете, что Святая Троица - это догмат? Надеюсь, для вас не секрет, что крестную казнь через распятие претерпел Иисус Христос, а не вся Троица?.. Конечно, Никон сказал всем, что сложение перстов не важно и никакой ереси в этом нет. ) Вот только любое заметное искажение учения о Троице, как ни крути, ересь. То есть, догматическое заблуждение. ))".
Понимаете о чём речь? Если нет, то идите с моим комментарием, как Кинчев советует, к батюшке своего прихода. ))
Вот что вы за человек такой? Становитесь в оппозицию ко всякому верному учению. Интересно даже сами какие взгляды исповедуете... Ах да, совсем забыл, секулярный антропоцентризм. Любопытно, все адепты этого учения паразитируют на монолитном теле здравомыслия или вы один?)
Тело Христово есть столп и утверждение истины. Церковная реформа Никона, безусловно трагедия нашего народа, но она не касалась вероучения. Это доказывается очень просто. С ваших слов, выходит что старообрядцы героически сражались за чистоту веры. Многие из них действительно умирали за свои убеждения. Однако Никон только хотел привести в порядок богослужебные книги, чтобы они соответствовали греческим. Греки и другие поместные церкви, то есть вся полнота христианства поддержала МП. Конечно плохо что мы предали анафеме староверов, но видно тогда не было другого выхода. То что анафему сняли в 71г. не знал, спасибо за информацию)
P. S.
- В Галисии, в конце 9-го века, было первое достоверное упоминание о троеперстии. Его стал практиковать епископ Порту Формоз. Официального разграничения тогда ещё не было, но православные боролись с ересью. Вы же должны знать, что божество - бесстрастно. )) Короче, исследуйте, коллега, картину Жан-Поль Лорана "Папа Формоз и Стефан VI". )) Подсказка: труп Формоза был подвергнут суду на Трупном Синоде. Три пальца его правой руки, которые он использовал для троеперстного крестного знамения, были отрезаны, а труп был символически сброшен в Тибр. Видите, как одна ересь порождает другую? )
Короче, подучите в отпуске матчасть. ) Это необходимо, чтобы можно было легко впаривать другим ИСТИНУ. )) Пока что у вас не очень получается. Но, как говорится, не боги горшки эт самое. ))
Да, если вдруг вас нелёгкая занесёт в музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, то найдите там скульптурную группу с табличкой "Неизвестный мастер. XIII век. Искуситель и Дева. 1240-е. Слепок. Подлинник. Музей города и собора. Базель. Швейцария". Там искуситель, то есть дьявол, в короне "князя мира сего" и одежде модника XIII века, соблазняет мир именно с троеперстием. ))
Кстати, Никон, если что, то это... Был извержен из священства: не только патриаршего достоинства, но из епископского сана и стал простым монахом. И после Соборного суда и извержения был сослан в Ферапонтов Белозерский монастырь.
Короче, учим матчасть, дорогой мой неофит. ) Как говорится, первым делом матчасти. ) Ну, а истины? А истины потом! ))
Серьёзно можно рассуждать о сжигании за ведьмовство: тут католики дадут фору многим. Последних ведьм убивали официально ещё в 19 веке.
- Бог шельм метит, хули. ) Впрочем, они рыжие, что ли? ))
Мне тоже интересно, о чём мы с тобой можем по поводу инквизиции гутарить? )) Только если о том, что если вдруг начнётся, то нас в первых очередях и загребут )))
- Вот-вот. ) Начнётся - дай знать! ))
Вот что вы за человек такой? Становитесь в оппозицию ко всякому верному учению. Интересно даже сами какие взгляды исповедуете... Ах да, совсем забыл, секулярный антропоцентризм. Любопытно, все адепты этого учения паразитируют на монолитном теле здравомыслия или вы один?)
Тело Христово есть столп и утверждение истины. Церковная реформа Никона, безусловно трагедия нашего народа, но она не касалась вероучения. Это доказывается очень просто. С ваших слов, выходит что старообрядцы героически сражались за чистоту веры. Многие из них действительно умирали за свои убеждения. Однако Никон только хотел привести в порядок богослужебные книги, чтобы они соответствовали греческим. Греки и другие поместные церкви, то есть вся полнота христианства поддержала МП. Конечно плохо что мы предали анафеме староверов, но видно тогда не было другого выхода. То что анафему сняли в 71г. не знал, спасибо за информацию)
- Да, и это... Исповедую я не секулярный антропоцентризм. )) А секуляризованный. ) Как говорится, исповедую, хотя сам того не ведаю. ))