Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.
Главное достоинство фильмов в разоблачении традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
Кстати Скляров в одном из фильмов утверждает что при бальзамировании фараонов использовались листья коки, которые растут только в Северной Америке. Так что зря вы смеетесь. Лучше ответьте как они туда попали. Так сказать приобщитесь к большой науке...
- Для вас, коллега, конечно, не секрет, что и про листья коки, и про производные от них я знаю всё. )) Но от нашей команды знатоков отвечать буду не я, а Хейердал в пальто. )
Тур Хейердал:
- Как-то раз нелёгкая занесла меня в Марокко. Дело в том, что я заказал на алиэкспрессе лодку Ра-2 из Титикаки. А ближайший пункт выдачи был именно в Марокко. Но посылка задержалась на неделю. А у меня как раз закончились листья коки для жевания. В то время я подсел на кокожвачку из Барбадоса, называлась она "Карибская с оттяжечкой", экстрастронг.
Короче, не долго думая, я и маханул с корешами из Марокко прямо в Барбадос. Короче, многие скептики не верили, что такие путешествия возможны, но мы, любители карибской коки, перевернули привычное представление о возможностях древних цивилизаций и доказали скептикам – коке в Марокко быть!
Кстати, пацаны из Египта уже IX веке до н.э. научились производить опий, который попал туда из Месопотамии. Все ребята знают: гашиш – это вещество для компании. И хотя власти современного Египта причисляют каннабис к наркотикам, у нормальных ребят до сих принято курить для поддержания приятной беседы. А у древних египтян тем более не было предрассудков по поводу опьяняющих средств: и опий, и гашиш помимо очевидных целей также помогали людям в составе напитков, мазей и других лекарств. Опий, например, хорошо помогал исправлять поведение непослушных детей, делая их спокойными и покладистыми…
Кстати, я после моего заплыва из Марокко в Барбадос даже стих-посвящение написал. Жан-Полю, королю Франции.
Кстати Скляров в одном из фильмов утверждает что при бальзамировании фараонов использовались листья коки, которые растут только в Северной Америке. Так что зря вы смеетесь. Лучше ответьте как они туда попали. Так сказать приобщитесь к большой науке...
P. S.
Посвящение Жан-Полю. Стих Тура Хейердала:
Я был представлен Королю послом вчерашнего Марокко:
В чалме на лысу голову и с кружкой пива в оба ока.
Заброшенный в бассейн Кариб, я был немного трансцендентным –
Чалма упала с головы и обнажила лысый череп.
Король, мне кажется, грустил. Но кружка пива в оба ока
Смогла напомнить королю страну вчерашнего Марокко.
1. Про пирамиды уже давно известно все, ну серьезно. Там прямо рядом известняковая каменоломня для основной части, облицовку издалека везли, недавно даже записи местного прораба нашли возле красного моря. Почитайте внимательно, там ничего проблемного нет. Очень простая, хотя и трудоемкая технология. Учитывая, что работало там около 100к человека - вполне реализуемо. Наймите 100к папуасов и они вам за 10 лет такое же сделают.
2. Ритуальные рисунки видны с ближних возвышенностей. Описаны даже ритуалы факельных шествий вдоль линий. А вот нахрена высокоразвитой цивилизации рисовать достаточно хрупкие, кстати, и пропорционально неверные рисунки - вопрос более интересный.
3. Пирамида - простейшая конструкция, их даже дети из песка по всеми миру лепят. Самая устойчивая, проще всего сделать. Я уже молчу про то, что Мексике большинство пирамид - это псевдопирамиды - земляной холм, облицованый камнем. В деталях полно отличий, кстати. Встречный вопрос - почему почти по всему миру встречаются дома с покатой крышей? Тоже теория заговора?
https://filmix.co/dokumentalenye/8840-piramida-za-granyu-voobrazheniya-pyramid-beyond.html
_____________________
Один из самых лучших игровых документальных фильмов про то как стоили пирамиды. Строили не рабы, как в своё время предполагал Аристотель, а обычные наемники, которым за работу платили и не мало, которых хорошо кормили и давали наложниц.
https://filmix.co/dokumentalenye/8840-piramida-za-granyu-voobrazheniya-pyramid-beyond.html
_____________________
Один из самых лучших игровых документальных фильмов про то как стоили пирамиды. Строили не рабы, как в своё время предполагал Аристотель, а обычные наемники, которым за работу платили и не мало, которых хорошо кормили и давали наложниц.
Прочитал комментарии под фильмом, желание смотреть пропало Люди правы! Не может быть чтобы пирамиды оставались самыми высокими сооружениями вплоть до постройки Кельнского собора. Если такие здания строили наемники, почему не осталось других подобных строений?
Прочитал комментарии под фильмом, желание смотреть пропало Люди правы! Не может быть чтобы пирамиды оставались самыми высокими сооружениями вплоть до постройки Кельнского собора. Если такие здания строили наемники, почему не осталось других подобных строений?
Потому, что пирамида - самое простое и устойчивое сооружение... Когда здание разрушается, оно тоже формирует пирамиду из обломков.
Неубедительно. В выпендреж местных правителей слабо верится. Это все равно что сейчас мэр Норильска решит построить комплекс Москва-Сити в своем городе. Никто ему таких средств не даст, да и незачем там такой проект. Думаю в древнем Риме тоже бы не разрешили построить культовое сооружение превосходящее столичное. Тогда к этому относились щепетильно. Еще вы проигнорировали разницу в технологии обработки. Авторы фильма для примера показали каменные блоки меньших размеров, со следами зубила. На мегалитах таких следов нет. Еще рекомендую посмотреть фильм Склярова "Неизвестная Мексика". Там прямо на дороге валяется блок весом 400 тон, как в Баальбеке. Современные краны даже сейчас не могут его поднять. Не думаю что люди в древности были настолько глупыми, чтобы вырубать блоки таких размеров, которые не в состоянии поднять.
Ну, на самом деле никто никого не превосходил. Технология постройки храма - греческая, без сводчатых потолков, без цемента. Это очень примитивная технология, сравнивать ее с Колизеем или базиликой Максенция, например, - это как сравнивать Собор Христа Спасителя с Бурдж-Кхалифа. Дорогие здания, но не сопоставимы по технологии строительства.
Предки, внезапно, такие же как мы - местами ошибаются, особенно на местах, в провинции. Или мне показать как сейчас все разваливается вокруг стадионов недавно построенных? Но никто не собирался поднимать булыжник весом 400 тонн. Оно отлично тащатся волоком по наклонной поверхности - смотрите хронику обелиска Муссолини (300 тонн), читайте современников про гром-камень (1500 тонн).
Перетащить большой камень - это амбициозно, это демонстративно, но ни разу не технологично. И да, это вполне в духе отдаленных провинций. Обработать тоже особо пробелматично - посмотрите онлайн видео, где ученый исторически достоверными инструментами делает правильный внутренний угол в 90 градусов. Вода, камень, песок, зачистка - долго, да, но кто сказал что храм построили быстро? Все вполне реализуемо при должном усердии. Возьмите 100 крестьян и они вам за пару часов найдут иголку в стоге сена.
https://filmix.co/dokumentalenye/8840-piramida-za-granyu-voobrazheniya-pyramid-beyond.html
_____________________
Один из самых лучших игровых документальных фильмов про то как стоили пирамиды. Строили не рабы, как в своё время предполагал Аристотель, а обычные наемники, которым за работу платили и не мало, которых хорошо кормили и давали наложниц.
Ну, про наложниц - это к прорабам таки. А вообще да, там целый лагерь строили, но на полгода - летом все на разливе Нила работали, а зимоц чтоб не бездельничали занимали строительством. Когда царство стало крупнее и более развито, бюрократизировано, начали более приземленные проекты делать, например сеть дорог, которые существуют до сих пор.
Прочитал комментарии под фильмом, желание смотреть пропало Люди правы! Не может быть чтобы пирамиды оставались самыми высокими сооружениями вплоть до постройки Кельнского собора. Если такие здания строили наемники, почему не осталось других подобных строений?
В эру тролей и банальных дураков доверять коментариям моветон. Вы ещё научитесь фильм по постеру оценивать. Пирамиды для египтян имели сакральное значение, но это не значит что для других народов древних времен тоже. Кстати, многие пирамиды строились со стройматериала, взятого из других пирамид. Поэтому и не сохранились.
---------------
Забыл как звали ученого, который легко доказал, что рабов небыло, но помню КАК он это доказал: покопался в туалетном лагере и выяснил, что они кушали - рабам такую еду не дают.
Ну, на самом деле никто никого не превосходил. Технология постройки храма - греческая, без сводчатых потолков, без цемента. Это очень примитивная технология, сравнивать ее с Колизеем или базиликой Максенция, например, - это как сравнивать Собор Христа Спасителя с Бурдж-Кхалифа. Дорогие здания, но не сопоставимы по технологии строительства.
Предки, внезапно, такие же как мы - местами ошибаются, особенно на местах, в провинции. Или мне показать как сейчас все разваливается вокруг стадионов недавно построенных? Но никто не собирался поднимать булыжник весом 400 тонн. Оно отлично тащатся волоком по наклонной поверхности - смотрите хронику обелиска Муссолини (300 тонн), читайте современников про гром-камень (1500 тонн).
Перетащить большой камень - это амбициозно, это демонстративно, но ни разу не технологично. И да, это вполне в духе отдаленных провинций. Обработать тоже особо пробелматично - посмотрите онлайн видео, где ученый исторически достоверными инструментами делает правильный внутренний угол в 90 градусов. Вода, камень, песок, зачистка - долго, да, но кто сказал что храм построили быстро? Все вполне реализуемо при должном усердии. Возьмите 100 крестьян и они вам за пару часов найдут иголку в стоге сена.
Вы определенно не смотрели фильм или сознательно игнорируете факты. Авторы сравнивают провинциальный храм в Баальбеке с аналогичными постройками в Риме. Сохранность выше в Ливане. Налицо превосходство технологий.
Хорошо, допустим огромные камни можно перетащить волоком, но как их поставить? В Мексике, Ливане, на землях хеттов (совр.Турция) сохранилась уникальная кладка. Блоки скреплены без всякого цемента. В стыки нельзя вставить даже лезвие. Причем сами блоки оригинальной формы. Непропорциональные, с непонятными изгибами. Создатели фильма постоянно подчеркивают отличия технологии укладки у разных народов. Что поразительно, чем древнее, тем совершеннее.
В эру тролей и банальных дураков доверять коментариям моветон. Вы ещё научитесь фильм по постеру оценивать. Пирамиды для египтян имели сакральное значение, но это не значит что для других народов древних времен тоже. Кстати, многие пирамиды строились со стройматериала, взятого из других пирамид. Поэтому и не сохранились.
---------------
Забыл как звали ученого, который легко доказал, что рабов небыло, но помню КАК он это доказал: покопался в туалетном лагере и выяснил, что они кушали - рабам такую еду не дают.
Возможно египтяне строили пирамиды, но они только подражали древним "богам". Сами египетские мифы говорят о том, что знания они получили от них. Об этом также говорят легенды и мифы индейцев. Они кстати тоже строили пирамиды. Так что не только для египтян пирамиды имели сакральное значение. Говорят в древнем Китае тоже строили аналогичные постройки.