Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
artem_visitor
(был на сайте около 1 года назад) – Зритель - 7 рецензий, 156 комментариев, 30 постов на форуме
Допотопная эра или технологии падших ангелов
Рецензия на фильм «Запретные темы истории: Восточная коллекция: от наследия до поделок»
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
Вы определенно не смотрели фильм или сознательно игнорируете факты. Авторы сравнивают провинциальный храм в Баальбеке с аналогичными постройками в Риме. Сохранность выше в Ливане. Налицо превосходство технологий.
Хорошо, допустим огромные камни можно перетащить волоком, но как их поставить? В Мексике, Ливане, на землях хеттов (совр.Турция) сохранилась уникальная кладка. Блоки скреплены без всякого цемента. В стыки нельзя вставить даже лезвие. Причем сами блоки оригинальной формы. Непропорциональные, с непонятными изгибами. Создатели фильма постоянно подчеркивают отличия технологии укладки у разных народов. Что поразительно, чем древнее, тем совершеннее.
Полигональная кладка - это очень просто=) Оно стыкуется идеально и подгоняется только по фасаду, глубинные поверхности не стыкуются и как правило заполняются землей. Красиво только снаружи. Верникально тоже устанавливать достаточно просто - простыми подкладыванием бревен и противовесами, как, собственно установили Обелиск Муссолини. Более того, уже сегодня куча видео есть с экспериментами - мужик сам в одиночку построил арку стоунхеджа без современных материалов, туземцы острова Пасхи спускают очередной идол к морю. Что же касается пресловутой точности кладки... Я живу в Одессе, у нас старые дома из этого сделаны. Этот камень со временем под воздействием ветра, воды и прочего немного плывет и элементы, которые изначально были отдельно, словно сплавливаются в один. И в Египте я был, пирамиды видел, там щели - руку просунуть можно.
Ну да, не вижу никакого противоречия, что из всех культовых сооружений, которые строили древние люди - сохранились именно пирамиды, как самые устойчивые. Мы же говорим, что Динозавры из костей только состояли, потому что только кости и сохранились, так ведь?
Вы определенно не смотрели фильм или сознательно игнорируете факты. Авторы сравнивают провинциальный храм в Баальбеке с аналогичными постройками в Риме. Сохранность выше в Ливане. Налицо превосходство технологий.
Хорошо, допустим огромные камни можно перетащить волоком, но как их поставить? В Мексике, Ливане, на землях хеттов (совр.Турция) сохранилась уникальная кладка. Блоки скреплены без всякого цемента. В стыки нельзя вставить даже лезвие. Причем сами блоки оригинальной формы. Непропорциональные, с непонятными изгибами. Создатели фильма постоянно подчеркивают отличия технологии укладки у разных народов. Что поразительно, чем древнее, тем совершеннее.
Есть, кстати огромное количество материалов, где реальные ученые, археологи, египтологи, специалисты по технология бронзового и каменного века показывают, объясняют и опровергают бред шарлатанов от лженауки. Для начала можете посмотреть, например, видеоматериалы форума "Ученые против мифов".
Возможно египтяне строили пирамиды, но они только подражали древним "богам". Сами египетские мифы говорят о том, что знания они получили от них. Об этом также говорят легенды и мифы индейцев. Они кстати тоже строили пирамиды. Так что не только для египтян пирамиды имели сакральное значение. Говорят в древнем Китае тоже строили аналогичные постройки.
Прикрываться богами или Богом, тактика старая как мир. Актуальна досих пор, поскольку эффективная.
________________________
Знания они получили путем опыта и наблюдений. Многие пирамиды как раз об этом и говорят. Они же не сразу научились делать такие пирамиды, как в Гизе. Первые пирамиды вообще делались из сырого кирпича. Но даже те, что строились из больших известняковых блоков, нередко свидетельствуют об ошибках строителей: самая известная - резкий угол наклона граней пирамиды, иначе её надо было делать более высокой и тогда она бы завалилась; основание пирамиды не напоминает идеальный квадрат; различная длинна граней пирамид и прочая. Ошибки, которые характерны людям, но не высокоразвитым цивилизациям.
Прикрываться богами или Богом, тактика старая как мир. Актуальна досих пор, поскольку эффективная.
________________________
Знания они получили путем опыта и наблюдений. Многие пирамиды как раз об этом и говорят. Они же не сразу научились делать такие пирамиды, как в Гизе. Первые пирамиды вообще делались из сырого кирпича. Но даже те, что строились из больших известняковых блоков, нередко свидетельствуют об ошибках строителей: самая известная - резкий угол наклона граней пирамиды, иначе её надо было делать более высокой и тогда она бы завалилась; основание пирамиды не напоминает идеальный квадрат; различная длинна граней пирамид и прочая. Ошибки, которые характерны людям, но не высокоразвитым цивилизациям.
К слову, с угла наклона верного не сразу пришли - достаточно посмотреть на более старую ломаную пирамиду Снофру, например.
Есть, кстати огромное количество материалов, где реальные ученые, археологи, египтологи, специалисты по технология бронзового и каменного века показывают, объясняют и опровергают бред шарлатанов от лженауки. Для начала можете посмотреть, например, видеоматериалы форума "Ученые против мифов".
Реально думаешь, что поможет? ))
Реально думаешь, что поможет? ))
- Во-во. ) Человека вон как мотает - от оккультизма аж до правильного славления. Через тернии пентаграмм Кинчева и ЛАИ*. Держа за руку царя Давида. ))
__________________________________________________
* - Лаборатория Альтернативной Истории.
Есть, кстати огромное количество материалов, где реальные ученые, археологи, египтологи, специалисты по технология бронзового и каменного века показывают, объясняют и опровергают бред шарлатанов от лженауки. Для начала можете посмотреть, например, видеоматериалы форума "Ученые против мифов".
Бегло посмотрел материалы форума "Ученые против мифов", не понравилось. Возможно они говорят правильные вещи, справедливо разоблачая лженаучные мифы. Например о том, что не было татарского ига. Повторюсь, мне не все нравится в движении альтернативной истории. Того же Склярова часто уносит не в ту степь, бывает он увлекается и начинает говорить о практической магии или внеземных цивилизациях. Однако я согласен с ним в том, что до писаной истории существовала высокоразвитая цивилизация, которая погибла во время потопа.
Полностью доверять словам Александра Соколова или С.Дробышевского не стоит. Ведь они ничем не отличаются от Склярова. Такие же фанатики как он, только от науки))
Прикрываться богами или Богом, тактика старая как мир. Актуальна досих пор, поскольку эффективная.
________________________
Знания они получили путем опыта и наблюдений. Многие пирамиды как раз об этом и говорят. Они же не сразу научились делать такие пирамиды, как в Гизе. Первые пирамиды вообще делались из сырого кирпича. Но даже те, что строились из больших известняковых блоков, нередко свидетельствуют об ошибках строителей: самая известная - резкий угол наклона граней пирамиды, иначе её надо было делать более высокой и тогда она бы завалилась; основание пирамиды не напоминает идеальный квадрат; различная длинна граней пирамид и прочая. Ошибки, которые характерны людям, но не высокоразвитым цивилизациям.
Я богами не прикрываюсь
Я хотел только сказать, что не стоит пренебрегать мифами и легендами. На мой взгляд это достоверный источник знаний о действительных событиях, только приукрашенные или лучше сказать, литературно обработанные. Кстати у многих народов мира сохранились мифы о потопе.
- Во-во. ) Человека вон как мотает - от оккультизма аж до правильного славления. Через тернии пентаграмм Кинчева и ЛАИ*. Держа за руку царя Давида. ))
__________________________________________________
* - Лаборатория Альтернативной Истории.
Не вижу ничего плохого во многих увлечениях. Не смотря на это, мне кажется я личность здравомыслящая. Лучше быть разносторонним, чем лежать на печи и зубоскалить над фильмами Тинто Браса
Я богами не прикрываюсь
Я хотел только сказать, что не стоит пренебрегать мифами и легендами. На мой взгляд это достоверный источник знаний о действительных событиях, только приукрашенные или лучше сказать, литературно обработанные. Кстати у многих народов мира сохранились мифы о потопе.
Ну да, "давным-давно" звучит достоверно. Хотя чему я удивляюсь, тут некоторые страны занимаются мифотворчеством и целые народы им верят. Так что Вы в тренде.